Delet - Dvere do židovského sveta

Na svete niet vhodnejšej pomsty ako to, že sme prežili
Počet zobrazení: 2950

Posledný film Quentina Tarantina ma priviedol k úvahám nad prípadnou židovskou „odplatou“. Čo mal robiť človek, ak bol Židom v Nemecku v štyridsiatych rokov minulého storočia? Bojovať? Neísť na jatky ako ovca? Pridať sa k odboju a ukázať nacistom, že židovská krv nie je zdarma? Vyrástol som v rodine, ktorá doposiaľ trpí jazvami holokaustu a podobné otázky som si kládol často. Starého otca poslali v dvadsiatych rokoch z Poľska do Ameriky ako najstaršieho z deviatich súrodencov, aby zarobil na cestu pre ostatných bratov a sestry a prípadne aj rodičov. Stihol zachrániť jedného brata, za ostatnými sa dvere Európy zabuchli. Zvyšok rodiny zahynul a starý otec si to nikdy neodpustil. Deti aj vnuci s ním zdieľali jeho pocit viny rovnako ako celá židovská komunita aj celá spoločnosť.

Ako by vyzeral svet, keby nebolo holokaustu? Čo by sa stalo, ak by Židia dokázali úspešne bojovať a priebeh vojny zvrátiť? Bohužiaľ, to sa nikdy nedozvieme. Quentin Tarantino nám však novým filmom Neslávni darebáci umožňuje predstaviť si takúto možnosť. Film sleduje skupinu židovsko-amerických vojakov, prezývaných „darebáci“. Pod vedením nadporučíka Alda Raina - hrá ho Brad Pitt - sa rozhodli pomstiť sa nacistickým vojakom. Každý získa na svoje konto doslovne 100 nacistických skalpov. Židia zabíjajú športovo, nacistické lebky rozbíjajú bejzbolovými pálkami. Na čelá lebiek vyrývajú hákové kríže. Film sa končí parížskou premiérou filmu v kine, ktoré patrí dievčine Šošane. Celú rodinu jej nacisti vyvraždili pred niekoľkými rokmi. Nacistický propagandistický film sa premieta za prítomnosti nemeckých politických špičiek Göbbelsa, Göringa, Bormanna a samotného Hitlera. Šošana s Darebákmi zamkne dvere do hľadiska. Do publika pustia bezohľadnú paľbu. Nastáva obvyklý tarantinovský krvavý kúpeľ.

Darebák Špekulant vystrieľa do Hitlera 100 rán. Nacistické kohorty bastardov naženú do uzavretého priestoru a v akejsi podivnej katarzii upália. Zaujímavé, vyše šesť dekád po holokauste

aj Tarantino prijal súčasný filmový trend so zameraním na židovskú pomstu či hrdinstvo (Povstanie, Valkýra, Biela ruža). Otázka však znie: je pomsta skutočne židovskou vlastnosťou?

Vo svojich devätnástich by som zrejme tvrdil, že áno. Tragická minulosť starého otca a informácie zo školy svojím spôsobom vyvolali vo mne sklony k pomste. Domnieval som sa, že mám vstúpiť do izraelských obranných síl. Nastúpil som na Hebrejskú univerzitu v Jeruzaleme a po ukončení štúdia som rátal so vstupom do armády. Onedlho po príchode do Izraela som však okrem univerzity začal študovať aj na ješive, kde ma oslovila židovská múdrosť a aplikovanie náboženstva do života, veci, o ktorých som predtým nemal tušenia. Spoznal som súdržné rodiny, ktoré nielenže zotrvali v židovskom „košiari“, ale judaizmus bol nedielnou súčasťou ich života. Aký veľký kontrast k môjmu prostrediu, kde bujnelo nedodržiavanie predpisov a židovská apatia. Čím viac som sa dozvedal o judaizme a každodennom židovskom živote, tým viac som si uvedomoval, že práve a len toto je typ „pomsty“, o ktorý stojím. Stať sa hrdým, informovaným Židom v zmysle a význame judaizmu.

Po návrate domov z Izraela som oznámil starým rodičom, že som sa stal praktizujúcim Židom. Spočiatku boli zaskočení. Postupne si uvedomovali, že čím som „židovskejší“, tým viac silnejú moje väzby na históriu, k národu aj k nim samotným.
Prešli roky. Oženil som sa a stal som sa otcom. Starý otec zomrel, mal deväťdesiatsedem rokov. Stará mama žije v židovskom penzióne pre seniorov. Na poslednej návšteve sme spôsobili rozruch, nikto z obyvateľov sa totiž nedostavil na hodinu pečenia. Všetci radšej sedeli v hale a tešili sa z našich detí, ako pobehajú okolo a hrajú sa. Starká sedela vedľa sesternice, ktorá stratila v holokauste celú rodinu, ostatní seniori tiež utrpeli tragické straty. A ja som si pri tomto dojemnom výjave uvedomil, že na celom svete niet vhodnejšej „pomsty“.

Gideon Silverstone

Diskusia
Pridaj komentár k článku...

geuel napísal/a dňa 06.09.2010 o 09:06:52 (IP: 195.91.79.93):
Ešte som chcel pár slov k Márii, matke Ježišovej.
JE NAPÍSANÉ: *...a blahoslavená (je) tá, ktorá UVERILA (Bohu), lebo sa naplní to, čo jej bolo HOVORENÉ OD PÁNA.* Luk. 1:45
Celé *blahoslavenstvo* Márie spočíva v tom, že uverila Bohu a podriadila sa Jeho svätej vôli. Ona sama hovorí: *Moja duša zvelebuje Pána a môj duch plesá na Bohom, mojim Spasiteľom, pretože pohliadol na poníženie svojej dievky...* Luk. 1:47-48
Iba hriešnik potrebuje Spasiteľa a keby Mária bola podľa dogmy istých fanatikov bez hriechu, nenazývala by Boha svojim Spasiteľom. Boh videl pokoru a poslušnosť v srdci tejto židovskej ženy z rodu kráľa Dávida a vzal si z nej ľudské telo, telo hriechu a toto telo položil na oltár svojej spravodlivosti. Jediné čo si môžeme od tejto ženy vziať ako príklad je jej viera a podriadenosť Bohu. Blahoslaviť neznamená vzdávať božskú česť, to by si sa teda mohol modliť napríklad aj k Lei, Jakobovej prvej manželke, ona tiež o sebe povedala: *...to na moje blahoslavenstvo, lebo ma budú blahoslaviť...* 1.Moj. 30:13

geuel napísal/a dňa 05.09.2010 o 01:56:05 (IP: 195.91.79.140):
Čo to dietrich ? Aký nový krst znamená zmazanie akého krstu, či čo to tára dotyčná ?
V prvom rade je v I.Tim. 2:11-12 napísané: *Žena nech SA v TICHOSTI!!! učí s celou PODDANOSŤOU. A žene NEDOVOĽUJEM!!! učiť ani vládnuť nad mužom, ale nech je TICHO.* Je vôbec choré už len to, že žena robí kazateľku a vyučuje mužov, čo je absolútne protibiblické, takže čo taká akožekazateľka povie alebo nepovie mi môže byť úplne ukradnuté.
O krste je napísané: *Kto 1.UVERÍ a 2.POKRSTÍ SA, bude spasený a kto NEUVERÍ, bude odsúdený.* Mar. 16:16
Ako si si iste všimol, podmienkou pre záchranu je výlučne viera, krstom človek verejne vyznáva, že je spasený a spolu s Kristom zomrel a vstal k novému životu - lebo kým znovuzrodený človek žije, má svoju záchranu verejne vyznať, potvrdiť krstom, ak by hneď po znovuzrodení zomrel - ako napríklad lotor na kríži a nestihol sa dať pokrstiť - nič sa nestane, krst sám o sebe nemá spásnu funkciu - o tom jasne hovorí druhá časť verša. Krst malých detí je tým pádom nebiblický a zbytočný, lebo dieťa v ranom štádiu vývoja nemôže vedome uveriť a krstom svoju vieru vyznať.

dietrich napísal/a dňa 04.09.2010 o 19:39:49 (IP: 109.45.157.186):
Geuel, totiž podľa slov istej evanjelickej farárky - osobne mi to povedala -tzv. znovu narodenie prostredníctvom nového krstu znamená ZMAZANIE KRSTU.Takto si sa vlastne vymazal z Božej rodiny. Mal by si spamátať...

dietrich napísal/a dňa 04.09.2010 o 19:36:27 (IP: 109.45.157.186):
Geul, dal si sa znovu pokrsťiť alebo nie?

geuel napísal/a dňa 04.09.2010 o 14:27:43 (IP: 195.91.79.164):
Vy dvaja ste asi stále nepochopili, že ja sa s vami bavím o vzťahu Boh - človek. Vaše náboženské svetonázory, príslušnosti alebo vychovanie, nič z toho nemá význam pre večnosť. Jediné Boh vo svojom slove žiada - NOVÝ ROD. Ak si ho neprežil, jednoducho ťa vylúči zo svojej prítomnosti, lebo nie si Jeho syn a to je celé. Vaše dobré skutky a svetlé príklady v podobe kadejakých svatých si môžete akurát tak zarámovať a vyvesiť na WC. Ak Pán Ježiš Kristus nie je pre Vás JEDINÝ, ak nie je vašim životom, ak nie ste v Ňom a On vo vás, všetko ostatné zhorí ako slama a vy spolu s ňou.
Uzdravený slepec nežid vychádzal zo žalmov a z Izaiáša a židia poznajúci zákon veľmi dobre vedeli, že Boh nevypočúva modlitby ľudí, ktorých životy boli nejakým spôsobom poznačené nevyznanými a neodpustenými hriechmi. A to je vlastne jediná podmienka i dnes, od teba ako nespaseného hriešnika Boh vypočuje ako prvú jedinú modlitbu - modlitbu pokánia.
Lukáš 12:31
1. Hľadajte kráľovstvo Božie a jeho spravodlivosť
2. a všetko ostatné vám bude pridané.
Čiže najprv máš hľadať osobný kontakt so živým Bohom skrze výkupné dielo Pána Ježiša Krista - nové narodenie - potom môžeš začať predkladať Bohu v Duchu Božom všetky ostatné záležitosti svojho života. Kým sa ti Boh nestane Otcom a ty jeho dieťaťom, dovtedy nemáš právo ani možnosť od Neho nič žiadať, iba odpustenie. Zostaneš síce i naďalej v hriešnom tele Adamovom, ale zároveň prišla na svet tvoja nová prirodzenosť, ktorú ti daroval sám Boh a ako dar si dostal právo a moc volať sa Božím synom a žiadať od svojho nebeského Otca čokoľvek, čo je potrebné pre tvoj život a v súlade s Jeho vôľou.
Určite máte obaja deti a veľmi dobre viete, že deti cudzích rodičov nemajú od vás právo prosiť a dostať to isté, čo vaše vlastné.

dietrich napísal/a dňa 03.09.2010 o 16:27:15 (IP: 109.45.74.150):
Nežid, prečítal som si to -*Vieme, že hriešnikov Boh nevyslyší; ale vyslyší toho, kto si Boha ctí a plní jeho vôľu.*. Práve tento citát mi potvrdzuje to, že k viere treba pridať dobré skutky pre blížnych. Viera má byť činná - ak sa nad tým zamyslim, mám málo viery...Ďakujem. Myslím si, že to patrí pre všetkých. Križiacké výpravy a prenasledovanie židov v Španielsku nemali nič spoločné s Božím úmyslom,ale v rámci toho, že sme hriešny, môžu nám tieto naše kresťanské viny z minulosti iní v modlitbe odpustiť, ako to urobil Ján Pavol II. Alebo nie? Bolo to v čase jeho návštevy v Poľsku, keď poliaci očakávali, že pápež bude chrliť zlé slová na poľsku vladu. Totiž v katolickom rádiu Mária nazývali Kwaśnieckého satanom- opakoval to istý kňaz počas omše. A čo urobil otec Karol? Vyzval poľský národ k pokániu, aby v Poľsku bolo menej nenávisti.Myslim, že som o tom už písal - v jednej židovskej rodine počas druhej svetovej vojne umreli rodičia, ktorý svoje dieťa zverili priateľom - kresťanskej rodine.Vtedy bol Karol Wojtyla biskupom. Títo katolici sa pýtali,či majú to židovské dieťa dať pokrstiť. Karol Wojtyla odpovedal že nie, ale aby podľa vôľe jeho rodičov vyrástal v judaistickom náboženstve. Z toho dieťaťa sa stal neskôr rabín.Prozreteľnosť alebo nie!Vieš Ervín, mám veľkú úctu k Martinovi Lutherovi, ale mám ju takistu ku Karolovi Wojtylovi - bol to ozaj svätý človek a úprimne povediac - chýba mi. Mal veľmi pozitívny vzťah ku Slovensku - možno aj preto, že jeho mama bola goralkou narodenou na Slovensku.

igor napísal/a dňa 03.09.2010 o 15:01:20 (IP: 109.45.234.118):
Geuel, ozaj je zaujimavé, že nám na naše konkrétne otázky neodpovedáš. Nemyslim si, že ťa k tomu Boží Duch.Pýtal som sa ťa, či si sa dal znovu pokrstiť a odtiaľ si presvedčený, že si znovuzrodený.Odmietaš napísať, ku krorému zboru patriš a tým mu nerobiš dobré meno - a ani tu nezveriš svoje meno, na Tvcoje priezvisko sme sa ťa nepýtali. Áno hriešnici sme, ale hriešnik si aj Ty - nečítal si, že *vsetci totiž zhrešili a nie je v nich slávy Božej?* Je to v liste apoštola Pavla Rímskym. Dostal som mnohokrát pozvánku ku novému krstu, ktorú som ale odmietol.Moja mama bola evanjelička, pred piatimi mesiacmi zomrela. Bola veľmi tolerantná ku ľuďom iného vierovyznania a v jej tolerancii mám na celý další úsek príklad. Ona bola osobou, ktorá ma dala pokrstiť - darovala mi mi napriek tomu istú buddhistickú knihu. Zvhľadom na to, že ani ona nikdy nechcela prijať nový krst - mala k tomu veľa pozvánok od priateliek, ktoré sa dali znovu pokrstiť - nemôžem sa dať znovu pokrstiť, čo Ty nazývaš znovuzrodením. K tolerancii ma viedla práve ona a nie môj chorý mozog. Rešpektovala mi aj to, že som viac rokov bol katolikom - takže ozaj som rád, že som synom tolerancie. Ked som bol v seminári, tiež mi vadilo, že mnohí kňazi viac rozprávali viac o filozofii ako o biblii, teda o Božom Slove. S odstupom času konštatujem, že ma viedla k tomu pýcha a vnímam tých kňazov ináč. Pozitívne.V podstate, boli skúsenejší ako ja a keď ma z kláštora vyhodili, nebolo to z nejakej nenávistri.Možno práve tie Tvoje útoky proti mne kvôli zaoberaniu sa filozofiou sú odplatou Bohom, že som ich podceňóval - po rokoch môžem povedať, že v mnohom mali pravdu.Preto nič zlé už nechcem písať o RKC.Skúsenosť...

Nežid napísal/a dňa 03.09.2010 o 13:36:50 (IP: 217.67.17.109):
Geuel napísal si : *Boh *modlitby* hriešnikov nevypočúva, o tom si ešte nečítal ? Ján 9:31 * Ak si si všimol tak túto vetu nepovedal Ježiš. Potom aký zmysel má modlitba, keď všetci vrátane teba sme hriešnici? *Logicky* by sme mohli dospieť k záveru ako ateisti, že modlitba nemá žiadny zmysel.

geuel napísal/a dňa 03.09.2010 o 12:46:00 (IP: 195.91.79.57):
Boh *modlitby* hriešnikov nevypočúva, o tom si ešte nečítal ? Ján 9:31 a tiež *Kto odvracia svoje ucho, aby nepočul Božieho zákona (Božie slovo), toho i modlitba je ohavnosťou.* Pr. 28:9
Vaše meditácie ku kadejakým modlám nepomôžu ani vám a ja ich rozhodne nepotrebujem, ale vďaka za ochotu.
Mám vás zafixovaných podľa nickov a inak vás oslovovať nebudem.

dietrich napísal/a dňa 03.09.2010 o 12:31:06 (IP: 109.45.235.1):
Geuel, v našich diskusiach tvoje pravé meno síce nič nezmení - avšak pre nás by bolo lepšie modliť sa k Bohu za Teba Tvojim pravým menom. Pre nás krstné meno totiž niečo znamená - myslim že aj pre Boha. Ako vždy - ožakávam Tvoju protirečivú reakciu, ale aspoň si úprimny, čo je pre svedomie dobrá vlastnosť pred Bohom.

geuel napísal/a dňa 03.09.2010 o 10:33:11 (IP: 195.91.79.57):
To musím ? Nemyslím, že moje pravé meno by niečo na našich diskusiách zmenilo, ale vám v každom prípade vďaka za úprimnosť.

Nežid napísal/a dňa 03.09.2010 o 09:45:54 (IP: 217.67.17.109):
Geuel, ja sa volám Ervin, Dietrich je Igor, mohol by si nám napísať ako sa voláš krstným menom?

geuel napísal/a dňa 02.09.2010 o 18:24:48 (IP: 195.91.79.207):
Z čoho si zase usúdil, že som sa urazil ? Nebuď smiešny.
Tvoj mozog je príliš nábožensky oklieštený, nedokáže premýšľať v intenciách Božieho slova. Neviem ako by som presne opísal, čo vnímam pri tvojich úvahách. Je to taká čudná zmes neskutočných motaníc bez ladu a skladu, ktoré ani neviem odkiaľ si nabral a ani nepochybujem, že si si veľa z toho sám navymýšľal. Doslova si sám sebe bohom dietrich, vyznávaš akýsi svojsky čudný náboženský kult. Bol som dlhé roky katolík, mne nemusíš vysvetľovať, o čom tento výplod chorých mozgov je a prečo sa ním nemienim ani okrajovo zaoberať. Viem že Luther bol katolícky mních a viem aj to, že po svojom obrátení sa k Bohu skrze Božie slovo túto cirkev plnú lží a podvodov opustil. On prežil nový rod, ale ty nemáš ani šajn, čo to je. Napriek tomu nepochopím jeho antisemitské zmýšľanie, to k Božiemu dieťaťu nepatrí.
*Hriech nás oddeľuje od Boha, je horší ako žalúdočný vred a môže zapríčiniť veľké muky svedomia. Tak si človek vezme na pomoc náboženstvo. A ku podivu, ono začne pôsobiť. Svedomie otupí, ale hriech zostáva. Duša - city sa totiž dajú utíšiť, ale ale duch sa nedá oklamať. Duch Svätý žiada znovuzrodenie. Napriek jednoznačnej požiadavke Pána Ježiša ohľadom nového rodu sa mnoho ľudí dá oklamať náboženskými zvykmi a utíši si tým svedomie. A to je hrozné! Je to tak, ako keď na chorý zub použijeme omamný prostriedok, bolesť síce ustúpi, ale kaz zostáva. Najnebezpečnejšie zo všetkých je tzv. *kresťanské náboženstvo.* Mnoho ľudí je presvedčených, že v ňom majú to najlepšie čo existuje, avšak to, že sú od narodenia hriešni a stratení sa nezmenilo.* Wilhelm Pahls, zakladateľ Misijnej spoločnosti die Bruderhand

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 18:19:04 (IP: 109.45.39.5):
Geuel, tým oslovením Geuelo som Ta oslovil preto, že bývam 50 metrov od italianskej reštaurácie a nepredpokladol som, že ťa to urazí. Ale už sa stalo – nie zámerne, iste nie si sicílsky mafián a ani ja, Obráťme to na humor….A čo vlastne ťa viedlo k tomu, že ako slovák sa tu podpisuješ ako nejaký Geuel. Zdá sa mi to trápne, môžeš mi vysvetliť, čo ten pojem znamená? Viem, že ani ja sa tu nepodpisujem svojím slovenským menom ale priezviskom, ktoré mi tu ale v Nemecku úradne platí. Ale nie je to Nick. U Nežida sa mi páči, že napriek svojim svojmu pozivného postoju k židom sa tu podpisuje ako Nežid, čím neskrýva svoj pôvod – na začiatku našich debát som si myslel, Geuel,že si žid, ale si ako ja..Slovák.No prejdem Tvojim bodom: 1 . viera v neživé predmety (modlárstvo) – aký predmet uctievam ja ako náhradu svetla?Aj kríž som odložil dúfajuc, že ho konečne nájdem vo svojom srdci. . 2. tradície, ktoré nie sú podložené Božím slovom (modlárstvo),- judaizmus práve vdaka tradícii dala ľudu Božiemu Mojžišov zákon- a Luther ako katolik preložil Nový zákon z latinčiny do reči svojho ľudu.Martin Luther bol pôvodne katolicky augustiánsky mnich.A kto priniesol Európe okrem židom Božie slovo – bola to práve rímsko-katolická cirkev – zoznám sa s jej históriou – boli tot o práve tzv. Svätý – počnúc od Heironyma k Cyrilovi a Metódovi. Chceš azda tieto fakty poprieť? Chceš azda poprieť fakt, že Ježišovu Matku budú blahoslaviť všetky národy – ako je to v Lukášovom Evanjeliu napísané? Blahoslaviť ešte neznamená vzdávať Božiu úctu – s tými modlami si vedľa, Geuelo.3. spoliehanie sa na bezmocných ľudí - farári, mária, svätci...- (modlárstvo) – k tomu už netreba písať komentár, práve že svetci *svätý*ľudia sa cítili na tejto zemi bezmocný – aj Dávid, prečítaj si 51.ŽALM.Ale aby som Ti brat Geuel nie iba odporoval, súhlasím s Tvojou radou* *Keď prinesieš svoj starý, hriešny, vinou obťažený život pod kríž Pána Ježiša Krista a úprimne Ho poprosíš o odpustenie, je tvoja hriešna minulosť vymazaná a ty si novým narodením vstúpil do Božej rodiny a dostal si večný život ako dar veľkej Božej milosti a lásky.*To si napísal darom Ducha Sväého, ktorý nech ťa žehná a sprevádza Tvoju cestu na zemi.

geuel napísal/a dňa 02.09.2010 o 16:08:38 (IP: 195.91.79.207):
Počuj dietrich, si pripadám ako nejaký taliansky mafián, že vraj geuelo...
Nemám ti čo odpúšťať, lebo si ma naozaj ničím neurazil. Každé zlé slovo, myšlienka alebo skutok škodí hlavne tým, ktorí sa ich dopustili, vyznaj ich radšej Bohu v mene Pána Ježiša Krista.
Náboženstvo nemá žiadnu moc urobiť človeka lepším, náboženstvo je mŕtva nepotrebná vec postavená na troch stĺpoch:
1. viera v neživé predmety (modlárstvo),
2. tradície, ktoré nie sú podložené Božím slovom (modlárstvo),
3. spoliehanie sa na bezmocných ľudí - farári, mária, svätci...- (modlárstvo).
Takéto konanie odporuje Bohu, je absolútne proti Jeho svätej vôli, čím sa človek dopúšťa ďalších a ďalších hriechov, hoci často v úprimnosti svojho prevráteného adamovského srdca a preto *náboženstvo je HRIECH* a nechcem s ním mať nič spoločné. Znovu opakujem - Pán Ježiš povedal náboženskému Nikodémovi: *Musíte sa znovu narodiť. Ak sa niekto nenarodí z vody a z Ducha, nemôže vojsť do Kráľovstva Božieho.* Je to slovo Hospodinovo a z toho dôvodu každému človeku, s ktorým mám tú česť sa rozprávať budem iba toto opakovať. Musel som sa znovu narodiť ja, musíš sa ty, musí sa každý. Ak to neurobíš, s kľudným svedomím ti môžem oznámiť, že ideš do pekla, lebo tak je napísané v Božom slove. Ja som si to skutočne nevymyslel. Nemám v úmysle ťa urážať, iba otváram Božie Slovo a stále dookola sa ti snažím ukázať, čo je v ňom napísané a že je to absolútna pravda, ktorú márne hľadáš v niečom inom.
*Keď prinesieš svoj starý, hriešny, vinou obťažený život pod kríž Pána Ježiša Krista a úprimne Ho poprosíš o odpustenie, je tvoja hriešna minulosť vymazaná a ty si novým narodením vstúpil do Božej rodiny a dostal si večný život ako dar veľkej Božej milosti a lásky. To nemá nič spoločné s členstvom v cirkvi, zbore alebo s nejakým náboženským obradom.* Wilhelm Pahls, Wienehausen, SRN Nepotrebuješ k tomu vzývať žiadnu Máriu ani svätých, kríž pána Ježiša je tou jedinou cestou k Otcovmu srdcu, lebo je TAK NAPÍSANÉ v Božom slove.
To čo si tu popísal nežidovi o mŕtvych je teda skutočne sila. Izrael mal a má prísny zákaz od Hospodina sa akýmkoľvek spôsobom kontaktovať s mŕtvymi a nebodaj že by za nich robili nejaké dobré skutky, či čo si to tu za nehorázne bludy hodil do éteru. *A čo do duše, ktorá by sa obrátila k veštcom vyvolávajúcim duchov alebo k vedomcom, aby smilnila idúc za nimi, obrátim svoju tvár proti tej duši a vytnem takého človeka zprostred jeho ľudu.* 3.Moj. 19:6

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 15:27:09 (IP: 109.42.202.232):
Geuelo, na mojom mieste by bolo správne, keby som sa Ti ospravedlnil ešte za nejaké tie vulgárne útoky z blizkej minulosti. Myslim to úprimne a odpusť mi moju vinu – zaiste poznáš Ježišovu modlitbu Otče náš. To isté patrí aj Ervinovi – prehnal som niečo.Aj vo vzťahu k Gobbimu. Vyrástal som ako chuligán – pre drogovú závislosť ma nevzali do armády – niečo z mojej minulosti v mojom podvedomí stále je, ak aj som roky študoval hudbu, čítal a meditoval - predsa sa z môjho podvedomia znova niečo ozvalo. Chcem sa tomu v budúcnosti vyhnúť, prepáčte mi. Geuel, navrhujem Ti lepšiu debatu – čo tak trochu vysvetliť si pojmy. Bez osobních útokov. Čo je vlastne pre Teba pojem náboženstvo? Súčasný buddhisticky vodca tento pojem interpretuje tak, že každé náboženstvo – či už judaistické, kresťanské alebo moslimské má silu prebudzať v človeku dobru- napriek odlišným teologickým či filozofickým chápaniam Boha. Ja som presvedčený o tom, že je to tak. Napriek osobným zlyhaniam. Ak by nebolo náboženstva, neexistovala by Tóra, Evanjelium,Apoštolské listyZjavenie sv.Jána alebo Korán. Viem, že nebudeš so mnou súhlasiť – ale hádam by si ma nemal posielať do pekla, iba diskutovať so mnou bez tvojej prísnosti a bez mojej vulgárnosti. Martin Luther mal veľmi prísneho otca, František z Assisi tiež a oboch ich to priviedlo k poznaniu Boha ako molosrdného Otca. Chceš byť podobný Bohu? Tak sa uč od Jeho milosrdenstva. Príkladom Ti môže byť Mária – tá by nás iste neposielala do pekla kvöli Božiemu slovu . ZÁVEROM, musíme sa učiť viac modliť, ako to robila ona – či sa Ti to páči alebo nie...Moja duša spieva Márii a ona velebí Boha Izraela v nebi...

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 14:28:34 (IP: 109.45.76.185):
Geuelo, v každom prípade som rád za ten typ - a prosím ťa, aby si prestal s tým prorokovaním, že pôjdem do pekla. Je to už ozaj trápne. Prorokoval som Ti niečo také ja? Nie. No tie nemecké stránky budem čítať a hádam sa asi aspoň na tej báze zhodneme.Dal si sa znovu pokrstiť, keď tu stále niečo omieľaš o znovuzrodení? Už vieš, na čo myslím. V každom prípade si myslím, že práve Ervín bol znovuzrodený z vody a Ducha, aj ked o tom nehovorí...Bez nového krstu.

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 13:49:50 (IP: 109.45.76.185):
Nežid, áno, je to tak ako si napísal, na prvom mieste je rozhovor s Bohom a až potom knihy.Nechcem niečo predčasne napísať, ale asi sa môžeme rozprávať aj s Ježišovou Matkou - čo ale nechcem nazvať modlitbou ale iba rozhovorom. Mária bola pokorná, s jej pokory darovala Božiemu Synovi pekné čnosti a nemyslim si, že by si nárokovala na to, aby sme sa mali k nej modliť. Modlitba patrí iba Bohu - rozprávať sa s tými, ktorý nás predišli do večnosti, počinajúc od Ježišovej Matky je však na mieste. Tieto bytosti, ktoré majú bytie od Boha neoddychujú v nebi - nie sú tam na dovolenke - ale starajú sa o nás, ako napríklad František z Assisi, Dávid, Mojžiš alebo malá Terezka z Lissieux.Konajú pre nás dobré skutky v nebi a my si to ani nedokážeme uvedomiť, pochopiť - sme na to príliš malí...Prajem Ti veľa dôverných modlitieb k Bohu a rozhovorov k takzvaným svätým RKC.

Nežid napísal/a dňa 02.09.2010 o 12:53:58 (IP: 217.67.17.109):
Ja som tiež kedysi prečítal veľa kníh - odhadujem najmenej 5 000. A veľmi som si na tom zakladal, až som sa povyšoval nad iných a pritom som sa skoro vôbec nemodlil. Teraz svoj vzťah k Bohu zakladám na modlitbe. Modlitbu považujem za absolútne nevyhnutnú pre duchovný život. Knihy sú u mňa teraz na druhom mieste.

geuel napísal/a dňa 02.09.2010 o 12:21:17 (IP: 195.91.79.207):
Som v každom prípade rád, že si aspoň na niečo pozitívne zareagoval, ak ťa však ani Božie slovo nedokáže vyviesť z omylu, tak už nikto a nič. K viere nikoho nemožno nútiť, ale ako si jeden dokáže myslieť, že ho za bezbožný život oddelený od Boha nečaká trest, to fakt nepochopím. Ak ja, obyčajný omilostený hriešnik nedokážem stráviť tvoje bludáriny, myslíš, že svätý Boh bude s tebou o nich diskutovať ? Zabudni. Poletíš do pekla v jednej sekunde od fyzickej smrti a potom môžeš zúfalo spomínať, ako ťa kedysi nejaký netolerantný geuel varoval a mal si dosť času uznať, že Božie slovo je absolútna pravda. Dostať v živote druhú šancu a nevyužiť ju pre vlastnú záchranu je poľutovaniahodné.
Zmienený časopis švajčiarskej misie sa zameriava najmä na udalosti v Izraeli a evanjelizáciu, samozrejme výlučne pod autoritou Božieho slova. Často som z neho citoval a vám s nežidom to bolo na smiech, takže skús napríklad do redakcie napísať nejaký zo svojich *exkluzívnych teologických názorov,* odpovedia ti presne ako ja - musíte sa znovu narodiť pane. Zacitujem napríklad odpoveď na dotaz jedného čitateľa, ktorý sa okrem iného pýtal aj na dobré skutky a peklo: *To dobré, čo konali neznovuzrodení ľudia, im nanajvýš vynesie nejakú úľavu pri poslednom súde, ktorý všetkých čaká (Žd. 9:27,Zj. 20,12), určite nedostanú žiadnu odmenu a už vôbec nie večný život za zásluhy. K tomu hovorí jasné Božie slovo z Jána 3:36. Tí ľudia, ktorí zotrvávajú v nevere v Božieho Syna a Božie slovo, dostanú skutočne strašnú mzdu - večnú smrť (Rim. 6:23) v PEKLE, v tom večnom trápení a oddelení od Boha.* MNR, č.09 10 2009

napísal/a dňa 02.09.2010 o 11:58:02 (IP: 109.45.130.115):
Geuel, gramaticky správne to malo malo byť *pripravená*ohľadom jej posmrtného života.Neviem, kde si získal vieru, ale o sebe viem, že mi bola darovaná počas klinickej smrti so svetlom - tunelom, ktoré som si nezaslúžil. Bol som mrtvý a žijem, aj ked som nevedomý a hlúpy.

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 11:04:57 (IP: 109.45.130.115):
Geuel, existuje téoria zvana apokastáza o prázdnom pekle kde nik nebude a jan som si ju nevymyslel. Už v treťom storočí nášho lepotočtu hovoril o nej Origenes - mimochodom aby nešiel do pekla sám sa vykastroval - až tak bol pokorný.. Geuel, ja si zo svojou sesternicou myslim, že peklo žijeme na zemi -tiež súhlasi s teoriou, ktorú som Ti napísal a študovala telógiu ako ja - čo sa týka mojej ženy, samozrejme že mi to vadí, že neverí v posmrtný život - má ale mnoho lepších kvalit ako ja a možno je preň lepšie pripravený ako ja - idiot, ktory veľa čítal a málo alebo celkom nič urobil .Nemôžem ju k viere nútiť. Viem, že s mojim postojom postojom nebudeš súhlasiť - ale to mi je jedno, nepresviedčam ťa, ako ani moju ženu.Radšej dakujem za typ na nemeckom internete - no konečne niečo pozitívne od Teba, že si môžem čítať Nachrichten aus Israel.

geuel napísal/a dňa 02.09.2010 o 00:16:32 (IP: 195.91.79.193):
Zopakoval som svoj komentár, pre istotu. Ľudia, spamätajte sa obaja, ty i tvoja žena. Skúste vyhľadať nejaký zbor, kde sa káže Božie slovo bez bludov a prímesí - v západnom Nemecku je ich veľa, napríklad nejaké baptistické zbory a overte si, či som blázon ja alebo vy. Odporúčam ti napríklad skvelý časopis Mitternachtsruf, ktorý vydáva švajčiarska misia (www.mitternachtsruf.ch) a zamysli sa vážne nad sebou človeče.

geuel napísal/a dňa 02.09.2010 o 00:15:02 (IP: 195.91.79.193):
mňa si posielal k psychiatrovi ? Človeče, pre teba už včera bolo neskoro dať sa vyšetriť. Pán Ježiš o pekle hovoril, toľko krát pred ním varoval, po svojej smrti sám do neho zostúpil a ty tu táraš také absurdity, ty si otvorene dovolíš z Boha robiť klamára ?!? Máš teda odvahu.
*Lebo už dávno je pripravené peklo,..., hlboké, široké učinil, čo do jeho popravišťa, jesto oheň a dreva mnoho, dych Hospodinov, ktorý je ako potok síry ho zapáli.* Iz.30:33
*Peklo a zahynutie sa nenasýtia...* Pr. 27:20
Ty už prosím ťa radšej ani neber do úst Meno a Slovo Božie, pre tvoje vlastné dobro ti to odporúčam, *Lebo ja osvedčujem každému, kto čuje proroctvá tejto knihy, že keby niekto pridal k tomu, na toho Boh pridá rán napísaných v tejto knihe...* Zj.22:18

dietrich napísal/a dňa 02.09.2010 o 00:02:11 (IP: 109.42.188.233):
Geuel, preložil som svojej žene Tvoje komentáre a ona sa ťa pýta, prečo vnímaš všetko tak negatívne.Nie je proti Tebe zaujatá, iba sa pýta. A praje Ti nebo tiež, aj ked v neho neverí. Zaujímave, že neveriaci ľudia dokážu pozemskú realitu chápať pozitivnejšie ako Ty - ale nechcem ťa tým uraziť, iba pohnúť trochu dopredu k ku kladnejšiemu vnímaniu sveta, čo ale pre svoje meno Dietrich zapísané u Teba ako niečo zlé to nedokážem. Pax et bonum!

geuel napísal/a dňa 01.09.2010 o 23:51:02 (IP: 195.91.79.193):
A mňa si posielal k psychiatrovi ? Človeče, pre teba už včera bolo neskoro dať sa vyšetriť. Pán Ježiš o pekle hovoril, toľko krát pred ním varoval, po svojej smrti sám do neho zostúpil a ty tu táraš také absurdity, ty si otvorene dovolíš z Boha robiť klamára ?!? Máš teda odvahu.
*Lebo už dávno je pripravené peklo,..., hlboké, široké učinil, čo do jeho popravišťa, jesto oheň a dreva mnoho, dych Hospodinov, ktorý je ako potok síry ho zapáli.* Iz.30:33
*Peklo a zahynutie sa nenasýtia...* Pr. 27:20
Ty už prosím ťa radšej ani neber do úst Meno a Slovo Božie, pre tvoje vlastné dobro ti to odporúčam, *Lebo ja osvedčujem každému, kto čuje proroctvá tejto knihy, že keby niekto pridal k tomu, na toho Boh pridá rán napísaných v tejto knihe...* Zj.22:18

dietrich napísal/a dňa 01.09.2010 o 23:22:52 (IP: 109.42.188.233):
Geuel, ja nemám koncepciu - jednoducho čítam...Darom čítania...A vieš, že neverím na peklo - totiž aby som podporil jednú teóriu - peklo síce existuje ale nik v ňom nebude. Boh potrebuje všetkých, ktorých stvoril - rovnako teba ako aj mňa - ako to dovedie ku koncu, je tajomstvom a nie príčinou k tomu, aby sme sa hádali. ja ti prajem, aby si bol v nebi - a viac ti nemôžem priať - buď tam.

geuel napísal/a dňa 01.09.2010 o 23:06:20 (IP: 195.91.79.82):
Ak si teda prečítal zjavenie Jánovo, tak mi prosím ťa vysvetli, prečo Boh pripravuje strašný sedemročný súd pre toto *humanistické, náboženské a liberálne ľudstvo plné dobrých skutkov,* ak Boh nie je nekompromisný sudca ale iba nekonečná láska a ľudia sú tak neskutočne dobrí ? Prečo pri potope v jednom okamihu vyhladil miliardy ľudí a prežilo ich iba osem, prečo milióny ľudí zo Sodomy, Gomory a ďalších 5 miest, prečo stíha židovský národ jedna pohroma za druhou a stálo ich to od smrti Pána Ježiša už stámilióny životov ? Prečo prichádzajú čoraz častejšie masové súdy v podobe prírodných katastrof, epidémií a iných morových rán, pri ktorých masovo hynú hromady ľudí, ak je Boh taká *nekonečná všeobjímajúca láska,* ak je taký tolerantný až doslova v tvojom podaní *priblý senilný strýc* ? Čo na to tvoja liberálna teória dietrich ?

geuel napísal/a dňa 01.09.2010 o 11:41:05 (IP: 213.151.217.131):
Vidíš dietrich a presne toto stále robíš, prekrúcaš Božie slovo podľa vlastnej potreby, presne tak, aby zapadalo do tvojej liberálnej koncepcie. Podobne to robia všetci sektári na svete, najskôr si niečo vymyslia a potom Božie slovo dokladajú ako *dôkazový materiál.*
Nesúdim ťa, len jasne vnímam, že tvoje slová nie sú z Ducha a nie sú život. Ak totiž niekto nemá Ducha Kristovho, ten neni Jeho a z toho dôvodu nemôže byť zachránený, nechápe vecí Ducha Božieho, nemôže rozumieť Božiemu slovu - môže ho ovládať hoci naspamäť, ale nikdy nepochopí o čom hovorí. Musíš sa znovu narodiť ty, ten i onen, žid, nežid, arab, nearab - každý jeden človek bez ohľadu na pôvod, rasu, náboženstvo musí prísť k Pánu Ježišovi osobne a nechať sa očistiť Jeho svätou krvou. Boh nedáva inú možnosť, no kompromis a toto nie je nič, čo by som si ja bol vymyslel. Arab môže veriť, že korán je pravda, allah jediný boh a mohamed jeho prorok, to nič nezmení na skutočnosti, že jediný Boh je Hospodin Boh Izraela, Jeho slovo absolútna pravda a on sa musí znovu narodiť. Taký evanjelista Moody sa nemaloval, bez ohľadu na smútok rodiny pristúpil k truhle zomrelého, ukázal na ňu a nahlas zakričal: *Už horí!* Vedel, že bez nového rodu nikto do neba nevstúpi, bez osobného prijatia obete Božieho Syna nikto nemôže byť zachránený a ako by bol ľuďom pomohol, keby bol túto krutú pravdu pred nimi z falošného jemnocitu tajil ? Netají ju Božie slovo, netajili ju apoštoli ani evanjelisti, netajím ju ani ja a to iba preto, aby sa ten druhý nad ňou aspoň zamyslel.

dietrich napísal/a dňa 01.09.2010 o 10:41:08 (IP: 109.42.161.31):
Geuel, keby si sa narodil v moslimskej krajine,určite by si všetko komentoval koránom a vyhlasoval, že každý, kto nevyzná, že Alah je Boh a Mohamed je prorok pôjde do pekla. Poznám osobne moslimov, poznám osobne židov a všetci sú zaiste tolerantnejší ako ty. Je na tom niečo zlé, že sa dokážeme zhodnúť? Vieru priťahujú príklady a ja som presvedčený, že vo svojej viere žijú lepšie ako ja lebo ako ty. Čo sa týka čítania Božieho slova - moslimovia považujú korán za jediné nesfalšované Božie slovo - ty mi ho ale falšuješ stále,pýtam sa ťa, kto Ti dal právo ma súdiť podľa Božieho slova? Hľadaš v biblii nie to, na čom by sme sa mohli dohodnuť, ale to, na základe čoho by si ma mohol odsúdiť. Človeče spamätaj sa,biblia bola napísana nielen pre Teba ale aj pre mňa, Zjavenie svätého Jána som samozrejme mnohokrát čítal, ale jeho obsah ma ako hriešnika neopravňuje iným kázať o tom, že pôjdu do pekla. Geuel, kedy napíšeš vo vzťahu k iným ľuďom - nemyslím tým mňa - niečo pozitívne? Svet sa neskladá len z kresťanov - podľa svedomia budeme spasený. Máš ho úplne čisté, že tu prorokuješ? Čo činíš je bláznovstvom, ja som nikdy nenapísal, že Ty budeš zatratený, aj keď by som pár dôvodov mal, ale nechávam Ti čas, kým dozrieš a svoje postoje prekalkuluješ.Záverom - Biblia je dar nielen pre Teba - ak by Boh nechcel, nikdy by som ju nečítal...

dietrich napísal/a dňa 01.09.2010 o 10:40:57 (IP: 109.42.161.31):
Geuel, keby si sa narodil v moslimskej krajine,určite by si sa oháňal koránom a vyhlasoval, že každý, kto nevyzná, že Alah je Boh a Mohamed je prorok pôjde do pekla. Poznám osobne moslimov, poznám osobne židov a všetci sú zaiste tolerantnejší ako ty. Je na tom niečo zlé, že sa dokážeme zhodnúť? Vieru priťahujú príklady a ja som presvedčený, že vo svojej viere žijú lepšie ako ja lebo ako ty. Čo sa týka čítania Božieho slova - moslimovia považujú korán za jediné nesfalšované Božie slovo - ty mi ho ale falšuješ stále,pýtam sa ťa, kto Ti dal právo ma súdiť podľa Božieho slova? Hľadaš v biblii nie to, na čom by sme sa mohli dohodnuť, ale to, na základe čoho by si ma mohol odsúdiť. Človeče spamätaj sa,biblia bola napísana nielen pre Teba ale aj pre mňa, Zjavenie svätého Jána som samozrejme mnohokrát čítal, ale jeho obsah ma ako hriešnika neopravňuje iným kázať o tom, že pôjdu do pekla. Geuel, kedy napíšeš vo vzťahu k iným ľuďom - nemyslím tým mňa - niečo pozitívne? Svet sa neskladá len z kresťanov - podľa svedomia budeme spasený. Máš ho úplne čisté, že tu prorokuješ? Čo činíš je bláznovstvom, ja som nikdy nenapísal, že Ty budeš zatratený, aj keď by som pár dôvodov mal, ale nechávam Ti čas, kým dozrieš a svoje postoje prekalkuluješ.

geuel napísal/a dňa 01.09.2010 o 07:18:02 (IP: 195.91.79.150):
Aby si sa tu dietrich zúfalo nevyprával sám so sebou, tak ti z *tolerantnosti* odpíšem.
Ty že rozumieš Božiemu slovu ? Toľko nebiblických bludov čo potíš som dávno nečítal a nemienim ďalej predhadzovať vzácne perly Božieho slova niekomu, kto ho zmiešava s kadejakým modlárskym hnusom, až mu z toho výjde guláš, ktorý páchne hnilobou. To si ma zle odhadol, neurazila ma ani jediná z tvojich nadávok, tie svedčia len o tom, čo je v skutočnosti v tvojom srdci, ako je napísané: ...čím je preplnené srdce, to hovoria ústa.
Ohľadom Božieho hnevu by som predsa len pripomenul zopár skutočností. Vypisoval si tu tirády o Božej láske, ktorá nebude súdiť hriešnikov, lebo obeť Pána Ježiša bola prinesená a podľa teba má všeobecnú platnosť bez ohľadu na to, čomu a ako človek verí. Je napísané: *Kto verí v Syna, má večný život, ale kto nie je vo viere poslušný Synovi, neuzrie života, ale hnev Boží zostáva na ňom.* Ján 3:36 Inak povedané, ak židia aj pohania neuznajú, že Ježiš je Boží Syn a Mesiáš, ak sa každá osoba, ktorá kedy žila na tomto svete osobne nedostaví pod golgotský kríž, ak sa na tom mieste nepokorí pred Hospodinom a nebude činiť pokánie, ak Bohu nedovolí, aby mohol krvou svätého Božieho Baránka obmyť jej hriechy a vyhlásiť ju za spravodlivú, ak týmto spôsobom nebude opäť privedený jej duch k životu, čiže ak sa nenarodí znovu - ani len NEUZRIE !!! Božie kráľovstvo, hnev Boží zostáva na nej a podľahne nemilosrdnému Božiemu súdu, takému krutému, aké kruté a nemilosrdné bolo mučenie Pána Ježiša Krista. Pán Ježiš na to vážne upozorňoval, napr. v Luk. 13:1-6. Čítal si niekdedy zjavenie sv. Jána ? Asi nie, lebo by si tu nevypisoval bludy, z ktorých sa jednému robí zle. Nežid síce tiež tára úplne od veci, ale aspoň sa nehrá na *učiteľa národov* a nedovoľuje si tvrdiť, že rozumie Božie slovu viac ako ostatní, keď v skutočnosti nemá o ňom ani šajn.
Jediné, na čo sa my traja zhodneme je úcta k židovskému národu, ale inak nemáme spoločné vôbec nič.
Ježiš povedal: *Mnohí mi povedia tamtoho dňa: Pane, Pane, či sme neprorokovali v tvojom mene a v tvojom mene démonov vyháňali a v tvojom mene mnoho divov nečinili ? A vtedy im vyznám : Nikdy som vás nepoznal. Odídite odo mňa, páchatelia neprávosti!* Mat. 7:22-23

dietrich napísal/a dňa 01.09.2010 o 00:46:05 (IP: 109.45.92.93):
Nežid, pardon, zabudol som sa v nočních hodinách z unavy podpísať, ale iste Ti to došlo - ten komentár bol odo mňa - Igora Dietricha.

napísal/a dňa 01.09.2010 o 00:40:46 (IP: 109.45.92.93):
Nežid, snad ťa zaujme, čo ti chcem napísať, vzhľadom na Tvoj kladný vzťah k židom – starším bratom vo viere, ako sa aj Karol Wojtyla vo svojich písmach zmieňoval o katolickej tradícii ako o judaiscko-kresťanskej - a možno tento Tvoj kladný postoj k judaizmu ešte môj nasledujúci komentár prehlbí, čo je mojim želaním. Iba preto Ti píšem. . .Kresťania sú presvedčení – aj pod vplyvom kázni katolických kňazov alebo protestanskýh pastorov, že pojem Boha ako Otca zaviedol až Ježiš.Pod vplyvom takýchto kázni som zdieľal tiež tento názor. Ale to nie je tak – aby sme sa vyhli nevedomosti – jednou z najčastejšie recitovaných židovských modlitieb je práve KADDISZ, z ktorej uvádzam :*Nech budú prijaté modlitby a prosby celého Izraela,cez ich Otca, ktorý je v nebi a hovorte Amen.*V priebehu desiatich dňi medzi Novým rokom a Súdnym dňom recitujú sa litánie AWINU MALKENU ( Otče náš, Kráľ náš), všetky prosby týchto litánii začínajú sa tým istým oslovením. Iba niekoľko z nich: * Otče náš, Kráľ náš, zhrešilišme sme pred Tebou. Otče náš, Kráľ náš, nemáme iného kráľa okrem Teba. Otče náš, Kráľ náš, zmárni úmysly našich nepriateľov. Otče náš, Kráľ náš, pošli úplne uzdravenie chorým Tvojho ľudu. Otče náš, Kráľ náš, zapíš nás do knihy prepáčenia a odpustenia. Otče náš, Kráľ náš, učiň, aby pre nás zakrátko zakvitla spása. Otče náš, Kráľ náš, učiň tak pre zavraždených pre Tvoje sväté meno. Otče náš, Kráľ náš, učiň tak pre Teba, ak nie pre nás. Otče náš, Kráľ náš, buď nám milostivý a vypočuj nás, pretože nemáme dobré skutky, preukáž nám dobrodenie a milosť a pomôž nám*. Ešte dodávam, že citáty som preložil z nemeckého originálu: *Was jeder vom Judentum wissen muß*- čiže, Čo každý musí vedieť o Judaizme.. A ešte toľko, že tie citáty pochopime až meditovanou modlitbou – a aj takto sa môžeme spojiť s Máriou, ktorá práve Judaizmus praktizovala.. Zdravím ťa, Ervín a ďakujem Ti za typ www.avemaria.sk

dietrich napísal/a dňa 31.08.2010 o 20:41:05 (IP: 109.45.80.68):
Geuel, pokiaľ si si nevšimol, snažil som sa pri svojich odpovediach nájsť aj niečo, čo nás spája - načo si však nereagoval. Takže od mojej arogantnosti je to bokom. Zaiste, napísal som aj hlúpe vulgárne slova, ktoré ťa právom urazili - mňa viac urazilo, že akokoľvek som hľadal nejaký argument aj zo Slova Božieho a naviac priamo z úst Krista, obrátil si to na útok. Mne nejde o konanie dobrých skutov z povinnosti, pre rituál v mene náboženstva - mne ide o konanie skutkov lásky pre Krista, napísal som to jasne veľkými písmenami. A aká bola tvoja odpoved? Nechcem naše debaty ukončiť hnevom, ktorého som sa aj tak už dopustil, s mojim vzťahom ku Tebe je to tak, že nevidim v Tebe nepriateľa. Si odlišný odo mňa a to je všetko.Želám Ti pokoj, toleranciu, ale predovšetkým uznanie toho, že Boha si ešte nevidel a On ťa nepovolal k tomu, aby si ma vyučoval. Ak ti je ešte nevoľno - nehľadaj si vedro k zvracaniu,stačí klásť otázky - a zamyslieť sa nad mojimi odpovedami. Čo ak Biblii rozumiem viac ako aj Nežid ako ty?

dietrich napísal/a dňa 28.08.2010 o 00:50:38 (IP: 109.45.182.234):
Nežid, pozrel som si to: *Neprestajne vzdávajte vďaky Stvoriteľovi za dar života, ktorý vás stvoril pre lásku. *Prečo iné nás Boh stvoril, ked Boh je láska? Je jediná láska a tou je Boh a veriť v Boha je to najkrajšie pod slnkom . Na vierovyznaní nezáleží, pokiaľ človek vníma Boha ako lásku. Naše hriechy nebránia dalšiemu toku Božej lásky, lebo máme u Boha Otca obhájcu, zástancu - v nemeckom preklade advokáta - Ježiša Krista spravodlivého (1.Jánov 2,1). Prečo by Boh chcel byť prísnym sudcom, ked nám z lásky daroval svojho Jediného Syna, ako zmiernu obetu za naše hriechy?

geuel napísal/a dňa 27.08.2010 o 10:32:45 (IP: 195.91.79.130):
Máš pravdu, že tolerantnosť by mala mať svoje hranice. Tolerovať hriech a nebiblické bludy a popritom nazývať sám seba kresťanom je skutočne čosi absurdné. Stojíte obaja absolútne mimo Boha, ale ty dietrich si k tomu ešte jeden nadutý, arogantný a vulgárny človek, ktorý potrebuje masírovať ego, toť celý tvoj liberalizmus. Napísal som čo som mal a musel, viac sa tvojou osobou zaoberať nebudem, lebo mi z tvojho neuveriteľného pokrytectva začína byť skutočne nevoľno.

Nežid napísal/a dňa 27.08.2010 o 10:03:36 (IP: 217.67.17.109):
To posolstvo, ktoré som napísal je uverejnené na www.avemaria.sk. Sú tam aj iné posolstvá.

dietrich napísal/a dňa 26.08.2010 o 23:56:57 (IP: 109.45.16.226):
NIe žvasty, ale tolerancia. Aj ona má svoje hranice a tvoje nezmyselné útoky už tolerovať nemôžem.

geuel napísal/a dňa 26.08.2010 o 09:59:11 (IP: 195.91.79.87):
Presne tak nežid, dietrich aj keď v princípe nesúhlasí, pekné náboženské žvásty sú pre neho príjemné škrabkanie za uchom. Ste ako dvaja domáci miláčikovia.

dietrich napísal/a dňa 25.08.2010 o 22:12:23 (IP: 109.42.153.216):
Nežid, ešte dodávam z evanjelického spevníka 2 verše bohoslužobnej piesne inšpirovanej Magnificatom: „ Pre česť Jeho mena, hľa blahoslavená budem medzi ľuďmi, všetkými národmi, dľa predivnej rady Otca nebeského, služobnica Jeho. Dietkam Izraela poslal Spasiteľa. To, čo Boh zasľúbil, v Kristovi aj splnil. Zaujal sa svojho potomstva slabého, Ním vyvoleného.“ Autor: J.Chalupka

dietrich napísal/a dňa 25.08.2010 o 22:11:22 (IP: 109.42.153.216):
Nežid, ešte dodávam z evanjelického spevníka 2 verše bohoslužobnej piesne inšpirovanej Magnificatom: „ Pre česť Jeho mena, hľa blahoslavená budem medzi ľuďmi, všetkými národmi, dľa predivnej rady Otca nebeského, služobnica Jeho. Dietkam Izraela poslal Spasiteľa. To, čo Boh zasľúbil, v Kristovi aj splnil. Zaujal sa svojho potomstva slabého, Ním vyvoleného.“ Autor: J.Chalupka

dietrich napísal/a dňa 25.08.2010 o 21:28:44 (IP: 109.45.110.86):
Nežid, to máš odkiaľ? Jedno – posolstvo neprotirečí Ježišovmu učeniu a ako som už napísal, obsah sa mi páči.Kráľovať alebo vládnuť znamená slúžiť, spojovať, zjednocovať – tieto skryté veci pochopia iba tí, ktorým je to dané…Mária celým životom slúžila synovi a nemáme žiadnú zmienku o tom, že by odsudzovala kvôli *prísnemu Bohu * tých, čo ho neprijali v Jeho a jej synovi. Naopak –stála trpezlivo pod krížom a to je vzor pre všetkých kresťanov.Žiaľ, nie sme milosti plný ako ona a za jej vzorom pokrivkávame. Mária nie je žiadná modla – je príklad. Neviem či vieš, ale aj Martin Luther súhlasil s dogmou o jej Nanebovzatí.

geuel napísal/a dňa 25.08.2010 o 19:06:11 (IP: 195.91.79.184):
Na čele s *kráľovnou nebies, pomocnicou kresťanov* či ako si to tam napísal ? A kto z nich je väčšia láska, Boh či katolícka modla ? Sa spamätaj.

Nežid napísal/a dňa 25.08.2010 o 12:35:14 (IP: 217.67.17.109):
Geuel pre teba je Boh iba prísny sudca. Pre mňa Boh je Láska, Dobro a Milosrdenstvo. Nebeský Otec nás má všetkých rád, aj keď sme možno *Židom iba na pohoršenie a pre pohanov blázni.*

geuel napísal/a dňa 25.08.2010 o 08:18:56 (IP: 195.91.79.147):
Myslím, že je načase vás dvoch nechať ďalej snívať o Božom kráľovstve. Tak ako nemiestne som si dovolil s biblickými argumentami do tejto debaty vstúpiť, tak z nej radšej odchádzam. Hádzať perly Božieho slova pred svine, ktoré ho zašliapu do bahna, nemá význam. Naozaj by som vám dvom doprial nebo aké si predstavujete, ale obávam sa, že ho nikto nepripraví podľa vášho želania. Nebude v ňom jackson, budha, allah, bergson, pápež ani matka božia, nijaký liberálny náboženský mix modiel celého sveta, iba prísny sudca Izraela, ktorý vás bude súdiť podľa svojho slova, ale to už sa opakujem a vám je to aj tak úplne jedno. Strhávať niekomu ružové okuliare lží a bludov keď o to vôbec nestojí nemá cenu a ani to už viac robiť nebudem.

dietrich napísal/a dňa 24.08.2010 o 00:31:19 (IP: 109.45.137.101):
Nežid, myslel si to dobre, Pán s Tebou. Aj ked neverím v mariánske posolstva - obsah je predsa správny a iste milý Bohu.Nezabudnem v modlitbe pamätať na Teba. Drž sa. Cau.Ospravedlňujem sa ešte za nejaký ten vulgarizmus, ale Geuel mi vážne lezie na city ako tebe Omar a Ty si mu napísal, aby sa neposral...Omar nepíše priamo Tebe, Geuel píše mi priamo a ja ozaj nemám chuť byť od Neho donekonečna obviňovaný za projekcie ,ktoré si domýšľa. Geuel by bol dobrý v rádoch ŠTB - tí hajzli robili ku mne to isté ...

geuel napísal/a dňa 23.08.2010 o 17:59:46 (IP: 195.91.79.161):
Máš nejaký záchvat nežid ?

Nežid napísal/a dňa 23.08.2010 o 14:59:50 (IP: 217.67.17.109):
Moje deti!
Prichádzam k vám s materinským požehnaním a so želaním, aby ste vykročili na cestu jednoty a lásky. Tu v Dechticiach sa spoločne modlíme a vyprosujeme od milujúceho Otca dar viery všetkým národom. Ak vaše srdcia budú zjednotené v láske, svet uverí v môjho Syna cez vaše svedectvo jednoty a lásky. Som vašou Kráľovnou pomoci, som Kráľovnou a Pomocnicou kresťanov. Som s vami, deti moje a sprevádzam vaše kroky. Ponáram vás do lásky Ježišovho a môjho Srdca.

geuel napísal/a dňa 23.08.2010 o 12:00:07 (IP: 195.91.79.161):
Ty Bohu neveríš vôbec nič, takže aký div. Zacitujem ti teda slovo Pána Ježiša: *...Lebo strom sa pozná po ovocí. Plemä vreteníc, ako vy môžete vravieť dobré veci, keď ste zlí ? Lebo čím je preplnené srdce, to hovoria ústa. Ale hovorím vám, že z každého prázdneho slova, ktoré povedia ľudia, vydajú počet v deň súdu, lebo zo svojich slov budeš ospravedlnený a zo svojich slov budeš odsúdený.* Mat. 12:33-37
Toto že má byť liberálny pánpožko, akého si si vymyslel ? Boh Biblie, Boh Izraela je nekompromisný sudca, nechci mu padnúť do rúk v stave, v akom si. *Strašné je upadnúť do rúk živého Boha.* Žid. 10:31 a nikto to nepocítil na vlastnej koži viac, ako židia.

dietrich napísal/a dňa 22.08.2010 o 22:45:47 (IP: 109.45.156.197):

Kamarát Geuel, chýba ti pokora, skromnosť a úcta...môj vulgarizmus bol na mieste. Neverím, že Bohu moja priama reč vadí, aj ked je vulgárna...On vie, čo som tým myslel....

geuel napísal/a dňa 22.08.2010 o 21:45:18 (IP: 213.151.217.133):
Tvoja reč ťa prezrádza dietrich. Vulgarizmy, zúrivosť, nadávky - z dobrého prameňa nevyteká špinavá voda. Si naozaj chudák a nemyslím to ako invektívu, je mi ťa skutočne úprimne ľúto.
Nedivil by som sa, keby si veril hoci aj v evolúciu a opičích predkov človeka.

dietrich napísal/a dňa 22.08.2010 o 20:17:31 (IP: 109.45.69.203):
Kamarát Geuel, chýba ti pokora, skromnosť a úcta...Si pohan a nie znovuzrodený z Ducha. Zaiste by sa Duch Svätý pod tvoje kokotiny nepodpísal. Zbabelček, ktorý sa neprizná ku spoločenstvu, čím zrádza spoločenstvo,zbor, ľudí...

geuel napísal/a dňa 22.08.2010 o 19:41:53 (IP: 213.151.217.131):
Mám ťa citovať dietrich ? OK:
*Človek z takých nafúkaných debilov môže zvraciať. .Podobne ako z tých, ktorí sa považujú za znovuzrodených z vody a ducha - hovorím to o všetkých, nielen o Geuelovi.*
Samozrejme že ako imaginárnemu kresťanovi ti stačí imaginárne spoločenstvo a ostatné tvoje táraniny radšej už nebudem komentovať.

napísal/a dňa 22.08.2010 o 17:42:28 (IP: 109.45.245.141):
Geuel - smej sa až do prasknutia opasku, je mi to jedno. Tvojimi komentarmi si presvedčil, že Božie Kristovo slovo berieš vážne iba tam, kde sa ti to hodí - teda ako každý blázon. Cituj, kde som niečo poprel, čo som skôr povedal.Ak aj do kostola nechodím, s evanjelickou cirkovou na Slovensku som denne v spojení prostredníctvom internetu, čítam a rozjímam zamyslenia na každý deň inšpirované bibliou – nájdeš to na www.ecac.sk Svedectvo, ktoré som ti minule napísal, bolo tiež z tohto prameňa. Neznamená to, že ked do kostola nechodím že so zborom nie som duchovne spojený. Luther zachovávanie tretieho prikázania interpretruje takto: *Máme sa Pána Boha báť a Ho milovať, aby sme nepotupovali a nezanedbávali slovo Božie a jeho kázanie, ale aby sme ho pokladali za sväté, radi ho počúvali a jemu sa učili.* Moja skleniková záhrada s inteternetom v byte dodržuje so mnou túto Martinovú interpretáciu.Nemusím byť prítomný viditeľne tam, kde som prítomný duchom - čiže v budove toho alebo oného cirkevného zboru. Boh ma vidí.Ak sa ti nepáči to, že som liberál, tak mi nepíš. Alebo budeš rešpektovať moju slobodu alebo neotravuj, dobrý vojaku Švejku.

geuel napísal/a dňa 22.08.2010 o 14:53:00 (IP: 213.151.217.133):
Vraj čítaš Bibliu - no dovoľ sa mi zasmiať. Do kostola nechodíš, si vyznávačom filozofie a liberalizmu, si sa vraj narodil z vody a ducha, vzápätí to zase poprieš. Tvoja reč ťa prezrádza kamarát, sám nevieš kam patríš, ja by som povedal, že aktuálne tam, kde sa ti to práve hodí. Hlavne že by si odo mňa žiadal presné údaje môjho kresťanského zaradenia, kým sám nijaké nemáš. Chudák.

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 21:41:31 (IP: 109.45.59.76):
Geuel, a ked píšem, že hovno o mne vieš, tak to súvisi aj s tým, že za posledných 5 rokov som bol nie viac ako 5 krát v kostole. Nie že by som tým pohrdal - ale v cudzej zemi v nedeľu radšej čítam bibliu v slovenčine. Známkou paranoického človeka je jeho posadnutosť projekciou, vzťahuje sa to výborne na Teba. Takže odporúčam Ti štúdium biblie pod odborným dozorom v Pezinku...

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 21:37:51 (IP: 109.45.59.76):
Geuel, a ked píšem, že hovno o mne vieš, tak to súvisi aj s tým, že za posledných 5 rokov som bol nie viac ako 5 krát v kostole. Ale asi začnem navštevovať pravidelne kostol na protest voči takým psychopatom, ako si ty...

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 21:25:09 (IP: 109.45.227.142):
Geuel, hovno vieš o mne a hovno si aj pochopil...

geuel napísal/a dňa 21.08.2010 o 20:36:26 (IP: 195.91.79.34):
Ešte som ti chcel adresovať jeden vtipne výstražný výrok, ktorý je napísaný v ep.sv. Jakoba 2:19 - *Ty že veríš, že je jeden Boh ? Dobre robíš. Aj démoni veria a trasú sa.*

geuel napísal/a dňa 21.08.2010 o 20:01:21 (IP: 195.91.79.34):
Stačí to čo je napísané a pre teba je to i tak úplne zbytočné dietrich. Ty Božie slovo vlastne nepotrebuješ, máš svoje predstavy o Bohu a Jeho slepej spravodlivosti, stačí čo ti nakeckajú v kostolíku a hotovka. Nasýtiš sa filozofickými blábolmi o ľudskej dobrote a myslíš si, že to čo ste spolu s humanistickými kecálkami napiekli, je Boh povinný stráviť. On bude súdiť podľa svojho Slova (Zj.19:13), na vašich žvástoch Mu ani dosť málo nezáleží. Stále mi tu predhadzuješ milosrdného Samaritána a liberálnu lásku, ktorá nekriticky prijíma každý názor, aj keď je úplne od veci a ja ti znovu musím povedať nie. Pre mňa je Božie slovo absolútna pravda a autorita a ako takej sme sa jej povinní podriadiť - my úbohí Adamovi skrachovanci, zapredanci smrti a pekla. Máme síce možnosť povedať nein, no, nem, net, né, nie, ale budeme si za to niesť následky v podobe večného odsúdenia. Ty skrátka nedokážeš pochopiť a prijať, že všetci *dobrí ľudia* celého sveta idú do pekla. Stačia im figové listy vlastnej spravodlivosti, rúcho Božej spravodlivosti pokropenej krvou svätého Božieho Baránka nepotrebujú a to je ich tragédia, pretože Boh nič menej ako dokonalosť akceptovať nebude. Ak chceš teda naplniť zákon - 10 Božích prikázaní - musíš ich odžiť od prvej do poslednej bodky, musíš byť absolútne bez jediného hriechu, bez najmenšej poškvrny, čistý ako sneh a to si dúfam netrúfaš tvrdiť, že si sa nebodaj bez hriechu narodil.

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 19:29:05 (IP: 109.45.10.203):
Ináč - slovičko na záver alegorický - hádam som mal napísať správne alergický, ale pod slovom kel si predstavujem takých lenivcov ku konaniu dobrých skutkov , ako si ty, a tak to slovo *alegorický* ku kelu je správne...Viera bez pomoci Kristovi v iných synoch človeka ťa nespasí...Ani mňa.

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 19:23:48 (IP: 109.45.10.203):
Ináč - slovičko na záver alegorický - hádam som mal napísať správne alergický, ale pod slovom kel si predstavujem takých lenivcov ku konaniu dobrých skutkov , ako si ty, a tak to slovo *alegorický* ku kelu je správne...Viera bez pomoci Kristovi v iných synoch človeka ťa nespasí...Ani mňa.

dietrich napísal/a dňa 21.08.2010 o 19:19:20 (IP: 109.45.10.203):
Geuel, *Ale keby sa malo zapísať všetko, čo Ježiš vykonal, domnievam sa, že na celom svete by nebolo dosť miesta pre knihy, ktoré by sa o tom napísali.*To napísal v poslednom verši svojho evanjelia Ján. A v svojej prvej epištole píše* Kto hovorí, že zostáva v Ňom, má žiť tak, ako žil On.* Žiješ papierový, literový život, Geuel a možno aj prázdnou papierovo, literovou smrťou zomrieš, pretože Ti uniká ti podstata –ked Ježiš hovoril o milosrdnom Samaritánovi, hovoril určite nie o tebe. Toho Samaritána zaujímal človek a nie papier a litera…Ináč som alegorický na kel a vždy ho vyhodím z mojej obľúbenej zeleninovej polievky.

geuel napísal/a dňa 21.08.2010 o 16:11:24 (IP: 195.91.79.172):
Z tvojho postoja je vždy jasné iba to, že obhajuješ náboženstvo a skutkárčenie. A ja ti znovu opakujem, že Pán Ježiš nikdy nepovedal, že by niekto mal byť spasený z dobrých skutkov a sebapolepšovania sa - v celej Biblii nenájdeš jeden verš, ktorý by tento blud podporil. *...Čo máme robiť, aby sme konali skutky Božie ? Ježiš odpovedal a riekol im: To je ten skutok Boží, aby ste verili v toho, ktorého On poslal.* Ján 6:28-29 Ak ti slovo Boha nestačí, tak čo potom ? Si ako náš trápny pradedo Adam, ktorý sa snažil hanbu svojej nahoty zakryť figovým listom a dúfal, že to postačí. Snažil sa síce velice, ale bolo mu to na dve veci. Boh zobral zviera, usmrtil ho a prikryl padlého, špinavého, hriešneho človeka jeho kožou - to bolo po prvý krát, čo musela byť za hriech prinesená obeť a preliata krv. Je to obraz na budúcu výkupnú obeť Pána Ježiša Krista, vďaka ktorej opäť Boh obliekol človeka do rúcha svojej spravodlivosti, lebo tá naša nestojí za nič, je Mu odporná. Pokiaľ toto rúcho(spasenie z viery) na sebe nemáš, si v keli po celú večnosť, choď si tam s figovými listami (dobrými skutkami) ak si myslíš, že nimi prikryješ svoju padlú adamovskú prirodzenosť a postačia ti na záchranu.

dietrich napísal/a dňa 20.08.2010 o 18:00:31 (IP: 109.42.134.100):
Geuel, pýtaš sa *si si všimol, že Pán Ježiš hovorí o sebe ? *A ja sa Ťa pýtam, si si všimol, čo som zdôraznil veľkými písmenami? Môj celý komentár bol len o tom.

Nežid napísal/a dňa 20.08.2010 o 10:17:08 (IP: 217.67.17.109):

Americkí predstavitelia presvedčili Izrael, že Iránu potrvá minimálne rok, kým sa mu podarí vyrobiť jadrovú zbraň. Informovali o tom vo štvrtok noviny New York Times.

Obávam sa, že táto informácia svedčí o tom, že USA hodili Izrael cez palubu. Stále Izrael čičíkajú, že o nič nejde a pritom drahocenný čas uteká. Bibi nemusí sadnúť *do tankoch*, stačí keď pošle stíhačky tam kam treba.

geuel napísal/a dňa 20.08.2010 o 08:41:40 (IP: 195.91.79.125):
Nepopieram dobré skutky v žiadnom prípade dietrich, ale je dôležité odlíšiť, od koho ich Pán očakáva. Dobré skutky nespasených ľudí sú pred Ním ako ohyzdné rúcho - Izaiáš 64:6 a nemajú absolútne nijakú záchrannú moc - Rimanom 3:20-24, špeciálne verš 28, kde Pavol píše - *A tak usudzujeme, že sa človek ospravedlňuje vierou bez skutkov zákona.*
*A Izrael ženúc sa za zákonom spravodlivosti (dobrými skutkami), k zákonu spravodlivosti nedospel. Prečo? Pretože nie z viery, ale zo skutkov zákona Ho hľadali. Narazili na kameň úrazu, (na Pána ježiša Krista) ako je napísané: Hľa, kladiem na Sione kameň úrazu a skalu pohoršenia a nikto, kto verí naň, nebude zahanbený.* Rim. 9:31-33 Ako je na tom Izrael dobre vieme - odmietli sa vzdať náboženstva skutkov a uveriť v osobu a výkupné dielo Pána Ježiša Krista, čo má pre nich do dnešných čias katastrofálne následky.
Dobre, že si spomenul slová Pána Ježiša a epištolu sv. Jakoba - v prvom prípade si si všimol, že Pán Ježiš hovorí o sebe ? Že bez Jeho osoby nemá dobrý skutok význam ? Si myslíš, že by ti dnes nejaký žid - nebodaj ortodoxný - podal pohár vody v Ježišovom mene ? On by ti ho síce podal a urobil tak dobrý skutok, ale bez osoby Pána Ježiša Krista nemá v Božích očiach žiadnu cenu. Preto musí ten žid najskôr uveriť v Božieho Syna a potom v Jeho mene konať dobré skutky. Epištola Jakoba je pre náboženské spoločenstvá vodou na mlyn a v jej mene tvrdia, že Boh vyžaduje pre spásu dobré skutky, ale im vôbec nedochádza, že list bol adresovaný cirkvi Pána Ježiša Krista, to znamená ľuďom už spaseným, zachráneným ! V nej Pán rieši praktický život znovuzrodených kresťanov. K tomu by som sa vrátil neskôr, nechcem zase z jedného príspevku vyrobiť román.

dietrich napísal/a dňa 19.08.2010 o 23:04:01 (IP: 109.45.120.117):
Geuel, takže som tým, čo si napísal, znovu prešiel a moja odpoved:. Nerozumiem, prečo sa za každú cenu snažíš deliť vieru od skutkov - ich konanie si ku spáse vyžaduje sám Ježiš, ked hovorí: *Čokoľvek ste neurobili jednému z týchto mojich najmenších, ANI MNE ste neurobili.* Náboženstvo, ktoré odmietaš, sa v biblii v súvislosti odporúča a sice v zmysle uvedeného Kristovho slova takto:*Čisté náboženstvo a nepoškvrnené u Boha a Otca je toto: navštevovať siroty a vdovy v ich súžení a seba ostríhať nepoškvrneného od sveta. *– to je z Roháčkovho prekladu Jak.1:27, čo zas moderný preklad z Nádeje pre každého interpretuje takto: *Viete, čo Boh pokladá za pravé a rýdze náboženstvo? Starať sa o osamelých, pomáhať znášať sirotám a vdovám ich ťažký údel a seba chrániť pred špinou sveta.* Napokon, neviem, čo si ty predstavuješ pod pojmom procesu sebazdokonaľovania, ale iste nie to , o čom hovorí Ježiš: *Budte dokonalý, ako je dokonalý Váš Nebeský Otec.*O nič iné pri tomto nejde, ako len o zdokonaľovanie sa v láske, ináč by Ježiš tesne pred touto myšlienkou nehovoril o láske k nepriateľom, čo moderný preklad Nádej pre každého interpretuje znovu takto: * Ak sa správate priateľsky iba k svojim blízkym, nelíšite sa od ostatných. Nerobia tak azda aj tí, čo neveria v Boha?*….A tu je teda priestor pre toleranciu, čo neznamená, že naivne súhlasím s kýmkoľvek, ale dokážem jeho odlíšny názor trpieť.

dietrich napísal/a dňa 19.08.2010 o 22:17:11 (IP: 109.45.120.117):
To je pre mňa niečo nové a nemal som o tom potuchy. Okrem miešaného zboru a organu, používania domáceho jazyka zmenil reformovaný judaizmus židovské tradície aj rovnoprávnosťou žien pri bohoslužbách a redukciou sviatkov.

Nežid napísal/a dňa 19.08.2010 o 08:55:49 (IP: 217.67.17.109):
Za vznikom neologických židovských náboženských obcí v Uhorsku bol práve reformovaný judaizmus. V neologických synagógach sa bohoslužby konali v maďarskom jazyku. Ortodoxní Židia preto nazývali neológov *maďarónmi.* Slováci tento výraz prevzali od Židov, pretože medzi Slovákmi bolo v 19.storočí tiež veľa *maďarónov.* Inak očití svedkovia boli nadšení z židovských bohoslužieb v neologickej synagóge v Bratislave na Rybnom námestí. Bol tam dokonca organ a spieval tam spevácky zbor, čo u ortodoxných Židov vyvolávalo pohoršenie.

dietrich napísal/a dňa 18.08.2010 o 18:26:25 (IP: 109.42.138.130):
Geuel, práve že to viem - ten deň a dátum i spôsob. To je korektne, ked si napisal viac, korektne z mojej strany bude, ked si z úcty k tomu, že si pre mňa nejaký ten čas z Tvojho života,aby som si trochu viac času našiel aj ja - aby som sa nad tým zamyslel, pouvažoval a napísal odpoved. A mimochodom - nekonáš aj ty skutky viery práve touto debatou?

geuel napísal/a dňa 18.08.2010 o 18:04:17 (IP: 195.91.79.249):
Nechcem písať siahodlhé výklady, ale neviem všetky myšlienky zhrnúť do pár viet a to sa i tak snažím o maximálnu korekciu. O judaizmus sa nezaujímam, takže neviem či vedú bohoslužby v jidiš alebo hebrejčine, je to v podstate jedno, ich náboženstvo je i tak k ničomu, ako všetky ostatné. Ak si sa znovu narodil, musíš vedieť deň kedy a ako sa to stalo, presne ako je známy dátum a čas tvojho telesného narodenia a prosím ťa netvrď zase, že si v procese rodenia a zdokonaľovania sa, lebo je to absurdnosť.

dietrich napísal/a dňa 18.08.2010 o 17:53:58 (IP: 109.45.117.176):
Geuel, popísal si toho naozaj dosť a predpokladám, že budeš mať trpezlivosť, kým Ti ku tomu všetkému odpoviem - ono nejde to tak, že by som odpovedal bez rozviazania toho kĺbka Tvojich myšlienok bez toho, aby som si urobil nejakú tu analýzu, na ktorú teraz nemám čas. Len vopred - tak napr., okrem biologického plodenia existuje aj duchovné plodenie, ktoré mal Pavol na mysli a ked to aj píšem veľmi nerád,znovu som sa narodil aj ja a tom čom ty nemôžeš nič vedieť, ako ani o mojich osobných rozhovorov s Bohom a následne mojom osobnom vzťahu k Bohu - toto teritórium patrí a bude patriť iba Bohu a mne.
Ale k inej téme, zaujímalo by ma, či ortodoxní židia majú bohoslužby v pôvodnom jazyku. Nevieš o tom niečo? Práve som si teraz čítal o reformovanom judaizme - hnutí, ktoré vzniklo v 19.storočí s cieľom zmeniť židovské tradície, medzi inými napr. zaviedli používanie domáceho jazyka danej krajiny, s čím v kresťanstve prišiel Luther v proteste používania latinčiny, ktorej prostý ľud nerozumel.

geuel napísal/a dňa 18.08.2010 o 12:29:32 (IP: 195.91.79.249):
Mali by sme to trochu utriediť, nemôžeme všetko nahádzať do jedného šuplíka a potriasť ním, lebo z toho výjde naozaj riadny guláš.
Ján Krstiteľ mal za úlohu pripraviť ľud Izraela na očakávaný príchod Mesiášan na chvíľu, kedy verejne vystúpi takpovediac z radu svojho ľudu a odhalí svoju identitu. Viera je základ dietrich, je napísané, že bez viery nie je možné páčiť sa Bohu. Lebo ten, kto prichádza k Bohu, musí veriť, že je a že tým, ktorí Ho snažne hľadajú, je odplatiteľom. Žid. 11:6 Prečítaj si celú túto kapitolu, bez viery nemáš k Bohu absolútne nijaký prístup, ako môžeš potom činiť pokánie ? Adam s Evou pred pádom do hriechu nemuseli veriť, pretože mali so Svojim Bohom blízky osobný vzťah, boli duchovne živí, zhovárali sa s Ním, stretávali sa spolu tvárou v tvár. Po odsudzujúcom výroku smrti duchovne zomreli a následne všetci ich potomkovia - odvtedy sa zvesť o Bohu šíri najmä ústnym a písomným svedectvom v moci Ducha Božieho - On je síce stále prítomný, ale už nie sme schopní Ho vnímať - lebo sa rodíme duchovne mŕtvi. Pán Ježiš prišiel práve preto, aby sa toto spojenie obnovilo, aby sa Jeho prinesená obeť stala spojovacím článkom medzi nami a našim Bohom, lebo od pádu do hriechu nie je možné príbližiť sa k Bohu inak, ako skrze vieru a vyliatu krv obetného zvieraťa (pokánie). Trestom za hriech je smrť, buď naša alebo niekoho, kto ju namiesto nás vezme na seba, aby tým upokojil Boží spravodlivý hnev. A preto sa človek musí narodiť znovu, jeho duch, ktorý v raji zomrel musí byť znovu privedený k životu. Mnohé veci v našom živote sú obrazom duchovných, model tradičnej rodiny je obrazom vzťahu Hospodin - človek. Ženích - nevesta = Pán Ježiš Kristus a Jeho cirkev z pohanov, Otec+matka - deti = nebeský Otec a Jeho stvorenie, spôsob akým dieťa prichádza na svet a rodí sa do svojej telesnej rodiny = spôsob, akým sa duchovným narodením stávaš členom Božej rodiny. To akože podľa teba matka dostane pôrodný impulz a po zvyšok svojho života musí dieťa rodiť ? Veď by sa z toho pominula. Keď sa dieťa narodí, živí sa mliekom - obraz na Božie slovo (1.Petrova 2:2) - Božie deti ním rastú do duchovnej dospelosti, tak ako dieťa rastie a prospieva telesne. O tom sú všetky apoštolské listy - sú adresované znovuzrodeným Božím deťom. Na slovo apoštola Pavla sa obrátili k Bohu v podstate všetci ľudia z pohanov, ktorí tvorili prvú cirkev a on mal k nim preto vrelý otcovský vzťah, z toho dôvodu ich oslovuje moje dieťatká, usmerňuje ich v duchovnom raste a živote viery, aby prospievali a rástli do duchovnej dospelosti - ale to už je práca Božieho ducha na Božom ľude, tu vôbec nejde o proces ZDOKONAĽOVANIA SA KU SPASENIU, ale ZDOKONAĽOVANIA SPASENÝCH.
Trpíš dietrich syndrómom, s ktorým som sa stretol u všetkých náboženských ľudí, nedokážeš oddeliť človeka od náboženského kolektívu, teba nezaujíma osobný vzťah človek - Boh, ale riešiš vzťah človek - náboženská príslušnosť. Preto ťa nemám dôvod informovať, ako sa volá môj zbor, koľko má členov, akú históriu, kam patrí či nepatrí - to vôbec nie sú v otázke spasenia dôležité fakty. Naroď sa znovu a to ostatné ti bude pridané. Neobchádzaj lotra na kríži, je to prvý znovuzrodený človek v cirkvi Pána Ježiša Krista a preto má večný život - bez dobrých skutkov. Mohol Pán dať náboženskému svetu ešte platickejší príklad toho, čo to znamená *narodiť sa znovu* ? Lotor má večný život bez dobrých skutkov, bez krstu, bez náboženskej príslušnosti - dnes žije a raduje sa v prítomnosti svojho Spasiteľa a Pána.

dietrich napísal/a dňa 17.08.2010 o 22:10:03 (IP: 109.45.68.130):
Obrátim Tvoju mincu.V jednej sekunde sa môže u človeka zmeniť vzťah k Bohu. A potom nasleduje sebapolepšovanie, čiže pokánie, o ktorom hovorí Kristus: *Pokánie čiňte a verte, lebo priblížilo sa k vám kráľovstvo nebeské.*Všimnime si, že Kristus hovorí najprv o pokáni a až potom o viere. Moja osobná skúsenosť mi hovorí, že mnohí by chceli veriť bez pokánia, sebapolepšovania a to nie je v súlade s tým, čo chcel Kristus, alebo jeho predchodca Ján Krstiteľ, ktorý hlásal to isté.. Lotor na kríži na pokánie, čiže polepšenie nemal už čas, ale my áno – ešte neumierame. O práci na sebe a zástupnej obeti za iných písal aj apoštol Pavol: *Deti moje, ktoré znovu v bolestiach rodím, kým vo vás nebude stvárnený Kristus.*Čiže znovuzrodenie nie je jednorázovou záležitosťou, ale jedna sekunda môže byť impulzom pre dlhý beh, maratón – ved o tomto Pavol tiež písal. Z uvedeného kontextu vyplýva, že znovuzrodení kresťania fungujú vo všetkých cirkvách – nezáleži to od príslušnosti k RKC, k luteránom, k baptistom alebo geuelovcom – prepáč, ale nenapísal si, s kým sa zúčastňuješ na spoločnej modlitbe spoločenstva, ktorého sa držíš.

geuel napísal/a dňa 17.08.2010 o 20:52:38 (IP: 195.91.79.69):
Nemám voči tebe žiadne predsudky dietrich a keď už sme pri téme, buď si istý, že znovuzrodený kresťan nezostane v RKC ani v nijakom inom nominálnom náboženstve - presne ako nemohol zostať ani Luther. Nemôže, lebo v ňom je život, ktorý sa nezlučuje so smrťou a prázdnymi náboženskými rečami bez účasti a moci Ducha svätého, ktorého dostal do srdca v okamihu svojho duchovného narodenia. Tak ako telesné narodenie do telesnej rodiny je vecou jedného okamihu, i narodenie sa do Božej rodiny je jednorázový proces. Náboženský človek nikdy nepochopí, čo znamená narodiť sa znovu, lebo to neprežil a myslieť si, že na to má celý život, je tá najväčšia hlúposť na svete. Lotor na kríži mal pred sebou iba niekoľko hodín života, ako mohol podľa tvojej teórie prejsť ďalším procesom sebazdokonaľovania sa ? Už nemal čas ani možnosť a predsa urobil niečo, čo mu zachránilo život - uveril, že Pán Ježiš je Boží syn a činil pokánie - narodil sa znovu, v jednom okamihu obdržal večný život, čo mu Pán Ježiš bez akýchkoľvek pochybností potvrdil. Bol to lupič a vrah, za aké dobré skutky ten večný život podľa teba dostal ? Táto udalosť úplne odporuje náboženským žvástom o dobrých skutkoch a sebapolepšovaní sa. Prečítaj si ďalšie prípady znovuzrodenia ľudí napríklad v skutkoch sv. apoštolov - etiópsky eunúch Saul z Tarzu a mnohí iní - ich obrátenie sa k Bohu bolo vecou okamžitého rozhodnutia, v jednej sekunde sa zmenil celý ich život. Je mi ľúto, ale ani z úcty k tebe nemôžem popierať Božie slovo.

dietrich napísal/a dňa 17.08.2010 o 18:30:55 (IP: 109.45.81.114):
Geuelovi: pôvodne som sa chcel naozať vyhnúť dalšiemu písaniu, aby som predišiel Tvojej zbytočnej reči - avšak vydanie svedectva a starosť o Tvoju spásu mi nedá, aby som predsa len nezareagoval. Takže kľudne :nikdy som nepopieral *zvozrodenie z vody a Ducha * - ale nie takým spôsobom, ako ho chápeš Ty -ja totiž verím, že je to celoživotný proces a nie záležitosť jedného okamihu a potom je už všetko ok - som znovuzrodený a iní nie. Verím, že takto to chápal aj Martin, ked začal v cirkvi ,alebo František z Assisi láskou ku chudobe. Všimni si, že František nikdy nevyhlásil, že je znovuzrodený z vody a Ducha, ale naopak, plakal, že keby iní ľudia dostali toľko milosti, ako sa dostalo jemu, odplácali by sa Pánovi dobrom daleko viac, ako on. Takto sa správa ozaj znovuzrodený z vody a Ducha ( všimni si, že František ostal katolik aj po znovuzrodení a nemenil svoje náboženstvo).Nuž Geuel, napísal si o mne veľa lži a predpokladám, že to bude aj nadalej tak - iba jeden príklad, že som len obrátil kabát
a pritom si mi vôbec neporozumel, že som sa k evanjelickej cirkvi vrátil ako marnotrátny syn - ak by si mal Ducha, pochopil by si to. Ja som pochopil, že Ty zmýšľaš tak, že ak nebudem myslieť ako Ty, nebudem spasený, čo mám za mrakodrapovu hlúposť a Tvoju pýchu. Sorry - to nie je úražka a ani moja ješitnosť, ale nemôžem luhať, že ťa za pyšného smerom k iným kresťanom a ľudom všeobecne považujem a že verím za to si budeš musieť niesť ráz práve od Ducha Svätého následky, pokiaľ sa raz konečne nenaučíš debatovať s inými bez predsudkov a nevedomosti.

geuel napísal/a dňa 17.08.2010 o 15:45:37 (IP: 195.91.79.132):
A čo má robiť ? Nasadnúť do tankoch a zrovnať ich so zemou ? Izrael bude musieť urobiť len to, čo bude chcieť Hospodin a ak Netanjahu bude ďalší, kto pôjde proti Jeho vôli, odstaví ho podobne ako Rabina alebo Šarona. Ozaj, čo je so Šaronom ? Ešte stále je v kóme alebo zomrel ? Ako keby sa po ňom zľahla zem.

Nežid napísal/a dňa 17.08.2010 o 13:54:01 (IP: 217.67.17.109):
Izrael má osem dní na vojenskú akciu, ktorá by zabránila Iránu v spustení jeho prvej atómovej elektrárne. V utorok to vyhlásil bývalý americký vyslanec pri OSN John Bolton. Irán plánuje na budúcu sobotu spustiť prvú jadrovú elektráreň v Bušéhri, ktorú postavil za pomoci Ruska. Vtedy už bude podľa Boltona neskoro na útok, ktorý by v takom prípade mohol spôsobiť šírenie radiácie a ohroziť iránskych civilistov. Budúcu sobotu začne totiž Teherán plniť reaktor jadrovým palivom.

Jedná sa o sobotu 21.08.2010. Je o päť sekúnd 12. Bibi Netanyahu je na návšteve v Grécku a nerobí vôbec nič. Je to ganz meschugener. Najhorší premiér v dejinách štátu Izrael. Podobne nič nerobil keď Pakistan v roku 1998 otestoval atómovú bombu.

geuel napísal/a dňa 15.08.2010 o 16:51:29 (IP: 195.91.79.220):
Okrem toho, že si to napísal aj ty o sebe ti musím pripomenúť, že sa Bohu budeš zodpovedať za to, že popieraš Jeho dielo spásy a znevažuješ Jeho slovo, čím si Ho prakticky vyhlásil za luhára. Pán Ježiš totiž povedal: *Amen, amen (2xpravdu) vám hovorím, že ten, kto počuje moje slovo a verí Tomu, ktorý ma poslal, MÁ večný život a nepríde na súd, ale prešiel zo smrti do života.* Ján 5:24 Ak nie si úplne mimo, tak môžeš jasne vidieť, že Pán použil prítomný a dokonca minulý čas, čím bez akýchkoľvek pochybností poslucháčov uistil, že táto vec sa musí pri nich stať už tu na zemi. Ja len dodávam, že ak nie si spasený, ak nemáš istotu, že si prešiel zo smrti do života, po smrti spasený nebudeš a vôbec o tom nepochybuj - neexistuje totiž očistec, neexistuje liberálny Boh, neexistuje dar večného života za dobré skutky. Ak neveríš mne ani slovu Boha, tak skús si prečítať nejaké Lutherove svedectvo o jeho vlastnom znovuzrodení alebo diela iných reformátorov (Moody, Spurgeon ...) a porovnaj si ich výklady s Božím slovom. Mňa obviňuješ z pýchy a ja sa na teba nehnevám, ale práve tento hriech tebe bráni pokoriť sa pred Bohom. Každé tvoje slovo je svedectvom urazenej sebalásky a ješitnosti.

dietrich napísal/a dňa 14.08.2010 o 22:23:07 (IP: 109.45.160.44):
Geuelovi doplňujem - pýcha je matkou nenávisti a plati to predovšetkým samozvaným *znovuzrodeným z vody a ducha* ...
Nežidovi dakujem, že pochopil moje vyjadrenie sa k očakávaniu času príchodu Pána - samozrejme, že pokánie v tom bolo zahrnuté a čo sa týka môjho osobného pokánia je to, že už tu do Deletu nikdy nenapíšem nejaký ten príspevok. Kde je totiž veľa reči, nezaobíde sa to bez hriechu...

dietrich napísal/a dňa 14.08.2010 o 22:19:49 (IP: 109.45.160.44):
Geuel, ani ja sa nebudem opakovať, že ty nie si znovuzrodený z vody a Ducha. Ak by si nim bol, tak by si to o sebe v nenapísal. Ale ži si tak v svojom sebeklame, ak sa ti to tak páči - tvoja pýcha bude tvojím osudom...

geuel napísal/a dňa 14.08.2010 o 20:52:03 (IP: 195.91.79.208):
Až na to dietrich, že citovaný verš má trochu iný význam, než ako ho ty chápeš. V kontexte kapitoly je jasné, že Pavol vyzýva cirkev Pána Ježiša k bdeniu a nepíše im tam, že sa nemajú hnevať, ale že pre nich nie je určený Boží hnev, ktorý s plnou váhou dopadne na deti noci a tmy - na neznovuzrodených ľudí, ktorí žijú v hriechu - ten svätý Hospodinov hnev, ktorý uvrhne nespasený svet do večnej záhuby, ale to som tu už x krát rozoberal, takže sa nebudem opakovať.

dietrich napísal/a dňa 14.08.2010 o 20:09:59 (IP: 109.42.205.27):
Geuel, eše dodávam, že najpresnejší preklad k 1 Tes 5,9 som našiel v Roháčkovi* Vás nepostavil Bôh cieľom hnevu, ale aby sme nadobudli spasenia skrze nášho Pána Ježiša Krista* K tomu Tvojmu predošlému komentáru k inému citátu* Kde niet lásky, zasej lásku a zožneš lásku*, -tak to pochádza od istého kresťaského mystika z diela, v ktorom dáva rady, ako máme bojovať proti Satanovi To nebol žiaden humanistický žvast – ako aj to; že* kto skúpo zasieva, bude aj skúpo žať.*...

dietrich napísal/a dňa 14.08.2010 o 19:24:02 (IP: 109.45.221.216):
Geulovi :praktická ukážka mojej kresťanskej liberálnej viery (svedectvo nie je odo mňa):
*Boh neurčil na hnev nás (1 Tes 5,9). Kresťan je povolaný k láske. To sa konštatuje aj v jednom príbehu z istej libanonskej dediny. Vznikla v nej malá skupinka kresťanov. Okamžite im uzavreli prístup k ostatným obyvateľom. Nesmeli napríklad čerpať vodu zo spoločnej dedinskej studne. A tak boli kresťania donútení vykopať si vlastnú, a to za veľmi náročných podmienok. Po istom čase sa stalo, že spoločná dedinská studňa vyschla. V tejto situácii pozvali kresťania spoluobčanov, aby si naberali vodu z ich studne. Urobili ešte aj viac! Na svoje domy vyvesili tabuľky s nápisom: tu bývajú kresťania! Každý vedel, že v takomto dome nájde pomoc.*

geuel napísal/a dňa 13.08.2010 o 16:56:58 (IP: 195.91.79.35):
Čítal som o tom a som zdesený. Ale čo čakať od človeka, ktorý má islamské korene aj meno, hoci je viac menej *liberál* a sadne si za stôl s každým ? Ak pôjdu USA ďalej týmto smerom, je to začiatok ich konca. Verím, že Pán Ježiš zmobilizuje svoju cirkev, aby sa v moci Jeho vlády postavila na odpor, v opačnom prípade príde ku katastrofe a tiež pevne dúfam, že sa ten človek už viac nedostane na prezidentské kreslo.

Nežid napísal/a dňa 13.08.2010 o 13:48:17 (IP: 217.67.17.109):
Čo povieš na toto geuel?

Americký prezident si v piatok večer po dennom pôste uctí moslimský posvätný mesiac ramadán, uviedol Biely dom. Spoločná večera (iftar) sa bude konať vo veľkej jedálni Bieleho domu, povedal jeho hovorca. Na tradičnej moslimskej večeri sa Obama zúčastnil už v septembri 2009, a počas nej označil islam za integrálnu súčasť Spojených štátov.

geuel napísal/a dňa 12.08.2010 o 17:43:05 (IP: 195.91.79.247):
Neviem pochopiť, prečo vy dvaja tak zúfalo obdivujete náboženstvo a držíte sa ho ako kliešte. Marx svetu veľa dobrého nedal, ale jeden jeho výrok prekoná dejiny - náboženstvo je ópiom ľudstva - zásah do čierneho.

geuel napísal/a dňa 12.08.2010 o 12:13:16 (IP: 195.91.79.247):
Môže byť a prečo sa ma na to pýtaš ? O tej rabínskej *čistote* by som si však dovolil pochybovať. Judaizmus je, ako každé iné náboženstvo, pekná vyleštená miska bez obsahu. Kde chýba vzkriesený Pán Ježiš Kristus, tam nie je nič, iba zákon a smrť.

Nežid napísal/a dňa 12.08.2010 o 09:39:58 (IP: 217.67.17.109):
Geuel, kto podľa Teba najviac háji záujmy judaizmu? Odpoviem za Teba. Ortodoxní rabíni najviac hája záujmy judaizmu! Oni sú strážcami čistoty židovskej viery.

geuel napísal/a dňa 11.08.2010 o 17:01:31 (IP: 213.151.217.135):
Ale nie pred farármi...

Nežid napísal/a dňa 11.08.2010 o 15:49:06 (IP: 217.67.17.109):
Vystihol si to, preto kajajme sa a verme evanjeliu.

geuel napísal/a dňa 11.08.2010 o 13:51:51 (IP: 213.151.217.131):
Až na to, že sa bude jednať o náš odchod a nie o deň veľkého Pánovho príchodu. Božie slovo jasne rozlišuje pojmy a udalosti. Na smrti nespaseného hriešnika nie je slávne vôbec nič, naopak, je to najtragickejší okamih v živote človeka, po ktorom ho čaká súd a desivá večnosť v pekle a po ňom telo s dušou uvrhnuté do ohnivého jazera.

Nežid napísal/a dňa 11.08.2010 o 09:21:49 (IP: 217.67.17.109):
Páči sa mi Dietrichova veta: *Veľký deň Pánovho príchodu očákavam, že nastane dňom mojej smrti, takže to ešte bude v 21.storočí.* Myslím si, že väčšina dnes žijúcich ľudí zomrie v 21. storočí, takže ten Veľký deň Pánovho príchodu príde pre každého z nás, či chceme alebo nechceme.

geuel napísal/a dňa 10.08.2010 o 15:52:42 (IP: 195.91.79.206):
Toto si dietrich vystihol celkom presne, pre mňa naozaj nie je dôležité čo sa hovorí, ale kto to povedal. Všetky tieto sentimenti múdrosti, ktorými sa ľudkovia tak radi vystatujú sú iba slabým odvarom toho, čo už je dávno napísané v Božom slove. Viď napr. príslovia kráľa Šalamúna, pieseň Šalamúnova, kniha kazateľ, I.Kor. 11.kap. a iné, ich autorom je sám Boh Hospodin, takže ľudská múdrosť - ako vždy - pred tou Jeho úboho zlyháva, ale pre teba to tupé bľabotanie očividne znamená vrchol duchovnosti a osvietenosti.
Či si bol najskôr katolík potom luterán alebo naopak, záleží vôbec na tom ? Náboženstvo a ľudské srdcia bez živého Pána Ježiša Krista sú k ničomu, nech majú akýkoľvek honosný názov a bohatú históriu.

dietrich napísal/a dňa 10.08.2010 o 15:52:02 (IP: 109.42.228.2):
Nežid, k vysvetleniu prežo som sa na Teba tak nahneval – pochopil som Tvoju vetu: * Možnože bol stúpenec Stefana Gobiho, a keďže sa aj Dietrich sklamal v roku 2000 ...* tak, že to čo som napísal o istom nemenovanom katechétovi,zobral si to tak, že písal som v tretej osobe o sebe. No nechajme to – ak som zmýlil, tak paranoidne som to vzal tentokrát ja. Ale či je to ozaj tak – neviem, na to by si mi musel odpovedať,ale nemusíš...Aj svoju sebakritiku nazývam demokraciou. A ešte k Tvojej otázke, Veľký deň Pánovho príchodu očákavam, že nastane dňom mojej smrti, takže to ešte bude v 21.storočí.

dietrich napísal/a dňa 10.08.2010 o 15:43:42 (IP: 109.42.228.2):
Geuel, tentokrát som "nepenil" a nepením ani teraz – ináč by som Nežídovi by som nenapísal citujem: *To len tak zo žartu* Nežid odpovedal celkom normálne. Takže ľutujem – tentokrát to penenie bolo výplodom tvojej vlastnej pomýlenej paranoickej fantázie. Ved kto sa chce s Tebou fackovať –používam tvoje prirovnanie - nenapísal som Ti posledný krát OK? Už len malá poznámka k luteránom som neprestúpil, ale som sa vrátil – tu vidieť, ako pozorne si čítal moje dávnejšie odpovede - a že si po svojom všetko vysvetľuješ, nech píšem o čokoľvek, to je už raz tak. Bud si nemilosrdný –ako píšeš - mne je to jedno – ja Tvoju vieru v neveru mojich slov a myšlienok nepríjímam a Tvoju vieru nepríjímam tiež , pretože tvoja vieru, ktorá súdi vieru iných, rovná sa nechať slepého hovoriť o farbách a hluchého o tónoch, chcieť od nemého spev alebo od mŕtvoly, aby tančila. Kde niet lásky, zasej lásku a zožneš lásku – kto to povedal ti nepíšem, lebo by si to neprijal. Pre teba totiž nie je podstatné ĆO sa hovorí, ALE KTO to hovorí.

Nežid napísal/a dňa 10.08.2010 o 09:53:08 (IP: 217.67.17.109):
Vieš Dietrich, ako mi povedal jeden antisemita, mám židovské krstné meno a priezvisko som si podľa neho poslovenčil. Preto ho tu nepíšem, aby ma antisemiti neobviňovali, že som Žid. Ale zopakujem tú otázku, ktorou začal ten antisemita rozhovor: *ERVIN priznaj sa, niesi ty náhodou Žid?*

geuel napísal/a dňa 10.08.2010 o 07:14:49 (IP: 213.151.217.133):
Keď som si spätne pozrel ako sme ťa s nežidom strašne *pourážali* dietrich, normálne nechápem, prečo neustále peníš. V podstate sme iba citovali tvoje slová a tvoje názory, ja som iba raz utŕžil poznámku na nežidovu vieru v kohosi čudesné vízie, že môžeš rovno budúcnosť predpovedať aj ty, čo by malo asi rovnakú váhu. Ak toto mala byť urážka na cti, hlboko sa ti ospravedlňujem, ale všetko ostatné je iba výplodom tvojej vlastnej pomýlenej fantázie. Máš pocit, že prestup k luteránom z teba urobil kresťana, no v skutočnosti si iba prezliekol jeden náboženský kabát za iný, nič viac sa v tvojom živote nestalo. Som nemilosrdný, ale fackovať sa tu s vami taktiež nebudem, to nepomôže pravde ani spravodlivosti a iba by som tým znevažoval Božiu svätosť a Jeho slovo. *Blázon vypúšťa všetkého svojho ducha, ale múdry ho zdŕža späť a krotí. Hnevivý človek vzbudzuje svár a prchký človek sa dopúšťa mnohých prestúpení. Pýcha človeka ho pomižuje, ale ten kto je poníženého ducha, dosiahne slávy.* Prísl. 29:11,22,23 Vieš čo dietrich ? Keby ste vy citovali mňa počas mojej absencie, tak napíšem - vidím kamaráti, že som vám chýbal, som teda opäť tu a môžeme pokračovať. Buď si malé urevané decko na piesku alebo dospelý rozumný chlap, ktorý sa podľa toho chová.

dietrich napísal/a dňa 09.08.2010 o 20:38:30 (IP: 109.42.216.204):
Nežid, nevybral si si svoj nick iba zo strachu pred antisemitmi? To len tak zo žartu - ked si už vy dvaja vytrhujete niektoré moje slová či pojmy z kontextu - prečo by som to nemohol, zabávajúc sa na tom, urobiť to ráz aj ja? Takže čo - budeme tu hrať hru *vtipnejší vyhráva*???

Nežid napísal/a dňa 09.08.2010 o 16:02:25 (IP: 217.67.17.109):
Možno nás predsa len čaká *potopa* - ale ohnivá - ako píše prorok Joel. Záleží na tom, kam ten *vesmírny objekt* dopadne.

geuel napísal/a dňa 09.08.2010 o 11:27:01 (IP: 195.91.79.187):
Hlavne never zaručeným správam o ďalšej globálnej potope.

Nežid napísal/a dňa 09.08.2010 o 09:34:15 (IP: 217.67.17.109):
Moje meno som tu už kdesi zverejnil. Moju identitu pozná Michael Szatmáry a to stačí. Antisemiti ju nemusia poznať, ani môj mail. A čo sa týka Dietricha - asi som udrel klinec po hlavičke, keď som ho tak rozčúlil.

dietrich napísal/a dňa 08.08.2010 o 20:58:14 (IP: 109.45.237.58):
Geuelovi: OK, len keby tie výnimky - poznámky neboli pravidlom. OK?

geuel napísal/a dňa 08.08.2010 o 18:37:35 (IP: 195.91.79.171):
Prosím ťa nebuďme ješitní, bavili sme sa aj k téme aj od témy, taký býva predsa normálny priebeh rôznych diskusií. Je vari trestné nedržať sa striktne článku ? Bavíme sa tu predsa už len my traja, skús sa zasmiať sám na sebe a nevnímaj každú poznámku k tvojej osobe ako úmyslený útok, pretože o to tu naozaj nešlo. Chceli sme ťa viac menej priviesť späť, nežid ti aj položil nejakú otázku a namiesto odpovede si mu vynadal. Hlboko pohŕdam filozoficko liberálnym humanizmom, ale tebou ako osobou určite nie a tak to prosím ťa ber aj do budúcnosti.

dietrich napísal/a dňa 08.08.2010 o 14:43:56 (IP: 109.42.188.75):
Geuelovi: Ja len tak, že už tu niekto bol, kto mi par krát súkromne napísal a ja som pozitívne odpovedal, pričom sme obišli Delet, pričom ho čítame radi - ale chcel by som podľa vzoru tej nemennovanej osoby mať dar rozlíšovania - čo sa do Deletu ku článku pridať patrí a čo nie. Je tu pozvanie PRIDAJTE KOMENTÁR K ČLÁNKU - nie je tam napísané - *pridajte komentár k tej či onej osobe....* Viem, že je Miško väčší liberál ako ja - súhlasim - určite dostal na Slovensku viac školy ako ja - myslím tým na útoky, ktoré s rozvahou prehliada...

geuel napísal/a dňa 08.08.2010 o 13:35:23 (IP: 195.91.79.171):
Viem dietrich, že ti môžem napísať na súkromný mail keby chcem, ale prečo by som to robil ? Nemám problém prezentovať biblické učenie verejne a zvlášť židom a teba keby chcem naozaj osočovať a urážať, tak by som si určite našiel iný spôsob. Poznám postoj p. Szatmaryho a napriek nemu je chvályhodné, že púšťa na diskusné fórum názory, s ktorými sa nestotožňuje, v tomto je teda väčší liberálny formát ako ty. Že sme sa tu s nežidom občas bavili o tebe bez teba - čo ti na tom prišlo také osočujúce ? Nepadlo ani jedno urážlivé slovo, ani jedna nadávka, možno pár sarkastických poznámok, ale či by som ich napísal priamo tebe alebo o tebe nežidovi, nevidím v tom rozdiel. Ty si sa už niekoľko krát znížil k nadávkam a neurazila ma jediná z nich. Mne fakt môžeš napísať čo chceš, absolútne sa ma to nedotkne a keby si sa aj bavil s nežidom o mne bezo mňa, vôbec by som to nepovažoval za dôvod nadávať ti. Pokiaľ sa držím pravdy Božieho slova, neexistuje nič, čo by mohlo umenšiť jej svätosť a dokonalosť, ani najhoršie nadávky a výsmech od kohokoľvek. A musím sa zastať aj nežida, neviem že by napísal niečo dehonestujúce na tvoju adresu, o to viac ma prekvapil tvoj zúrivý protiútok.

nový dietrich napísal/a dňa 07.08.2010 o 23:32:20 (IP: 109.45.79.42):
euel, este jeden dodatok - ak aj žijem na hranici životného minima, aj ked nateraz fyzicky ťažko pracujem v troch šichtách, teším sa z toho, že vdaka EU mám dobrých spolupracovníkov z Azie, Afriky z Mexika atd. Ak chceš o tom niečo vedieť viac, piš mi nie do Deletu ale na moju e-mailovú adresu. Som ozaj zvedavý, či znovuzrodený z Ducha má toľko odvahy riskovať špionáž- mne je to jedno, som slobodný a nemám čo stratiť...

nový dietrich napísal/a dňa 07.08.2010 o 22:49:39 (IP: 109.45.195.222):
euel, bolo by lepšie, keby si mi napísal ako aj Nežid súkromny mail na moju mailovú adresu, ktorú ľahko nájdeš klinknutíom na meno Dietrich. - svoje meno som nezaprel tak ako vy nickom. Ja som otvorený a môžem Ti odpovedať - ale nie cez Delet MIška, ktorý obetavo vedie. Vezmi si do úvahy to, že pán Michal Szatmáry naše polemiky nemáže, ale bolo by na čase, keby si si s Nežidom uvedomil, že do Deletu nepatria \"odbehávky od témy článkov\" Moju e-mailovú adresu máte, tak píšte mi súkromne a rád odpoviem - avšak nie verejne cez Delet - držím Novému Deletu palce - a ak Vás bude niečo na mojich postojov, postrechov, názorov páliť, tak mi odpovedzte súkromne v tom prípade, ak by sa to týkalo môjho súkromia. Predpojatosti, podozrievania, ohovárania, osočovania, očierňovania na internetových stránkach nenávidim - je to trápné, nemorálne, nehumanné a proti zákonu akohokoľvek náboženstva!Na záver, pán Michal si za svoju obetavosť zaslúži priliehavé komentáre k témam, ktoré, ako dúfam, prídu v jeseni v Novom Delete. Keby som nežil v Nemecku na hranici životného minima, tiež by som Deletu finančne prispel - ale žiaľ, nemám z čoho..

nový dietrich napísal/a dňa 07.08.2010 o 22:47:46 (IP: 109.45.195.222):
Geuel, bolo by lepšie, keby si mi napísal ako aj Nežid súkromny mail na moju mailovú adresu, ktorú ľahko nájdeš klinknutíom na meno Dietrich. - svoje meno som nezaprel tak ako vy nickom. Ja som otvorený a môžem Ti odpovedať - ale nie cez Delet MIška, ktorý obetavo vedie. Vezmi si do úvahy to, že pán Michal Szatmáry naše polemiky nemáže, ale bolo by na čase, keby si si s Nežidom uvedomil, že do Deletu nepatria \"odbehávky od témy článkov\" Moju e-mailovú adresu máte, tak píšte mi súkromne a rád odpoviem - avšak nie verejne cez Delet - držím Novému Deletu palce - a ak Vás bude niečo na mojich postojov, postrechov, názorov páliť, tak mi odpovedzte súkromne v tom prípade, ak by sa to týkalo môjho súkromia. Predpojatosti, podozrievania, ohovárania, osočovania, očierňovania na internetových stránkach nenávidim - je to trápné, nemorálne, nehumanné a proti zákonu akohokoľvek náboženstva!Na záver, pán Michal si za svoju obetavosť zaslúži priliehavé komentáre k témam, ktoré, ako dúfam, prídu v jeseni v Novom Delete. Keby som nežil v Nemecku na hranici životného minima, tiež by som Deletu finančne prispel - ale žiaľ, nemám z čoho..

geuel napísal/a dňa 07.08.2010 o 16:06:07 (IP: 213.151.217.131):
Opravujem sa a ospravedlňujem, ohľadom teplých si netvrdil že ja tvrdím, že ním si, ale že považuješ manželstvá medzi nimi za prijateľné. Tvoj liberálny svetonázor a humanistická EU ich za také vyhlásila a v žiadnom prípade nepripúšťate, že by to mal byť jeden z neklamných znakov blížiaceho sa Božieho súdu a to teda poprieť nemôžeš, inak by si šiel sám proti sebe.

geuel napísal/a dňa 07.08.2010 o 15:42:23 (IP: 213.151.217.129):
Ukľudni sa dietrich, nikto tu o tebe nepovedal nič zlé, predsa všetko píšeme s vedomím, že to čítaš. Že si liberálny posmievák je predsa každému z nás jasné a že si teplý predsa taktiež nikto netvrdí, no nemôžeš poprieť, že tvoja liberálna tolerancia zahŕňa spoločenské akceptovanie podobných zvráteností. Je ti zle z termínu znovuzrodený kresťan ? Pár príspevkov nižšie si tvrdil, že si ním aj ty, takže prezliekaš kabát ako sa ti práve hodí. Prečo by sme mali vypadnúť z dikusie ? S tou tvojou humanisticko liberálnou toleranciou to asi nebude až také ružové, v jej duchu by si mal predsa s prehľadom tolerovať akýkoľvek názor a byť nad vecou. O mne môžeš napísať čokoľvek negatívne, ver že nič z toho ma neuráža a nie som na teba naštvaný. Buď sa tu chceš baviť sám so sebou alebo vyzvať do debaty výlučne pána Szatmaryho, s ktorým sa teda vzácne zhodnete. Namiesto toho, aby si sa nejako konštruktívne vyjadril k téme ktorú rozoberáme, sa z nás buď iba vysmievaš alebo zúriš. Takto sa prejavuje Duch Boží v tebe keďže tvrdíš, že ho máš ?

dietrich napísal/a dňa 06.08.2010 o 23:52:28 (IP: 109.45.194.198):
Geuelovi a Nežidovi: Bolo by dobre, keby ste vypadli z týchto z komentárov.

dietrich napísal/a dňa 06.08.2010 o 23:10:57 (IP: 109.45.244.80):
Nežid, paranojik si aj ty. Čo iné je paranoja ako duševná choroba vyznačujúca sa podozrievasťou pri plnom zachovaní intelektu? O tom sú Vaše komentáre smerom ku mne. Neodpovedám a napriek tomu si píšete o mne chorí idioti. Nežid,klameš až ti z úst smrdí ako aj Geuelovi - nikdy som neočakával koniec sveta v 20.storočí – práve naopak - a už vôbec nie podľa predpovedí tlstého farárka Gobbiho – videl som ho, počul som ho v Levoči na „Mariánskej hore", ako sa posmieval iným kňazom , ktorí nechceli prijať jeho * mariánske *proroctva. On bol totiž ten lepší, Matka Božia s ním komunikovala..Človek z takých nafúkaných debilov môže zvraciať. .Podobne ako z tých, ktorí sa považujú za znovuzrodených z vody a ducha - hovorím to o všetkých, nielen o Geuelovi. Tiež som nikdy nepovedal, že uzatvorenie manželstva medzi mužami je niečo cudné, ako sa o mne vyjadril Geuel – keby to tak bolo, už by som skôr Tebe a Geuelovi navrhol manželstvo medzi Vami…Ak si hľadáte cez internet priateľov, tak mňa z toho vynechajte – k tomu nemám žiadnú chuť!

geuel napísal/a dňa 06.08.2010 o 20:59:42 (IP: 213.151.217.149):
Je na tebe, či uveríš dietrichovým posmešným rečiam, bludným duchom bludných prorokov alebo slovu Hospodina, živého Boha Izraela.

geuel napísal/a dňa 06.08.2010 o 16:29:44 (IP: 213.151.217.145):
Neviem kto ti natáral podobné čudesné info nežid, ale ja verím len tomu, čo je napísané v Božom slove. Boh urobil zmluvu s Noachom a jeho potomstvom, ktorá je nezmeniteľná: *A teda som postavil svoju zmluvu s vami a nebude viac vyťaté všetko telo vodami potopy, ani NEBUDE VIAC POTOPY, ABY SKAZILA ZEM. Svoju dúhu dávam na oblaku a bude znamením zmluvy medzi mnou a medzi zemou...* 1.Mojžišova, 9.kapitola
Ak Boh povedal, že už žiadna potopa nebude, tak na milión percent nebude, neviem teda, odkiaľ si nabral tie čudesné informácie. Robí sa dodnes dúha po daždi ? Robí, teda táto zmluva stále platí a platiť bude. Na druhej strane je napísané: *... pre ktoré to bezbožnosti vtedajší svet, zatopený vodou, zahynul. A terajšie nebesia i zem sú odložené tým istým slovom a opatrujú sa pre OHEŇ v deň súdu a zatratenia bezbožných ľudí. Ale príde deň Pánov ako zlodej v noci, v ktorý pominú nebesia s rachotom a živly rospálené ohňom sa rosplynú a zem i diela, ktoré sú na nej zhoria.* II.Pet. 3:10 Kopu ďalších veršov svedčí, že budúci svet bude spálený ohňom a nie zatopený vodou, takže pre svoje zaručené informácie nemáš ani jediný reálny podklad v Biblii nežid. Radím ti dobre, pre čo nemôžeš nájsť dôkazový materiál v Božom slove, tomu určite never, je to BLUD.

geuel napísal/a dňa 06.08.2010 o 15:54:46 (IP: 213.151.217.151):
Neblázni nežid, neviem odkiaľ to máš, ale z Božieho slova určite nie. Never kadejakým nebiblickým akožeprorokom, to už potom môže budúcnosť predpovedať rovno dietrich. Pekný víkend.

Nežid napísal/a dňa 06.08.2010 o 14:53:49 (IP: 217.67.17.109):
Nechcem Ti kaziť víkend geuel, ale bude to v tomto storočí. Mám špeciálne informácie, ktoré tu nemôžem zverejniť, lebo by som vyzeral ako idiot. Ale je to ako s tými záplavami a vetou *Nad Slovenskom visí veľký čierny mrak.* Ten čierny mrak teraz visí nad celým svetom a zapamätaj si geuel, že oceány zaplavia celé kontinenty. Jeruzalem to prežije, ale izraelské mestá na pobreží budú zničené.

geuel napísal/a dňa 05.08.2010 o 16:57:43 (IP: 195.91.79.93):
Koncu sveta budú predchádzať ešte mnohé udalosti, takže v 21.st. nestihne byť učite. Na začiatku 7 ročného súženia dôjde k vytrhnutiu cirkvi Pána Ježiša, nasledovať bude sedem rokov Božích súdov ukončených vojnou v Armagedone, druhý príchod Pána Ježiša do Jeruzalema, štvrtý chrám a 1000 rokov Jeho kráľovstva, ktorého hlavným mestom bude Jeruzalem a Izrael pod Jeho vládou najbohatšou a najvyspelejšou krajinou sveta. Až na konci tohoto kráľovstva príde konečný súd a definitívne ukončenie starej zeme a vesmíru. K vytrhnutiu cirkvi môže dôjsť kedykoľvek, dnes, zajtra, o rok alebo aj o sto rokov, o dni a hodine nikto nevie, iba Boh Otec. V jednom okamihu zmizne zo zeme tisíce spasených kresťanov a malých detí, aby ich životy boli uchránené pred najhorším súdom, aký táto zem v celej svojej histórii zažila. Duch Boží, ktorý dnes usvedčuje svet z hirechu bude odňatý, k moci nastúpi antikrist, posadí sa v treťom chráme ako boh a začne sa riadna mela, chaos, des a smrť na každom kroku. Pre ľudí ako dietrich sú to však iba vymyslené bájky a EU nevinný humanistický baránok.

Nežid napísal/a dňa 05.08.2010 o 16:20:19 (IP: 217.67.17.109):
Inač Dietrich napísal, že v 21.storočí koniec sveta určite nebude. V tomto sa ale mýli. Možnože bol stúpenec Stefana Gobiho, a keďže sa aj Dietrich sklamal v roku 2000 lebo žiaden koniec sveta sa nekonal, tak teraz žiadny koniec sveta podľa neho nebude. Tak už to býva.

geuel napísal/a dňa 04.08.2010 o 15:29:36 (IP: 195.91.79.48):
...asi má urlaub, lebo sa lúčil, ale jeho názor je jasný, už ho tu niekoľko krát prezentoval. Pre neho sa svet točí stále rovnako, fakt, že teplí uzatvárajú manželstvá neznamená nič čudné a v smilnici nevidí nič viac ako normálnu ženu.
citujem: *Geuel, nepotrebuješ spolu s takými vykladačmi biblie, návštevu psychiatra? Hovorí sa tomu: paranoja.*

Nežid napísal/a dňa 04.08.2010 o 15:16:45 (IP: 217.67.17.109):
Zaujímal by ma aj Dietrichov názor na to, že Veľký deň Pánov prichádza. Ako to vidíš Dietrich?

geuel napísal/a dňa 04.08.2010 o 12:06:06 (IP: 195.91.79.48):
Samozrejme že s koncom sveta príde aj koniec Jeruzalema, ale Pán Jánovi v zjavení jasne ukázal, že bude Stvorené nové nebo, nová zem a nový Jeruzalem. Starý svet a vesmír bude kompletne zničený - čítaj 21.kapitolu 1.verš zjavenia Jána. To nie je obraz čo Ján popisuje, ale realita budúcnosti. Ďalšie verše: II.Petr. 3:13, Izaiáš 65:17, 51:5, Matúš 24:35 a kopu iných v SZ i NZ.
Máš v tom časový zmätok, takže zhruba to zhrniem - od stvorenia zeme do príchodu Pána Ježiša ubehlo cca 4 tis. rokov (čas očakávania na Jeho prvý príchod), od smrti a zmŕtvychvstania Pána Ježiša cca 2 tis. rokov (čas očakávania na Jeho druhý príchod - doba milosti) = 6 tis. rokov, čo zodpovedá 6 dňom stvorenia - bude ukončených sedemročným súžením. Siedmy deň je dňom odpočinku = tisíc rokov ... tisícročné kráľovstvo Pána Ježiša Krista ešte v tomto Jeruzaleme vo štvrtom chráme, ktorý bude vybudovaný v Jeruzaleme po treťom, ktorého výstavba sa teraz chystá, potom bude na krátky čas satan vypustený a nastane súdny deň a definitívne ukončenie sveta a vesmíru. Nebudem dokladať všetky verše z Božieho slova, lebo to nie je možné, ale ak ho máš, tak čítaj alebo si zakúp nejakú kresťanskú literatúru, kde je presne popísaná táto genéza podľa Biblie. Isté je, že tento návrat židov do vlasti je posledný, Jeruzalem nebude zničený arabmi, ale na konci vekov ukončený samotným Hospodinom. Dovtedy sa pri ňom musia naplniť všetky Jeho plány. Čo sa týka matematickej *štatistiky,* ktorú tu uvádzam, to že doba trvania tohoto sveta zodpovedá časovo zhruba dobe stvorenia je viac menej iba teória, ale ja osobne jej verím. Nepoznáme presný dátum a čas stvorenia sveta, príchodu Pánovho, ani iných udalostí, ale tieto *zaokrúhlené* časové údaje nám Písmo poskytuje, takže my musíme v každom prípade byť v strehu a pripravení.

Nežid napísal/a dňa 04.08.2010 o 11:22:29 (IP: 217.67.17.109):
Veď práve tie proroctvá ma mätú. Je zaujímavé ako hovorí Ježiš v 24. a 25.kapitole Matúšovho evanjelia o konci sveta a Jeruzalema. Čo ak v súvislosti s koncom sveta opäť príde koniec Jeruzalema? Jeruzalem už niekoľkokrát Židia stratili, čo ak prídu o Jeruzalem aj teraz?

geuel napísal/a dňa 04.08.2010 o 10:52:01 (IP: 195.91.79.48):
To je veľmi dobre nežid, ale ako sa to zhoduje s tvojou obavou, že Izrael bude zničený ? Na jednej strane očakávaš Pánov príchod, čo mňa osobne veľmi teší a na druhej pochybuješ o Hospodinovej moci a naplnení Jeho proroctiev. dietrich je jasný prípad, ale v tebe sa neviem vyznať.

Nežid napísal/a dňa 04.08.2010 o 09:53:14 (IP: 217.67.17.109):
Very good geuel. Inak ja sa už neviem dočkať Pánovho príchodu. Tvrdil som a tvrdím, že Veľký deň Pánov prichádza. Dúfam, že my sa toho dožijeme. Je len otázka či si počkáme 4 roky alebo 40 rokov.

geuel napísal/a dňa 04.08.2010 o 08:43:47 (IP: 195.91.79.48):
Táto udalosť, ktorá zmenila život istej mladej študentky veľmi jednoducho opisuje, kto je skutočným kresťanom:
- Pri nejakej kresťanskej akcii si pohŕdavo prezrela vystavené Biblie a kresťanskú literatúru a potom pohoršene spustila: *Nekúpim si u vás nič, lebo nepoznám kresťana, ktorý by bol naozaj dobrý. Ak raz takého stretnem, potom určite po kresťanstve zatúžim.* Predavač na jej prekvapenie odpovedal: *Určite nestretnete. Nepochopili ste princíp kresťanstva. Na kresťana sa nepýtame prídavným menom aký je, ale čí je. Ste veľmi milé dievča, Boh vás obdaril nevšednou krásou, ste vkusne oblečená, určite ste usilovná študentka a máte mnoho ďalších dobrých vlastností. Ale keby som teraz odchádzal do Ameriky, určite by som nevzal so sebou vás, pretože nie ste moja dcéra. Vzal by som svojho syna, hoci nie je taký usilovný ako vy, nemá určite toľko dobrých vlastností, ale napriek tomu by som vzal jeho a nie vás, pretože je môj. Presne tak isto je to v kresťanstve. Pán Ježiš čoskoro príde a vezme so sebou tých, ktorí sú Jeho. Nie dobrých, usilovných, spravodlivých, horlivých, ani humánnych, ale tých, ktorí Mu odovzdali svoj život a prijali Ho do srdca ako svojho osobného Spasiteľa. Keby prišiel teraz, určite by vás so sebou nevzal, lebo nie ste Jeho.* Dievča toto svedectvo veľmi zaskočilo a oslovilo a pýtala sa, ako môže byť Jeho. Dnes Pánovi Ježišovi patrí a teší sa na Jeho príchod.-
Môže Mu patriť *kresťan,* ktorý ani len neočakáva Jeho v Božom slove avízovaný príchod a tých, ktorí sa naň tešia považuje za psychopatov ? Očakáva naň intenzívne aj Izrael a preto židia veľmi túžia po tom, aby mohli začať stavať na chrámovej hore Tretí chrám, očakáva naň cirkev Pána Ježiša Krista z pohanov, jeho nevesta, ktorá sa nevie dočkať svojho ženícha. Len *kresťan* dietrich ich všetkých považuje za fanatikov zrelých pre psychiatra a reči o Jeho skorom návrate za blud. *Ja Ježiš som poslal svojho anjela, aby vám toto svedčil po zboroch. Ja som koreň a rod Dávidov, hviezda jasná a ranná. A Duch (Boží v srciach znovuzrodených ľudí) a nevesta (cirkev Pána Ježiša Krista) hovoria: Príď!... Hovorí Ten, ktorý svedčí toto: Áno, prídem skoro! Amen. Áno, príď Pane Ježišu!* Zjavenie, 22:16,17,20

geuel napísal/a dňa 03.08.2010 o 09:30:19 (IP: 195.91.79.151):
To v žiadnom prípade nemala byť osobná spoveď, iba vysvetlenie, že ako vrah by si nemal byť so sebou až taký spokojný.

dietrich napísal/a dňa 02.08.2010 o 21:46:24 (IP: 109.42.132.235):
Geuel, internet nie je tým správnym miestom k osobnej spovedi. Drž sa a zase niekdy do počutia! Ak Boh dá - páči sa mi zásada, že nikto si nemôže byť večer istý, či sa dožije rána (takže to spytovanie svedomia ohľadom hnevu a nenávisti je vtedy na správnom mieste).

Nežid napísal/a dňa 02.08.2010 o 15:43:41 (IP: 217.67.17.109):
Trochu krutej vojensko-politickej reality štátu Izrael.

Izrael prověřuje připravenost na obranu
V Izraeli proběhlo od 24. května čtyřdenní vojenské/civilní cvičení, zaměřené na ověření připravenosti země na možný útok ze strany Sýrie, či Íránu. Hlavní činnost byla pochopitelně zaměřena na obranu, ale procvičována byla i evakuace obyvatel ze střední oblasti Izraele. Předpokládá se, že v případě masivního raketového úderu na tuto oblast by ji muselo opustit a přesunout se na jih až 200 000 obyvatel. Ověřován byl např. výstražný systém a schopnost obyvatel nalézt nejbližší zodolněný úkryt.

V minulých třech létech Izrael důkladně zrevidoval plány civilní obrany a opatření v souvislosti s rostoucím arsenálem neřízených a balistických raket, které by mohly ohrožovat jeho obyvatele. Přistoupil také ke konkrétním krokům - armáda rozmístila své skladové zásoby, vybavení a sklady s náhradními díly na více a lépe chráněných místech na mnohem větší rozloze, než předtím.

V posledních dvou letech izraelská vláda průběžně obnovovala a doplňovala své válečné dokumenty. V případě, kdy by se Sýrie pokusila použít své rakety dlouhého dosahu, Izraelci odhadují, že by počet raněných mohl dosáhnout až 3300 lidí a 200 by jich zahynulo. Jestliže by ale Sýrie použila chemické bojové hlavice, počet raněných by mohl stoupnout na více než 16 000 lidí. Až 200 000 Izraelců by mohlo zůstat bez domovů a podle odhadů by asi 100 000 dalších opustilo zemi.

Sýrie má vybudovány podzemní úkryty a odpalovací zařízení pro svůj arsenál více než tisícovky raket typu SCUD, schopných dopravit bojové hlavice o hmotnosti 500 kg do vzdálenosti 500 až 700 km.

Zejména v posledních létech Izrael varuje, že v reakci na útok kterékoliv země chemickými zbraněmi, Izrael (který žádné chemické zbraně nevlastní) proti ní použije jaderné zbraně. Současné plány však zmiňují držet se nejaderného charakteru konfliktu co nejdéle to bude možné.

geuel napísal/a dňa 02.08.2010 o 09:46:41 (IP: 195.91.79.114):
Mninimálne ich rešpektuješ dietrich a to nie je dobré. Nie je dôležité či sa ty osobne k nim modlíš, ale tvrdíš, že všetky cesty vedú do Ríma, čiže všetky možné náboženstvá, stačí ak sa človek dobre správa a to podľa Božieho slova nie je pravda. Od začiatku sa rozchádzame v zásadnom bode, ja sa držím pevne slova Hospodina, ktorý určil jedinú cestu k sebe - Ježiša, ty to považuješ za fanatizmus.
Čo sa týka hriechu vraždy - sám musím vyznať, že som sa ho dopustil a nie raz. Fyzicky nie samozrejme, ale podľa Božích noriem je vrahom ten, kto sa hnevá na svojho brata bez príčiny. Či už som mal príčinu alebo nie, nenávisť v srdci voči komukoľvek, hnev, neodpustenie = vražda. Zabil si človeka vo svojom srdci. Ev. Matúša, 5:21-26 Chceš tvrdiť, že ty si v živote voči nikomu toto nepociťoval ? Boh nás bude súdiť podľa svojich noriem a tie sú tak prísne, že nikto nemá šancu obstáť. Preto hlásam evanjelium milosti, nie náboženstvo dobrých skutkov.

dietrich napísal/a dňa 02.08.2010 o 00:40:32 (IP: 109.45.42.164):
OK Geuel,odpovedal si k veci múdro. Nech ťa za to požehná Boh. Rešpekt. Ale až na to:* Môj Boh nie je tvoj Boh* - modlim sa azda k Allahovi alebo Buddhovi? A na kritiku slabošskeho života- vedieme ho všetci, lebo sme slabý a nerozumiem ti, prečo si mi napísal: *Dobre si ma pobavil, že vraj si nikoho nezavraždil, to by si sa teda čudoval.* - v tomto mám pred tebou ako paranoikom čisté svedomie....Pred Hospodinom tiež.

Ale aby sme našli aj rovnaké koľaje, skopirujem ti niečo, čo nie je z mojej hlúpej hlavy a čo sa ti bude asi páčiť:* Obyčajný človek, ktorý by povedal niečo také ako Ježiš, by nebol veľký moralista. Bol by blázon, alebo by bol diabol z pekla. Musíš sa rozhodnúť. Buď je Boží Syn, alebo je blázon, alebo niečo ešte horšie. Môžeš ho umlčať pre bláznovstvo, alebo môžeš padnúť k jeho nohám a vyznávať, že je Pán a Boh. Nepríďme s hlúposťami o veľkom humanistickom učiteľovi. S tým on neprišiel.*

geuel napísal/a dňa 01.08.2010 o 22:55:19 (IP: 213.151.217.129):
Ak by som sa mal vyjadriť konkrétne i k Lótovi a Dávidovi, Božie slovo nezakrýva ich hlboký pád do hriechu opilstva, smilstva vo forme incestu (Lót) a cudzoložstva a vraždy (kráľ Dávid). Títo dvaja Boží mužovia tieto strašné hriechy vykonali a museli za ne tvrdo pykať. Hoci Dávid činil hlboké a úprimné pokánie, decko ktoré splodil s Bat-šebou muselo umrieť a o Lótovi sa písmo ďalej nezmieňuje, ale isté je, že dva národy, ktoré z toho odporného smilstva povstavili boli úhlavnými nepriateľmi Hospodina a Izraela. Takže Lótov život bol jednou kapitolou prehier a pádov muža, ktorý mal celým srdcom slúžiť Hospodinovi. Zvrhlosť Sodomy tak negatívne poznačila jeho charakter a svedomie, že nedokázal žiť ako Boží muž a totálne zlyhal. Stratil rodinu, naplodil hnusných zvrhlých potomkov s vlatnými dcérami a to bol celý úbohý výsledok jeho slabošského života.
- Takže budeme ďalej oslavovať smilstvo a smilníkov alebo ako ?
- Dobre si ma pobavil, že vraj si nikoho nezavraždil, to by si sa teda čudoval.
- Môj Boh nie je tvoj Boh, mne je to úplne jasné, ale tebe to ešte akosi nedochádza.

geuel napísal/a dňa 01.08.2010 o 22:50:56 (IP: 195.91.79.117):
Nevieš čítať ? Odpovedal som ti a nie krátko - alebo si schopný prečítať len príspevok nad a nie aj pod sebou ?

dietrich napísal/a dňa 01.08.2010 o 16:59:38 (IP: 109.42.231.244):
Geuelovi: konkrétne som sa pýtal AJ na Lóta a Dávida. Žiadna odpoveď z Tvojej strany - čiže NIE SI znovunarodený z Ducha!

dietrich napísal/a dňa 01.08.2010 o 16:26:56 (IP: 109.42.132.30):
Moja slávna EU? Iba Bohu patrí sláva, miláčku.
A na predchádzajúci komentár mi neodpovieš? Nebolo mojim úmyslom akosi znevážiť biblické osobnosti - mám k nim úctu, veď okrem vraždy môj štít tiež nie je čistý a napriek tomu ma Hospodin znovuzrodil z Ducha. Mám ho rád! A čo mi treba viac?
Napísal si mi, že som liberálny hlupáčik, - nezdá sa ti to hlúpe, že sa každodenne modlíme k tomu istému Bohu a pritom sa navzájom osočujeme? S tvojou paranojou nechcem mať nič spoločné.

geuel napísal/a dňa 01.08.2010 o 12:31:03 (IP: 213.151.217.135):
Satan sa rád hrá na anjela svetla, to je o ňom známe, ale všetko, čím sa snaží Boha napodobniť je iba bezcenný plagiát, lži a polopravdy. Na tom je a bude postavené celé právo tvojej slávnej EU.

dietrich napísal/a dňa 01.08.2010 o 12:00:55 (IP: 109.45.242.211):
Geuelovi: Generálny biskup evanjelickej Cirkvi M. Klátik sa 19. 7. 2010 na pozvanie predsedu Európskej komisie J. M. Barrosa zúčastnil v Bruseli na výročnom stretnutí predstaviteľov európskych cirkví s vrcholnými predstaviteľmi Európskej únie.Hlavnou témou stretnutia boli otázky boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu na našom kontinente. Čo ty na to? Žiadna sympatia? Tak si otvor bibliu...

geuel napísal/a dňa 01.08.2010 o 11:45:06 (IP: 213.151.217.135):
Príkaz Hospodina ohľadom proroka Hozeáša je podobenstvom vzťahu lásky Hospodina k smilniacemu Izraelu v konkrétnej dobe a zároveň varovaním pred trestami, ktoré ho čakajú - 2.kapitola. Je to obraz vzťahu Hospodina k ľuďom, ktorí ho nenávidia až po smrť a klaňajú sa všetkým modlám, aké si len dokážu vymyslieť, len aby nesklonili svoje kolená pred jediným, živým a svätým Bohom a Jeho Pomazaným, Pánom Ježišom Kristom. Je to i obraz dnešnej doby, kde sa bezbožnému a smilniacemu ľudstvu káže evanjelium Pána Ježiša Krista, no oni ním pohŕdajú. Káže sa slovo kríža, prejav najvyššej Božej lásky k smilníkom a zároveň vážna výstraha pred tvrdými dopadmi Božích súdov na tých, ktorí odmietnu zo svojej špiny činiť pokánie. V Božom slove nenájdeš ani jediný verš, !!! ktorý by smilstvo v akejkoľvek forme obhajoval a ak podľa teba áno, tak mi ho cituj !!! Je pravda, že Boh nekonečne miluje hriešnikov, celé to ohavné a padlé ľudstvo, ale ak nebudú činiť pokánie, pohltí ich peklo a večná smrť a to je zase niečo, čo sa ľudia ako ty snažia pred inými bagatelizovať, až zosmiešňovať. To, že napríklad Pán Ježiš odpustil smilnici ešte neznamená, že by milostivo prehliadol jej bezbožný spôsob života. Zachránil ju síce pred spravodlivým !!! odsúdením, ale zároveň Jeho príkaz znel - choď a viac nehreš. On sa neštítil stretávať so spodinou spoločnosti, lebo Jeho láska Ho nútila skláňať sa aj k tým najposlednejším a mnohí boli ňou premožení a činili pokánie, ale mnohí nie a zahynuli vo svojich hriechoch. *Blahoslavení, ktorí (perú svoje špinavé rúcha v krvi Baránkovej) a činia Jeho prikázania, aby mali právo k drevu života a aby vošli bránami do mesta (Nového Jeruzalema). A vonku budú psi a čarodejníci a SMILNÍCI a vrahovia a MODLÁRI a každý, kto má rád a činí lož.* Zj.22:14,15 *Utekajte pred smilstvom !!! Každý hriech, ktorý by vykonal človek je mimo tela, ale kto smilní, hreší proti svojmu vlastnému telu.* 1.Kor. 6:18 Prečítaj si k tomu aj ep. sv. Pavla Rimanom, 1.kapitolu, z ktorej zacitujem posledný verš: *...ktorí hoci dobre poznali právo Božie, že tí, ktorí robia také veci sú hodní smrti (aj smilníci), nie len že to robia, ale to ešte aj schvaľujú tým, ktorí to tiež robia.* A ja dodávam, že tomu navyše hovoria liberálna demokracia - týka sa to i teba i p. redaktora tohto časopisu.

dietrich napísal/a dňa 30.07.2010 o 23:24:02 (IP: 109.45.103.78):
Pán Szatmáry, nie úmyselne som sa pri písaní dopustil na PC technickej chyby, následkom ktorej pod textom vzniklo dlhšie prázdné miesto. Ospravedlňujem sa. Môžete môj príspevok kľudne vymazať, aby tým prázdnym placom nešpatil v Delete archív. Prajem Vám Nový Delet, na ktorý sa úprimne teším a ostávam s pozdravom.

dietrich napísal/a dňa 30.07.2010 o 22:58:43 (IP: 109.45.98.26):
Geuel, Ozeášova manželka bola tiež smilnica a Hospodin mu prikázal, aby sa s ňou oženil. Čo ty na to? Ako to zdôvodníš? Lot - muž buzúhonny- sa tak opil, že ani nevedel, že s nim spala dcéra a to 2x: *Raz povedala staršia mladšej: Náš otec je starý a v krajine nieto muža, ktorý by vošiel k nám, ako je to zvykom na celom svete. Poď, dajme sa otcovi napiť vína a ľahnime si k nemu; tak po našom otcovi zachováme potomstvo. V tú noc sa dali otcovi napiť vína. Potom vošla STARŠIA a ľahla si k otcovi; on však nevedel, ani kedy si ľahla, ani kedy vstala. 34Na druhý deň povedala staršia mladšej: Hľa, minulej noci som ležala so svojím otcom. Dajme sa mu aj tejto noci napiť vína; potom vojdi, ľahni si k nemu, a tak zachováme potomstvo po našom otcovi. Dali sa teda napiť otcovi vína aj tej noci, potom MLADŠIA vstala a ľahla si k nemu; on však nevedel, ani kedy si ľahla, ani kedy vstala (Genezis19, 31-35). Bezúhonny Lót sa nechal preľstiť dcérami primitívnym spôsobom – stačilo mu dať napiť sa vína. Predsa pri plodení muž niečo cíti - nemohlo vína byť tak málo, že by sa pritom nezobudil. Čo ty na to? Ako to zdôvodníš? Napokon - Dávid sa z pudu k žene dopustil vraždy na jej manželovi, ktorú neskôr oľutoval . Čo ty na to? Ako to zdôvodníš? Ak si znovunarodený z vody a Ducha - tak aj z Ducha odpovedaj!

geuel napísal/a dňa 30.07.2010 o 15:54:55 (IP: 195.91.79.218):
Máš problém s pamäťou ? Minule som predsa citoval výklad starozákonných proroctiev: *Izrael prevedie preventívny útok na atómové zariadenia v Iráne. Hizballáh a v pásme Gazy usadený Hamás vykonajú spätný úder. Izrael zničí Damašok novou zbraňou pôsobiacou zemetrasenie, čím ho úplne zrovná so zemou, ako to popisuje Izaiáš v 17:1. Arabská liga nato zvolá zasadanie, donúti Jordánsko a Egypt, aby zrušili mierovú zmluvu s Izraelom a pripojili sa k útoku na Izrael. Izrael na viacfrontovej vojne prevedie zničujúce útoky proti svojim protivníkom a zničí i Skalný dóm na chrámovej hore. Na tomto mieste začnú prípravy na výstavbu tretieho chrámu.*

Nežid napísal/a dňa 30.07.2010 o 14:42:17 (IP: 217.67.17.109):
Tá parcela na chrámovej hore SA sama od seba neuvoľní. Čo alebo ktorý SA bráni Židom, aby ten chrám postavili?

geuel napísal/a dňa 30.07.2010 o 13:51:54 (IP: 195.91.79.218):
Mal som si pozrieť IP, vôbec mi to nedošlo. Ospravedlňujem sa za strašný omyl v identifikácii.

geue napísal/a dňa 30.07.2010 o 13:39:16 (IP: 195.91.79.218):
...a nie je mi celkom jasné, prečo sa podpisuješ mojim nickom. Ako mám podľa teba vedieť, kto z vás dvoch to je ? Napokon na tom až tak nezáleží, vaša rétorika je značne identická.

geuel napísal/a dňa 30.07.2010 o 13:34:00 (IP: 195.91.79.218):
Že vraj na čo čakajú ? Na chvíľu, až sa na chrámovej hore uvoľní parcela a modlárska mešita z nej bude odstránená, lebo židovský chrám zasvätený Hospodinovi nemôže stáť na žiadnom inom mieste. Vážne chceš tvrdiť, že to počuješ prvý krát ?

Nežid napísal/a dňa 30.07.2010 o 13:02:47 (IP: 217.67.17.109):
Ten contribution pod tebou som písal samozrejme ja. Žasnem ale nad tým, že prečo Židia ten chrám už dávno nepostavili. Na čo čakajú? Na teba? Na tvoje príkazy?

geuel napísal/a dňa 30.07.2010 o 11:27:40 (IP: 195.91.79.218):
Na základe čoho dietrich ? Božieho slova samozrejme, ja si necucám z palca filzoficko liberálne fantasmagórie, ale opieram sa o zaznamenané fakty. Božie slovo je pravda od prvého po posledné písmeno, nepotrebujem k nemu lepiť žiadne výplody prevrátenej mysle človeka. To si odkiaľ vytiahol citát, že *Kráľovstvo Božie je vo vás* alebo v akej súvislosti ? Nechceš náhodou prepísať Bibliu a doplniť čo jej ešte chýba ? Nový Jeruzalem je pripravený pre ľudí a ľudia sú telesné, duchovné a duševné bytosti, ktoré žijú v telesne vnímateľnom priestore. Apoštol Ján celkom jasne opisuje toto mesto v 21. kapitole Zjavenia, uvádza presné miery ako dĺžka, šírka, výška a aj vzácne materiály, z ktorých bude postavené, ako napríklad jaspis, zlato, zafír, smaragd..., čo sú všetko nerasty vyskytujúce sa v prírode a ľudia ich veľmi dobre poznajú - takže prosím ťa, nefantazíruj pán filozof. Najdôležitejší je ale posledný verš tejto kapitoly - *A nevojde do neho nič obecné (nečisté - podľa Izaiáša) a čo pácha ohavnosť alebo lož, iba tí, ktorí sú zapísaní v knihe života Baránka.* Podľa 19. kapitoly, ktorá opisuje Boží súd nad ľuďmi je jasné, že existuje viacero kníh, v ktorých sú zapísané skutky každého človeka a jedna kniha, kniha života Božieho Baránka, Pána Ježiša Krista. Tí, ktorých mená nie sú v nej zapísané - ľudia nezachránení z milosti Pánovej - boli odsúdení a uvrhnutí do ohnivého jazera, podľa slova: *pretože zo skutkov zákona nebude ospravedlnené pred ním ani jedno telo...* Rim.3:20

Geuel napísal/a dňa 30.07.2010 o 09:13:15 (IP: 217.67.17.109):
Geuel, Ješua povedal: *Moje kráľovstvo nie je z tohto sveta.* Ďalej: *Kráľovstvo Božie je vo vás.* Na základe čoho usudzuješ, že Nový Jeruzalem bude trojrozmerný a viditeľný ľudskými očami?

geuel napísal/a dňa 29.07.2010 o 20:39:14 (IP: 195.91.79.51):
Ja neviem páni, ale za čo vy vôbec máte Božie slovo a Boha vôbec ? Za totálne nič, možno výplod fantázie pár fanatikov, ktorí podľa vás potrebujú psychiatra. Vraj Izrael má iné starosti a či vôbec prežije - ste postihnutí alebo neviete čítať ? Mešita Al Aksá bude zničená a na jej miesto postavený Tretí židovský chrám. Pre toto židia žijú - aspoň väčšina z nich. Chrámová hora má a bude patriť židom, samozrejme na tom houby záleží dnešným bezbožným *liberálnym demokratom,* ktorí povoľujú napríklad homosexuálom špiniť ulice Jeruzalema svojimi ohavnosťami. Žena na býkovi - Europé - bola smilnica a žena na šelme opísaná v Zjavení taktiež. Očividne tebe tento výraz a čo všetko obsahuje dietrich vôbec nič nehovorí. Na základe čoho vy dvaja vlastne snívate o Novom Jeruzaleme, keď nemáte o veciach Božieho kráľovstva ánung ? Snívajte teda ďalej o niečom, čo sa vás dvoch, žiaľ, nikdy týkať nebude.

dietrich napísal/a dňa 29.07.2010 o 15:11:19 (IP: 109.45.139.60):
Geuelovi: No a čo? Slovo Európa je rodu ženského a umelecký akt nahej ženy nie je niečím zlým.Čo na tom, že za príklad sa použil príklad z gréckej mytológie. Ja v tom erbe vidím iba to, čo tam je - ŽENU. Ty v ňom s bibliou v ruke vidíš smilnicu. Geuel, nepotrebuješ spolu s takými vykladačmi biblie, návštevu psychiatra? Spolu s tebe rovnými vykladačmi biblie a iních ľudi, vrátane Dietricha? – Hovorí sa tomu: paranoja.

Nežidovi: samozrejme, aj ja mám iné starosti ako zaoberať sa s bibliou v ruke výstavbou tretieho chrámu...

Nežid napísal/a dňa 29.07.2010 o 11:31:24 (IP: 217.67.17.109):
Chlapci obávam sa, že Izrael má momentálne úplne iné starosti, než starosti s výstavbou tretieho chrámu. Izraelu ide totiž o kejhák a ak Bibi bude teraz pasívny, tak sa obávam, že do desiatich rokov Izrael nebude existovať.

geuel napísal/a dňa 28.07.2010 o 17:30:24 (IP: 195.91.79.180):
A keby si spochybnil aj prípravy na výstavbu Tretieho chrámu, tak sa choď pozrieť na jeho model do Múzea chrámu organizácie Atara Leyoshona v Izraeli.

geuel napísal/a dňa 28.07.2010 o 14:38:56 (IP: 195.91.79.180):
Ďalšou významnou udalosťou poukazujúcou na nastupujúcu dobu 7 ročného súženia je intenzívna príprava na výstavbu tretieho chrámu v Jeruzaleme, čo ani liberálny posmieváčik ako ty nemôže poprieť. Projekt je už pripravený, čaká sa iba na priebeh udalostí, ktoré odstránia mešitu z chrámovej hory. Tretí chrám je kresťanmi označovaný ako *chrám doby súženia*. Tento chrám je svätyňa, ktorá má byť podľa Danielovho proroctva (9:24-27) v sedemdesiatich týždňoch znesvätená tým, že sa v nej posadí antikrist a vyhlási sa za boha. Smejem sa tvojmu výsmechu, evanjelikáli vedení Božím Duchom sa zaoberajú biblickými proroctvami, ty si v porovnaní s nimi kto ? Som presvedčený, že navyše veríš v evolúciu.

geuel napísal/a dňa 28.07.2010 o 09:22:58 (IP: 195.91.79.180):
Narodil si sa znovu dietrich tak ako to vysvetlil Pán Ježiš od Nikodémovi ? Nie. *Ale telesný človek nechápe vecí Ducha Božieho, lebo sú mu bláznovstvom a nemôže ich poznať, lebo sa majú duchovne posudzovať. 1.Kor. 2:14* Preto sa nedivím tvojmu postoju a je naozaj smiešne, že chceš byť múdrejší ako sám Duch Boží a evanjelikáli celého sveta. Na symbol EU som sa ťa pýtal pre toto: *Opakovane sa objavuje symbol kontinentu Európy – nahá žena na býkovi. Čo to znamená? Tento symbol má svoj pôvod v starej gréckej báji vyrozprávané aj rímskym básnikom Ovídiom. Myslím, že to nie je velmi slávny zaciatok nášho kontinentu. Povesť rozpráva o klamstve, podvode, cudzoložstve a smilstve. Otec bohov, Zeus sa prejavuje ako príliš ludská bytost a so skutocným Bohom, Stvoritelom vesmíru, nemá vôbec nic spolocného. Kráľovská dcéra Europé, mytologická darkyňa mena nášmu kontinentu, sa oddá ako neviestka cudzoložiacemu Diovi. Niet divu, že vykladači Biblie vnímali súvislost medzi Europé, ženou na býkovi a ženou na dravej šelme so Zjavenia 17 a 18. Tam čítame napríklad : *V duchu ma odniesol na púšt. A videl som ženu sediet na šarlátovej šelme, plnej rúhavých mien, ktorá mala sedem hláv a desat rohov. Žena bola odetá do purpuru a šarlátu a ozdobená zlatom, drahými kamenmi a perlami, v ruke mala zlatý pohár, plný ohavnosti a necistoty svojho smilstva. Na cele mala napísané meno, tajomstvo: Velký Babylon, matka neviestok a ohavností zeme.“ (Zj.17:3-5)
Nie je skutocnost, že práve žena sa stala ústredným symbolom Európy, znamením antikristovského vývoja na našom kontinente?* Skvelý opis tvojej *svätej* únie.

dietrich napísal/a dňa 27.07.2010 o 16:21:16 (IP: 109.45.183.2):
Geuelovi: Svetové udalosti s Bibliou v ruke si každý môže subjektívne vysvetľovať po svojom. Zvlášť ked k tomu pridá patričnú dávku nenávisti -napr, k EU, aby si svoj osobný postoj - zlosť, hnev, nenávisť, s Bibliou v ruke obhájil. Je tu obrovský priestor pre rétoricko-fabulačné schopnosti poniektorích bajkárov. Tieto typy vidia všetko len pozitívne alebo negatívne na rozdiel od zdravého kritického postoja normálnich, ktorí sa miesto hnevu a odsudzovania usilujú pomáhať. K dalšiemu: nie je ti známa Šalamúnová múdrosť: *Nič nie je nové pod slnkom.Ak je nie niečo nové, o čom by človek povedal: Pozri toto je niečo nové!, už to bolo v časoch, ktoré boli pred nami*? K erbu - vieš aký *erb* majú lekárne? Hada. No a čo?

dietrich napísal/a dňa 27.07.2010 o 16:16:15 (IP: 109.45.183.2):
Nežidovi: áno.

geuel napísal/a dňa 26.07.2010 o 15:14:35 (IP: 195.91.79.52):
Biblické proroctvá neudávajú žiadne dátumy. Kadejaké veštenie a bludní proroci, ktorí ľudí oblbujú zjaveniami typu matka božia, sibyla alebo nostradamus nemajú s biblickým zjavením sv. Jána inšpirovaným Duchom Božím nič spoločné. O výklade biblických proroctiev platí, že jedni sa odvažujú príliš ďaleko, iní sa radšej nimi nezaoberajú, lebo majú strach, že sa popália. Taký postoj vôbec nezodpovedá svätému Duchu, ktorý Bibliu inšpiroval. V Božom slove nenájdeme žiadne varovanie, aby sme to nepreháňali so svojim zameraním na návrat Pána Ježiša, ktorý mimochodom intenzívne očakávala už prvá cirkev. Sme priamo vyzývaní, aby sme sa touto udalosťou zaoberali. Učeníkov Pán Ježiš informoval, aké udalosti postihnú Izrael a národy a vážne ich upozorňoval, aby na to všetko dbali. (Mat. 24,25) Kniha zajvenia je plná informácií o poslednej dobe. Sú v nej uvedené jasné záchytné body, na ktoré máme upriamiť pozornosť a pod zorným uhlom Božieho slova pozorovať udalosti okolo seba (svetové vojny, politické zvraty, prírodné katastrofy, hospodárske záležitosti a najmä dianie v Izraeli). V apoštolských listoch čítame opakovane výzvy ohľadom intenzívneho očakávania druhého príchodu Pána Ježiša Krista a dbanie na znamenia doby, ktoré sa dejú okolo nás. Je príznačné, že práve tí, ktorí s proroctvami v Božom slove nechcú mať nič spoločné, najviac kritizujú, bijú a zosmiešňujú tých kresťanov, ktorí sa nimi zaoberajú. Prof. Peter Beyerhaus hovorí: *V Biblii avízovaný návrat Pána Ježiša nehrá pri evanjelických alebo katolíckych bohoslužbách takmer žiadnu rolu.* Bamberský arcibiskup Ludwig Schick prehlasuje: *Cirkev musí kresťanov uschopniť k tomu, aby vedeli sledovať svetové udalosti s Bibliou v ruke.* Vieš dietrich, čo je podľa Božieho slova jedným zo znakov poslednej doby ? *...v posledných dňoch prídu posmievači, ktorí budú chodiť podľa svojich vlastných žiadostí a hovoriť - Kde je to zasľúbenie o Jeho príchode ? Lebo odkedy zosnuli otcovia, všetko tak trvá od počiatku stvorenia. Ale to jedno milovaní, nech nie je skryté pred vami, že jeden deň je u Pána ako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň....* II.Pet.,3.kap. My vnímame čas inak ako Boh, čo sa nám zdá ako veky je pre Neho z pohľadu večnosti ako nepatrný okamih. Homosexualita ? Od pádu do hriechu do nej upadli mnohí ľudia vo všetkých dobách a akonáhle začala byť spoločensky prijateľná a akceptovateľná, bolo zle a zase bude. Homosexuálne sobáše ? To je už nehorázny hnus, ktorý na seba privoláva ďalší Boží súd, o tom teda vôbec nepochybuj. Na EU sa nevzťahuje priamo číslo šelmy, to patrí konkrétnemu človeku, antikristovi. Novovznikajúca rímska ríša na pôde spojených európskych národov je iba divadelnou scénou, ktorá sa pripravuje na jeho nástup k moci. VIEŠ AKÝ *ERB* MÁ EU ?

Nežid napísal/a dňa 26.07.2010 o 11:19:07 (IP: 217.67.17.107):
Dietrich, tými *proroctvami* istého talianskeho kňaza, myslíš *proroctvá* dona Stefana Gobiho?

dietrich napísal/a dňa 25.07.2010 o 21:03:45 (IP: 109.45.110.158):
Geuel,ešte dodávam, že nikdy som si vo svojom srdci nepostavil nejakého človeka na roveň Ježišovi, teda o žiadnom rovnítku nemôže byť v mojom prípade reči.Z druhej
strany - vážim si každého človeka, ktorý má z milosti Božej čo len štipku z Ježišových čnosti, napr.Ježišovu matku Máriu, ku ktorej sa ale nemodlim, ako ani ku žiadnemu človekovi. Pokiaľ poniektori liberálni teológovia upierajú Ježišovi Boži pôvod,podstatu - a síce nie všetci - ich problém sa ma netýka.

dietrich napísal/a dňa 25.07.2010 o 20:38:18 (IP: 109.45.110.158):
Mýliš sa Geuel, pre mňa je Ježiš Boh a Boh je pre mňa Trojica - Otec, Syn a Duch Svätý. Ježiš nie je pre mňa iba Syn Jozefov,prorok alebo Rabbi, ale Božie slovo,ktoré zostúpilo z neba a vzalo na seba ľudskú prirodzenosť - telo. Mohol by som to povedať aj tak, že Ježiš je učenie, ktoré zostúpilo z neba, učenie, ktoré bolo Bohom Otcom poslané na zem -*v prorokoch je napísané: Všetci budú vyučení Bohom(Ján6,47)*!

geuel napísal/a dňa 25.07.2010 o 12:10:44 (IP: 195.91.79.6):
Nie je dôležité, či židia považujú Ježiša za hriešnika a moslimovia za proroka, ale to, kým On naozaj Je - Bohom - a tým nie je ani pre jedných ani druhých a myslím, že ani pre teba nie, lebo v tom prípade by si Jeho osobu vyzdvihoval nad všetky ostatné, zatiaľ čo bez problémov dávaš medzi všetkých rovnítko - boh neboh, takže o tom, že by nebodaj moslimovia boli bližší kresťanom ako židia nemôže byť ani reči. Sme stvorenia, je pravda, sme si rovní v človečenstve a v hriechu ako potomkovia Adamovi, ale nie v postavení pred Bohom. Podľa Božieho slova sa ľudia delia na dve kategórie - spasení a nespasení, deti Božie a deti satanove. Nemôžem za to, že liberálom sa z toho dvíha žalúdok. Neskôr by som sa rád vyjadril k prvej časti tvojej úvahy.

dietrich napísal/a dňa 24.07.2010 o 23:42:30 (IP: 109.42.230.119):
Pre doplnenie dodávam, že poznám jedného slovenského katechetu, čiže učiteľa katolíckeho náboženstva, ktorý na základe čítania *proroctiev*istého talianského knaža, ktorý tvrdil, že počuje hlas Matky Božej, -na konci deväťdesiatich rokov učil žiakov v cirrkevnej škole, že v roku 2000 nastane koniec sveta.Nemyslim si, že ten kňaz to povedal doslova, ale podnietil tým oheň v mozgu úbohého katechétu. Už je takmer 10 rokov po, a svet jestvuje nadalej. Samotným katechétom – učiteľom to psychicky veľmi otriaslo.Pýtam sa, ako mohla RKC schváliť také blbosti, predsa ku každému vydaniu náboženskej knihy potrebuje autor od RKC imprimatur, predsa RKC chráni svoje ovečky od bludov.Nebudte mu podobní - mladá Europská únia sa vyvíja a len čas ukáže, či naozaj nesie pečať čísla 666. Pre konkrétnosť – homosexualita nebola žiadnym tabu v antike a prenasledovanie kresťaňov sa odohralo už v prvých storočiach , stačí si prečítať úžasný román o zbúrani nenávisti múru voči kresťanom v prvých storočiach a síce v románe H.Sienkiewicza:*Quo Vadis* ...A ešte k Vašej predošlej téme. Napísali ste, že židia považujú Ježiša za hriešnika. Pre moslimov Ježiš nie je hriešnik ,ale prorok rovný Mojžišovi, - porovnajte to s Jánovým evanjeliom, ked Ježiš vyčíta židom:* Keby ste verili Mojžišovi, aj mne by ste verili, veď on o mne písal (Ján31,46)*.Sú preto moslimovia viac blížny ku kresťanom ako židia? Nie, všetci sme si rovní....Sme stvorenia a nie Boh...Všetci...

dietrich napísal/a dňa 24.07.2010 o 20:24:56 (IP: 109.45.76.205):
Len toľko, že máte obdivuhodnú fabulačnú schopnosť. Zjavením Jána si posluhujú fanatici už stáročia, aby si nejako vysvetlili svetové, alebo aspoň europské problémy. Za krízami nevidte hned Armagedon, už to tu bolo, ako je aj Šalamunom napísané: * Ak i je nejaká vec, o ktorej niekto povie: Pozri, toto je nové, už to bolo dávno za vekov, ktoré boly pred nami...*

geuel napísal/a dňa 24.07.2010 o 14:34:38 (IP: 195.91.79.155):
Čo máš konkrétne na mysli dietrich ?

dietrich napísal/a dňa 24.07.2010 o 10:29:58 (IP: 109.45.47.71):
Geuel, Nežid, pousmievam sa nad Vašimi svojvoľnými výkladmi. To všetko už mohlo platiť roku 1910. Keby ste vtedy žili, asi by ste tvrdili to isté. A to isté by ste tvrdili v roku 1789, ak by ste sa náhodou narodili vo Francúzsku.A takto by sa dalo ísť dalej...

geuel napísal/a dňa 23.07.2010 o 22:14:35 (IP: 195.91.79.49):
Tiež si to myslím. EUrópa je veľká smilnica sediaca na býkovi popísaná v Zjavení a to čo nariaďuje je v mnohom úplne zvrátené. Napríklad bol na českom sezname nejaký článok o sobáši dvoch gayov a všetky príspevky, ktoré boli odmietavé automaticky vymazávali ako xenofóbne útoky proti rase a čo ja viem ešte čomu. Nie sme ďaleko od toho, aby začali tvrdé represie voči tým, ktorí nemôžu pripustiť bez odporu takéto veci a kresťania samozrejme musia bez kompromisov stáť na strane Boha a Jeho slova. Liberalizmus sa síce tvári ako niečo strašne humánne, ale vo svojej podstate je diabolský.

Nežid napísal/a dňa 23.07.2010 o 14:38:07 (IP: 217.67.17.107):
Nemám pri sebe Písmo, tak len vlastnými slovami skonštatujem, že nakoniec zvíťazí Boh. A nakonci príde Ježiš ako víťaz a jeho víťazstvo bude evidentné a neodškriepiteľné. Kiežby sme sa toho dožili geuel. Zatiaľ nám tu zúri *tvrdá liberalistická normalizácia.* Niekedy mám dojem, že skôr alebo neskôr to skončí krutým prenasledovaním kresťanov.

geuel napísal/a dňa 22.07.2010 o 21:54:17 (IP: 195.91.79.38):
Nepochybuj nežid ani o jednom slove, ktoré je v Božom slove napísané. Zachariáš 12:10 - *A vylejem na dom Dávidov a na obyvateľa Jeruzalema Ducha milosti a pokorných prosieb a obrátia svoj zreteľ ku mne, K TOMU, KTORÉHO PREBODLI a budú nariekať nad ním, ako niekto narieka nad svojim jediným a budú horko žalostiť nad ním, ako keď niekto žalostí nad svojim prvorodeným.* ... *Hľa, prichádza s oblakmi a uvidí ho každé oko, aj tí, ktorí ho prebodli a nariekať budú nad ním všetky pokolenia zeme. Zj.1:7* *Ja som alfa i omega, počiatok i koniec, prvý i posledný. Ja, Ježiš som poslal svojho anjela, aby vám toto svedčil po zboroch. Ja som koreň a rod Dávidov, hviezda jasná a ranná. Zj. 22:13,16*

geuel napísal/a dňa 22.07.2010 o 15:06:14 (IP: 195.91.79.38):
Tuším sme písali takmer naraz.

Nežid napísal/a dňa 22.07.2010 o 14:51:35 (IP: 217.67.17.107):
Nevieme čo nás čaká, ale nebude to nič pozitívne. Najnovšie sa zase niečo chystá na Balkáne. Keď sa vrátim ku kauze Ješua Hanocri, tak som stratil nádej, že z Poše Jisraela bude raz pre Židov Svätý Izraela.

geuel napísal/a dňa 22.07.2010 o 14:46:40 (IP: 195.91.79.38):
Aby som teda presne citoval: *Minulý rok sa v americkom Dallase zišlo 500 kresťanov zameraných na biblické proroctvá na konferencii pod názvom Vytrhnutie pred veľkým súžením. Bolo to presne v čase, keď sa v sýrskom hlavnom meste zišiel vojenský tribunál z Iránu a libanonského Hizballáhu s cieľom - bezo zbytku zničiť Izrael. V 83. žalme sa uvádzajú národy priamo susediace s Izraelom, ktorí uzavrú spolok pre jeho zničenie. Avšak Hospodin zasiahne, aby ich bezo zbytku rozdrtil. Mnohí z tých biblických učiteľov zhromaždených v Dallase veria, že úplné naplnenie tohto proroctva ešte nenastalo v šesťdňovej vojne, ale je pred nami. Hizballáh má údajne v bunkroch okolo 50 000 rakiet Scud, ktoré tam uschoval ešte Saddám Hussajn pred vypuknutím vojny v Iraku, ktoré sú pravdepodobne opatrené hlavicami s jedovatým plynom. Izrael sa skutočne pripravuje na útok chemickými a biologickými zbraňami a začiatkom januára 2009 poskytol 8 mil. izraelských občanov novodobé plynové masky. Uznávaný expert na poslednú dobu Jimmy De Young načrtol možný scenár nasledovne: Izrael prevedie preventívny útok na atómové zariadenia v Iráne. Hizballáh a v pásme Gazy usadený Hamás vykonajú spätný úder. Izrael zničí Damašok novou zbraňou pôsobiacou zemetrasenie, čím ho úplne zrovná so zemou, ako to popisuje Izaiáš v 17:1. Arabská liga nato zvolá zasadanie, donúti Jordánsko a Egypt, aby zrušili mierovú zmluvu s Izraelom a pripojili sa k útoku na Izrael. Izrael na viacfrontovej vojne prevedie zničujúce útoky proti svojim protivníkom a zničí i Skalný dóm na chrámovej hore. Na tomto mieste začnú prípravy na výstavbu tretieho chrámu. Pre svoju vojenskú silu a víťazstvo nad nepriateľmi sa bude cítiť Izrael silný a bezpečný, čo podnieti scenár popísaný v Ezechielovi 38 - vpád Ruska do Izraela. Pretože ako vybudovanie chrámu, tak napadnutie Izraela Ruskom súvisí s dobou veľkého súženia, mohla by byť vojna na Blízkom východe posledným veľkým míľnikom na ceste k tejto hroznej kapitole ľudských dejín.*

geuel napísal/a dňa 21.07.2010 o 16:15:55 (IP: 212.89.228.214):
Čítal som článok v Mitternachtsruf ohľadom ďalšej svetovej vojny na blízkom východe podľa toho ako Duch Boží zjavuje v Božom slove, zdá sa, že pred vytrhnutím cirkvi Pána Ježiša má prísť k - asi jadrovému konfliktu. Nemám ho pri sebe a aby som zbytočne nezavádzal, radšej ho budem citovať.

Nežid napísal/a dňa 21.07.2010 o 14:59:11 (IP: 217.67.17.107):
V zmysle toho, čo si napísal, natíska sa otázka aká ďalšia tragédia postihne izraelských Židov? Jadrový holocaust? Obávam sa, že moslimskí šialenci v Iráne a Pakistane o ničom inom nesnívajú.

geuel napísal/a dňa 21.07.2010 o 11:33:53 (IP: 195.91.79.40):
Hej, modlárstvo je všetko čo v našom živote zaberá miesto pred Bohom, ale aj snaha zobrazovať si Boha alebo nejakým spôsobom si Ho predstavovať, to sa týka aj Pána Ježiša. Je o ňom napísané, že nemal podby ani krásy, nemal fyzicky nič, prečo by sme ho boli bývali žiadostiví. Judaisti si samozrejme o kresťanoch a mesiášskych židoch myslia, že sa klaňajú človeku, čo samozrejme je podľa výrokov Hospodinových modlártvo a rúhanie. V podstate ak mesiášski odmietajú uznať, že Pán Ježiš je Boh, tak veria iba v človeka, čo je modlárstvo a ich viera im nič nie je platná. Židia nemajú výhovorky, Pán Ježiš ich mnoho krát upozornil, že Písma svedčia o ňom, proroci, králi, všetci veriaci v SZ očakávali jeho príchod a keď prišiel, tak ho až na pár jednotlivcov opľuli a zavrhli. Presne tak, zlorečený každý, kto visí na dreve, Pán Ježiš sa stal zlorečenstvom za nás, lebo my sme v Božích očiach zlorečení. Aby tieto muky obišli nás, vzal ich na seba, ale kto obíde bez záujmu túto obeť, zostáva zlorečeným a zavrhnutým. Židia tak urobili kolektívne a od tej chvíle trpia neuveriteľným prenasledovaním. Stojí im to za to ? Asi hej.

Nežid napísal/a dňa 21.07.2010 o 09:06:10 (IP: 217.67.17.107):
Správne si napísal, že veriť v človeka je modlárstvo. Najoslavovanejšími *ľuďmi,* ktorím iní ľudia bezvýhrady verili, boli Hitler, Stalin resp. Mao. V skutočnosti to boli tí najväčší zločinci. Lenže tak mi zišlo na um, ak Židia považujú Ješuu iba za človeka, potom sa im môže naša viera v neho javiť ako modlárstvo, či bláznovstvo gójov. Navyše keď Mojžiš napísal tú hroznú vetu: *Prekliaty je každý, kto visí na dreve.*

geuel napísal/a dňa 20.07.2010 o 16:25:21 (IP: 195.91.79.239):
Každý človek má právo rozhodnúť sa žiť z viery alebo bez nej, židia nie sú výnimkou. Hospodin s nimi jednal kolektívne ako s národom, ale iste aj individuálne. Byť židom neznamená byť automaticky veriacim a zase povedzme si, nie je viera ako viera. Podľa Božieho slova Hospodin akceptuje iba jednu - v osobu Pána Ježiša Krista. Takže je *veriaci* žid vôbec na tom lepšie ako neveriaci alebo ktorýkoľvek pohan ? V stave v akom sa dnes Izrael nachádza rozhodne nie. A vôbec, náboženstvo v akejkoľvek forme je totálny blud. Čo je horšie, ako som už spomínal, dokonca i mesiášski židia síce veria v Ješuu ako Mesiáša, ale neveria, že je Boh a nad tým mi ozaj rozum zostáva stáť. Musia predsa vychádzať z prorokov, sám kráľ Dávid nazval Mesiáša Bohom, čomu teda veria a na základe čoho, nerozumiem. Sú na tom v podstate rovnako ako judaisti aj ateisti, ich viera je k ničomu, lebo kde nie je Boh, tam nie je život a veriť v človeka je modlárstvo.

Nežid napísal/a dňa 20.07.2010 o 15:40:51 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, ale prečo je potom medzi Židmi toľko ateistov?

geuel napísal/a dňa 20.07.2010 o 13:49:30 (IP: 195.91.79.239):
Viera nie je otázkou predstavivosti, ale je z počutia a prijatia Božieho slova. *A Ježiš mu povedal: Tomáš, uveril si, lebo si ma videl. Blahoslavení sú, ktorí nevideli a uverili.* Ján 20:29 *Ale nie všetci poslúchli evanjelium. Lebo Izaiáš hovorí: Pane, kto uveril našej zvesti ? Tak teda viera z počutia a počutie skrze Božie slovo.* Rim. 10:16-17 Izaiášovi Hospodin zjavil, že Jeho Mesiáš bude židovským národom zavrhnutý, vlastne týmto slovom začína 53.kapitola, ktorú sme už spomínali. V 7. kapitole jasne opisuje spôsob príchodu Mesiáša: *Lebo panna počne a porodí syna a nazve Jeho meno Immanuel (s nami je Boh).* Iz. 7:14 Mária ako i Jozef boli potomkovia rodu kráľa Dávida, z ktorého mal povstať Mesiáš. Pán Ježiš i v starom zákone prichádzal v tele podobnom ľudskému, ale ako Mesiáš si musel vziať na seba telo hriešneho človeka a obetovať ho. Vzal si ho iba z hriešnej ženy, nie z muža, lebo muž je ten, ktorý geneticky odovzdáva svojim potomkom chromozóm hriechu a telo Pána Ježiša bolo oživené bezhriešnym Duchom Božím, druhou osobou Božej trojice. Nemohol prísť v tele podobnom ľudskému, lebo také telo by nemohlo byť obetované. Medzi formou tela, v akom sa zjavoval v SZ a ľudským nebol na pohľad takmer žiadny rozdiel, takže nie je problém v tom, že by sme Ho nespoznali alebo sa Ho báli, spoznal Ho Abrahám, Jákob a to by všetci židia iste veľmi privítali. Človek v stave v akom je nemôže predstúpiť pred svätého Boha, lebo by musel v Jeho svätej prítomnosti zomrieť. Preto Boh našiel cestu k človeku tým, že si bral a vzal na seba ľudské telo, nijako inak sa nemohli stretnúť tvárou v tvár. Preto Peter keď spoznal, že v Pánu Ježišovi pred ním stojí svätý Boh Hospodin, začal ho zdesený prosiť, aby od neho odstúpil, lebo je hriešny a každý žid veľmi dobre vie, že to pre človeka znamená istú smrť.

Nežid napísal/a dňa 20.07.2010 o 11:06:26 (IP: 217.67.17.107):
Rabíni nepripúšťajú, že by sa Boh mohol stať človekom. Je to vlastne na škodu Židom, pretože keď sa spýtaš niektorého Žida ako si predstavuje Boha, tak nevedia na to odpovedať. Ľahšie je preto potom pre nich poprieť existenciu Boha, pretože si ho nevedia predstaviť. Ja keď sa pozriem na Ježiša, vidím Boha - Bohočloveka - a preto si Boha viem predstaviť. Boh sa musel zjaviť v osobe človeka, pretože keby neprišiel na Zem ako človek, tak by sme sa ho báli a nespoznali by sme ho. Ješua Hanocri - Ježiš Nazaretský povedal: *Filip, kto mňa vidí, ten vidí Otca.* A tým je povedané všetko.

geuel napísal/a dňa 19.07.2010 o 19:01:31 (IP: 195.91.79.142):
*Lebo mnohí bludári vyšli do sveta, ktorí nevyznávajú Ježiša Krista prišlého v tele. To je ten bludár a antikrist. Kto zostáva v učení Kristovom, ten má Otca i Syna. Ak ide niekto k vám a nenesieho tohoto učenia, neprijímajte ho do domu ani ho nepozdravujte.* II.Jána 7-10 Kto nemá Syna - kto Mu nepatrí, nemá ani Otca a jedinou cestou k Otcovi je Syn. Judaizmus bez Ježiša je iba ďalšie prázdne náboženstvo bez života - zákon a smrť. Židia vôbec nedokážu pochopiť a prijať, že Boh Hospodin má trojjedinú podstatu - Otec, Syn a Duch svätý. Názorný príklad trojjedinosti - človek - jedna bytosť pozostávajúca z troch častí. Boh stvoril človeka na svoj obraz a číslo tri vyjadruje Božiu dokonalosť, tri je číslom Božieho zjavenia. Číslovka tri predstavuje niečo podstatné, skutočné, úplné a celé. A Boh je dokonalý.

Nežid napísal/a dňa 19.07.2010 o 13:16:30 (IP: 217.67.17.107):
Máš pravdu geuel, že Židia nesmú ani len povedať meno Ješua Hanocri. Rabíni ho nazývajú *Poše Jisrael* - hriešnik Izraela, pretože sa vyhlásil za Boha.

geuel napísal/a dňa 19.07.2010 o 10:52:51 (IP: 195.91.79.148):
Negatívny ? To je slabé slovo. Čítal som svedectvo egypťana Majeda al-Shafieho, ktorý Ježišovi odovzdal svoj život a ako bývalý muslim bol preto vydedený, mučený a prenasledovaný. Utiekol na vodnom skútri cez Akabský záliv do Izraela, kde sa vydal do rúk izraelskej polície a keďže nevedeli čo s ním, strčili ho na rok do väzenia. Dnes žije v Kanade a pomáha prenasledovaným kresťanom na celom svete. V rozhovore, ktorý poskytol sa ho izraelský redaktor pýtal na jeho vzťah k Izraelu. Al-Shafie odpovedal, že Izrael je jedinou skutočnou demokraciou na Blízkom východe a je to svätá zem stvorená výlučne pre židovský národ a nie moslimov. Zároveň však apeloval na Izrael, aby výraznejšie chránil mesiášskych židov a palestínskych kresťanov. Mesiášski židia sú veľmi diskriminovaní. Ako svedčí jedna mesiášska židovka Pnina Konfortyová: *Vždy nám hovorili, že Ješua je to najhoršie, čo sa židovi môže stať. Nesmeli sme ani len vysloviť jeho meno.* Potom, čo spoznala jednu americkú kresťanku zistila, že: * Títo ľudia milujú našu krajinu viac ako my sami. Milujú Boha, od ktorého my utekáme a poznajú našu Bibliu lepšie ako my.*

Nežid napísal/a dňa 19.07.2010 o 10:11:37 (IP: 217.67.17.107):
Je jasné, že Židia majú k Ježišovi negatívny vzťah. Ale ten sa môže zmeniť na pozitívny. Horšie by bolo, keby k nemu boli úplne ľahostajní.

geuel napísal/a dňa 19.07.2010 o 09:20:46 (IP: 195.91.79.245):
Súhlasím, že pomsta patrí Bohu Hospodinovi, ale judaizmus bez Pána Ježiša Krista je iba jednou z mnohých slepých ulíc, ktorá k Nemu nevedie.

geuel napísal/a dňa 16.07.2010 o 14:47:46 (IP: 195.91.79.116):
Určite ju nemusím celú písať, židia tento prorocký úsek písma veľmi dobre poznajú a aj veľmi dobre vedia, na kom sa naplnil. Nechcú však meno Pána Ježiša ani vysloviť, oni očakávali spasiteľa, ktorý príde v moci a sláve, vytrhne ich zpod vlády Rimanov a ich ako vyvolený národ pozdvihne nad ostatné. Bohu ale nezáleží na telesnosti - všetci sme tu pár dní, Jemu ide predovšetkým o záchranu života človeka a nie iba žida, ale aj pohana. Preto musel na oltár svojej spravodlivosti priniesť obeť najvyššiu, život nevinného baránka bez hriechu a poškvrny a tým baránkom mohol byť iba On sám - presne ako opisuje Izaiáš vo svojich proroctvách - a zároveň sa musel stať človekom, lebo človek zhrešil, človek musel byť obetovaný. Práve som čítal v časopise Mitternachtsruf skvelý článok o smrti a zmŕtvychvstaní Pána Ježiša, je to úžasná sila - obeť, ktorá je neopísateľná. A najmä toto by mali židia vo svojich časopisoch darovať svetu, nie liberálne a filozofické žvásty, ktoré nikomu ničím neprospejú. Z ich národa vzišiel pre celý svet Záchranca a svet by mal o tom vedieť práve skrze nich. Žiaľ...

dietrich napísal/a dňa 16.07.2010 o 11:11:21 (IP: 109.45.235.22):
Vracajúc sa k téme uvedeného článku, chcel by ho ešte raz oceniť v zmysle jednej piesne z evanjelického spevníka: "Pomsta je ťažký hriech!Mne pomsta, tak Pán vraví;On krivdy sleduje, aj odplatu pripraví." Kedže článok je v tomto duchu, bez sledovania pomsty vo vlastnom zmysle slova, nádpis uvedeného článku by mohol uvedený aj takto: "Na svete niet vhodnejsej odplaty, ako to, že sme prežili." Vdaka Deletu za duchovnost tohoto článu a v spomenutom zmysle - dúfam, že Delet predsa len bude vychádzať nadalej, riadiac sa tými istými pravidlami a duchom ako doposiaľ.

Nežid napísal/a dňa 16.07.2010 o 10:28:16 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, dobre si napísal, že prorok Izaiáš najvýstižnejšie charakterizoval v 53. kapitole mesiáša ako trpiaceho muža bolesti. Nemám teraz u seba Písmo a bol by som rád, keby si tú 53. kapitolu tuná celú napísal, nech posúdia Židia i nežidia, kto to proroctvo naplnil.

geuel napísal/a dňa 16.07.2010 o 10:21:44 (IP: 195.91.79.54):
Čo mne hovorí alebo nehovorí Kristus ty určite vedieť nemôžeš, ale je isté, že tebe nehovorí vôbec nič - ani Jeho meno ani spasenie, takže máš úplnú pravdu - akákoľvek ďalšia debata je úplne bezpredmetná.

dietrich napísal/a dňa 16.07.2010 o 08:11:25 (IP: 109.42.185.143):
Geuelovi: Ty v podstate nechápeš, že Kristus Ti hovorí, aby si pozametal pred vlastným prahom a tak každá dalšia debata s Tebou na tomto serveri alebo inde je bezpredmetná.

geuel napísal/a dňa 13.07.2010 o 15:32:05 (IP: 195.91.79.118):
Páchajú hriechy taktiež bez mihnutia oka ? Potom nikdy Pána Ježiša nepoznali a Jeho obeť neprijali, tvrdiť môžu čo chcú. Je napísané: *Vieme, že kto sa narodil z Boha, nehreší. Ale ten kto sa narodil z Boha chráni sa a ten zlý sa ho nedotýka.* 1.Jána,5:18 To neznamená, že dieťa Božie nezhreší, ale nehreší ako na bežiacom páse a netvrdí, že je to OK.

Nežid napísal/a dňa 13.07.2010 o 12:34:56 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, ja poznám niektorých, ktorí na tvoje otázky bez mihnutia oka odpovedia *áno.* A pritom páchajú tie isté hriechy, ktoré páchali prv než poznali Krista.

geuel napísal/a dňa 11.07.2010 o 10:38:33 (IP: 195.91.79.247):
Sekty majú jeden spoločný menovateľ - znevažovanie Božieho slova, podľa toho sektára bezpečne spoznáš. Ak svet považuje cirkev veriacich v Pána Ježiša Krista a vieru v Jeho slovo za sektárov, tak ním som a vôbec mi to žily netrhá. Nebavme sa chvíľu o všelijakých náboženských smeroch, náukách a knihách - položím ti kokrétne otázky a ak im porozumieš, tak mi prosím odpovedz. V hriechu ťa počali tvoji rodičia, narodil si sa úplne mŕtvy pre Boha, telesná schránka so živou dušou, ale mŕtvym duchom - narodil si sa už do Božej rodiny ? Sú ti skrze obeť prinesenú Božím synom odpustené hriechy ? Stretol si sa s Ním osobne ? Máš večný život ? Ak nerozumieš dielu spasenia vykonaného židovským Mesiášom, načo potom čítaš Božie slovo keď v podstate nechápeš, čo ti Boh hovorí ?

dietrich napísal/a dňa 10.07.2010 o 22:08:39 (IP: 109.42.4.200):
Geuelovi; Nie som produkt ale originál - alebo, aby som sa vyjadril poniženejšie - aspoň hľadám svoju vastnú tvár. Ale nie si ty produktom sekty? - je známe, že sekty sa zaoberajú len jedným - a síce bibliou, koránom a podobne a pritom všetky predošlé záujmy hádžu za klobúk (nie za ten židovský- všimni si koľko úžasných umeleckých diel zaznamenala história z tvorivého umu židov, ktorý sa biblie nikdy nezriekli - práve naopak - biblia im bola impulzom. Všimni si, môj odporca - ale v dobrom, kedže tvojími protirečivími komentármi sleduješ v tvojom ponimaní dobro,ktorými ma chceš ustražiť pred zlom alebo aspoň pre nedokonalosťou - koľko dobrej literatúry na Slovensku povstalo z evanjelikov, ktorým biblia bola podnetom. Zober si napr.do ruky evanjelický spevník - možno ťa prekvapí, koľko mien z našej literatúry tam nájdeš). Záverom, ja neviem, čo tvoja uvedená teologička kritizovala, takže k tomu postoj zaujať nemôžem - napíš mi len čo vlastne, až potom ti odpoviem. Avšak - či písala to či ono - ľudia ktorý sa verejne prihlásia k tomu, že popísali hlúposti, si zasluhujú rešpekt. K tomu sa ty asi nezmôžeš - neber to ako urážku ale ako žartovné napomenutie - si predsa tiež len originál alebo sa mýlim? Si hľadajúci ako je hľadajúci Dietrich, Nežid, Szatmary a kopa moslimov,židovm či budhistov a všetci sme v tom hľadaní originálom - ako každý hudobný skladateľ, ktorý chce vniesť do sveta novú melódiu.Ak by mi Boh Otec vopred prikázal, aké noty mám do svojho bloku napísať - to už by som nebol ja, ale dúfam, že bez toho aby som o tom vopred vedel, dáva mi INTUICIOU vedieť, ktoré noty, rytmus, či harmónia nie sú až také dobre a že mohol by som to lepšie. Geuel - a neboj sa, že sa biblii nevenujem, momentálne som pri prorokovi Ozeášovi - úžasná kniha o tom, ako je Hospodin verný nám napriek naším slabostiam a obracaniam sa k iným Bohom...

geuel napísal/a dňa 07.07.2010 o 13:00:10 (IP: 195.91.79.100):
Príklad obrátenia Prof.Dr. Ety Linnemannovej, emeritnej profesorky teológie: Božie slovo nebolo pre ňu ani slovom Boha, ani záväznou pravdou a v tomto duchu aj vyučovala študentov teológie v Braunschweigu a Marburgu. Boh však zasiahol do jej života a ona sa obrátila k Pánu Ježišovi Kristovi. Verejne a jednoznačne sa zriekla historicko - kritickej teológie, zničila vlastné knihy a spisy písané v duchu historického kriticizmu a Písmo sväté začala čítať a vnímať úplne inými očami. *Dodnes vnímam všetko čo som učila a písala pred tým, než som svoj život odovzdala Pánu Ježišovi za brak a prosila svojich čitateľov, aby jej publikácie taktiež vyhádzali do odpadkov...* Naďalej sa potom venovala štúdiu, prednášala doma i v zahraničí a publikovala diela, v ktorých sa so všetkou rozhodnosťou stavia pod autoritu Božieho slova. Dôsledne varovala kresťanské obce pred ničivými dôsledkami historicko-kritickej metódy a varovala mladých, ktorí majú záujem o štúdium teológie pred teologickými fakultami, ktoré bez pôsobneia Ducha Božieho ničia vieru v Božie slovo. Tento systém označila za fľašu s jedom, aby sa niekto nedopatrením z nej nenapil v domnení, že obsahuje niečo dobré a užitočné. Myslím dietrich, že ty si podobný produkt nebiblickej náboženskej teológie.

geuel napísal/a dňa 04.07.2010 o 23:19:02 (IP: 213.151.217.133):
Filozofické určite nie dietrich, ale zase ako pre koho. Z pohľadu Boha je to iba ľudská múdrosť, ktorá s Ním nemá nič spoločné, odporuje Jeho slovu ako všetko, čo vyplodí prevrátená myseľ hriešneho človeka. Vlastne ani neviem posúdiť, čo je možné okrem kvalitnej biblickej literatúry nepovažovať za brak. Niekedy som býval vášnivý čitateľ, po obrátení mi tá literatúra úplne odpadla od chuti. Občas si pozriem nejaký časopis zo života a o živote, ale po jeho prečítaní je mi tak ťažko, že sa mi úplne protiví niečo podobné zase zobrať do ruky. To by si musel sám zažiť, aby si vôbec dokázal pochopiť, o čom hovorím.

dietrich napísal/a dňa 04.07.2010 o 18:21:54 (IP: 90.186.211.231):
Tie preklepy vyplynuli s toho, že som klávesniou nenastavil na slovenčinu. Ešte jedná poznámka či otázka Geuelovi - medzi hodnotnú literatura neapatria aj filozofické diela ?

napísal/a dňa 04.07.2010 o 18:12:49 (IP: 90.186.211.231):
Geuel, priate2ské spolu6ívanie medzi národmi tu v NSR svojimi úvahami nezmeniš...

geuel napísal/a dňa 04.07.2010 o 15:51:08 (IP: 213.151.217.129):
Hospodin určite v tme národy nikdy nechcel nechať, oni v nej žili dobrovoľne. Vytvorili si vlastných bohov a náboženstvá, napriek tomu Boh Hospodin vždy hľadal na zemi človeka, ktorý sa bude koriť iba pred Ním a svedčiť o Ňom ostatným, dokonca si vyvolil jeden národ, aby niesol Jeho meno a slávu medzi ostatné národy. Izrael dostal Boží zákon, Božie slovo, Božie zasľúbenia, zem do večného vlastníctva a napokon z tohto národa mal povstať a povstal Spasiteľ celého sveta - všetkých národov. Snáď nechceš zo mňa robiť rasistu dietrich, Boh nehľadí na rasu a pôvod, ale na srdce. Na prevrátené srdce človeka, ktoré môže očistiť a priviesť k životu iba skrze obeť Pána Ježiša Krista, aj keď sa to tebe nezdá pravdepodobné. Číňan, európan i američan musia sa postaviť k tejto prinesenj obeti židovského mesiáša a buď ju prijať alebo odmietnuť, iná možnosť neexistuje a žiadne iné vierovyznanie nemá cenu, čo však určite neznamená, že by človek mal zavrhnúť okrem Biblie inú - hodnotnú ! - literatúru.

dietrich napísal/a dňa 03.07.2010 o 23:42:57 (IP: 109.42.101.235):
Nežidovi: zaiste iba Božie slovo stačí ku spáse, ale na druhej strane, nikde nie je v Biblii napísané, že človek nemá čítať okrem biblie nič iné. Tolstoj sa vyjadril, že každé literárne dielo sa má riadiť myšlienkou z biblie. Tolstoj písal svoje diela pod vplyvom tekpovediac jednej vety z biblii - robil to vedome. Zatiaľ sme sa na Delete k téme pravoslavizmu nedostali, ale hádam ti hovorí niečo Dostojevského Zločin a trest. Napokon, hádam by si zo svojej knižnice nevyhodil Sokratesa len preto, že Sokrates nebol takpovediac biblickým prorokom. Ja neverím tomu, že Hospodin nechal po toľké tisícročia vo tme iné iné národy okrem Izraela.Biblia stačí pre spásu - pre terajší život sa ale musíme učiť sa poznávať aj iné kultúry. Na Slovewnsku možno ani tak nie - cudzincov na Slovensku s trvalým pobytom nie je až tak veľa. Ja však už dlho žijem v Spolkovej republike Nemecka a tu sa to človek musí učiť, ako vyznať svoje vierovyznanie vyznať tak, aby sme sa nedotkol vierovyznania iných. Mám veľa azijských susedobv kde bývam a ked vidím na ihrisku hrať sa ich deti, tak nerobím žiaden rozdiel medzi nimi a detmi na Slovensku - to mi dáva najpresvedčívejší príklad, že Boh miluje včetky národy dávajúc im cez rodičov svoju výchovu - aj ked tie malé činanky možno nikdy nevyslovia v modltbe osobu Krista alebo JHW.

dietrich napísal/a dňa 03.07.2010 o 22:49:00 (IP: 109.42.101.235):
Geuelovi: nevyberám SMETI z tvojho oka...

geuel napísal/a dňa 03.07.2010 o 18:54:04 (IP: 195.91.79.14):
Ja ťa tiež nesúdim, je to iba môj osobný názor. Do srdca ti nevidím, ale to čo píšeš ma nepresvedčilo. Si nominálny kresťan a určite veľmi snaživý, ale nie biblický, to by si musel mať úplne iný postoj a názory. Ale ako som povedal, nech ťa aspoň teší, že sú vás miliardy.

dietrich napísal/a dňa 02.07.2010 o 15:51:03 (IP: 90.187.120.35):
Geuel, mne je úplne jedno, za čo ma považuješ...Ja ťa nesúdim a to stačí.

geuel napísal/a dňa 02.07.2010 o 15:32:21 (IP: 195.91.79.250):
Všetky sú presné, ale napodrobnejší opis Mesiáša poskytuje asi prorok Izaiáš napr. v 53. kapitole, ktorá dokonale opisuje utrpenie Pána Ježiša a dôvod, pre ktorý to všetko podstúpil.

Nežid napísal/a dňa 02.07.2010 o 08:22:12 (IP: 217.67.17.107):
Ktoré starozákonné mesiášske proroctvo podľa Teba najviac svedčí o Ježišovi?

geuel napísal/a dňa 01.07.2010 o 18:21:58 (IP: 195.91.79.69):
Božie slovo nie je kompletné bez Nového zákona, všetky starozákonné proroctvá sa naplnili príchodom zasľúbeného Mesiáša. Židia sa rozhodli Ho zavrhnúť - na svoju škodu, ale zase vďaka tomu sa dostalo spasenie pohanom. Ako veľmi by im mohol Hospodin žehnať, chrániť ich pred všetkou nespravodlivosťou ktorej sú vystavení, ale On to urobí iba v Ježišovi Kristovi a kým to židovský národ nepochopí, bude trpieť. Ich náboženstvo je bez Pána Ježiša rovnako bezcenné, ako všetky ostatné.

Nežid napísal/a dňa 01.07.2010 o 09:25:14 (IP: 217.67.17.107):
Vieš geuel na druhú stranu ani Židia nepotrebujú žiadny Nový zákon. V pohode vyžijú aj bez neho. Ale niekedy treba prijať a prečítať aj niečo nové, aby človek nezostal ochudobnený a zablokovaný v minulosti.

geuel napísal/a dňa 30.06.2010 o 10:59:15 (IP: 195.91.79.148):
Počul som rôzne názory na Božie slovo, to čo je najčastejšie zakódované v mysliach ľudí je, že vďaka nemu vznikajú rôzne sekty, ale práve naopak, kvôli jeho nerešpektovaniu sa tak deje. Porušená ľudská myseľ totiž nedokáže vyprodukovať nič iné ako blud. Neznamená, že keď sa ním oháňajú sektári, tak je chyba na strane Božieho slova - niekedy som si to tiež myslel - zaujímavé je, že napríklad Jehovistov odrovnáš práve Božím slovom a vtedy dokážu riadne zúriť. Oni ho totiž v skutočnosti vôbec nepoznajú, majú dokonca svoje vlastné upravené verzie, ale keď chytajú ľudí, tak držia v rukách väčšinou Roháčkov preklad - na tom si teda dávajú záležať. Stačí ho len otvoriť a na pár vecí poukázať, okamžite sú out a odmietajú ďalej komunikovať. Zoberme si napríklad taký mariánsky kult, kde a kedy vznikol ? V Izraeli nie, židom by nič podobné ani len nenapadlo, veď je to otrasné rúhanie postaviť obyčajného človeka na úroveň Boha. Otvorím Bibliu a márne hľadám nejaký záznam o niečom podobnom. Nič. Čo sa teda stalo ? Nastúpil na trón kedysi akýsi pápež a ustanovil, že sa bude vzývať Mária, hoci Božie slovo už dávno bolo na svete a nič podobné v ňom nebolo. Na tom sa postavilo celé učenie jedného náboženstva a milióny zmätených ľudí sú na svete dodnes. Divíme sa, že nastúpil temný stredovek ? Môže Hospodin niečomu takému žehnať ? Asi ťažko a nemôže ani teraz - od toho sa potom odvíja i zlá politická situácia v krajine a utrpenie občanov. Skrátka ignorancia Božieho slova má katastrofálne následky aj pre praktický život ľudí a kto to nevidí, je ozaj slepý. Ktoré krajiny sú najbiednejšie ? Tie, ktoré vyznávajú kadejaké modlárske kulty, vrátane budhistov. Načo by som mal teda čokoľvek z takých bludov prijímať ?

Nežid napísal/a dňa 30.06.2010 o 09:45:43 (IP: 217.67.17.107):
Vlastne máš pravdu geuel. Ak platí, že jedine Boh stačí, tak potom platí, že jedine Božie slovo stačí.

geuel napísal/a dňa 29.06.2010 o 10:31:25 (IP: 213.151.217.145):
Ja ťa za kresťana nepovažujem dietrich. Si náboženský a možno i nábožný človek, filozof, psychológ, vzdelanec, dišputant, liberál, humanista - niž z toho ti neberiem a neupieram. (nech ti je aspoň útechou, že sú vás milardy) Bohu je to však málo. Ešte ti niečo chýba - ako povedal Pán Ježiš bohatému mládencovi - choď, vzdaj sa všetkého tohoto, pokladaj to pre Neho za stratu (ako apoštol Pavol) a nasleduj Ho. Rozumieš ? Iba a výlučne Božieho Syna. A práve v tomto bode je medzi nami priepastný rozdiel. Zamenil si slávu neporušiteľného Boha za podobnosť obrazu porušiteľného človeka. (Rim. 1:23) Jeden je Boh a jeden aj prostredník Boha a ľudí, človek Kristus Ježiš. (1.Tim. 2:5) To je niečo, čo ty absolútne nedokážeš pochopiť, prijať a akceptovať. Je mi ozaj smiešne, ako zbieraš - vraj užitočné odpadky - zo všetkých možných náboženských a filozofických smerov. Načo ? Božie slovo je absolútna, nevyčerpateľná a dokonalá studňa Božej múdrosti, že k nemu človek už vôbec nič iné nepotrebuje - skrze toto slovo si bol stvorený, žiješ a dýchaš. Obávam sa však, že tebe slovo živého Boha nikdy nebude dosť - vždy sa budeš snažiť k nemu niečo pridávať a v tom je tvoja tragédia.

dietrich napísal/a dňa 26.06.2010 o 17:27:02 (IP: 90.186.154.156):
Geuel, nechceš byť mojim duchovným vodcom, ked ma o všetkom poučaš? Tvoj úmysel nie je zlý, beriem to, že ti záleži na mojej spáse – ale to je asi všetko.Ozaj bez hádania, z tvojich komentárov vyciťujem niečo, že ma berieš za kresťana druhej alebo tretej klasy – ešte nie znovunarodeného z vody a ducha. Nehnevám sa preto na teba – vdaka vedomostiam z psychológie. Ako sa vlastne to znovu narodenie v konkrétnej realite prejavuje? Netoleranciou iste nie – prečítaj si dialóg Ježiša zo samaritánkou. A to že ty, milý môj brat v Kristovi , si ku ľudom iného vierovyznania netolerantní, bez lásky a súcitu – to mi nevyhovoríš. A teraz konkrétrne k Tvojim otázkam. Budhu nemôžem miešať s Kristom – to môže len New Age, - v tomto bode s Tebou súhlasím. New Age chcú zjednotiť všetky náboženstva v jedno – s tým nesuhlasím. Pre mna kontemplácia je nad náboženstvom, z druhej strany predmetom kontemplácie môžu byť rozličné náboženstva pri hľadaní pravdy, čo majú všetky náboženstvá spoločné a čo je teda v Kristových očiach milé a ľúbezné. Len jeden príklad: 3 čisté predpisy Budhu znejú: 1.ZANECHAJ ZLO.!2.KONAJ DOBRO!3.KONAJ DOBRO INÝM!V judaizme sa Dávid rovnako vyjadril takto: *Unikaj pred zlom a dobre rob(Zalm 34,15a). *Konečne Ježiš Kristus to priviedol k dokonalosti tým, ked vyhlásil: *Čokoľvek ste urobili jednému z týchto mojich maličkých – mne ste urobili.*Teda RKC má pravdu, ked v jednom dokumente tvrdí, že lúč pravdy svieti aj v iných náboženstvách, - z mojej strany by bolo rúhaním proti Duchu Svätému, keby som ten lúč neprijal,bol by som ako SOVA, NETOPIER, alebo UPÍR,ktorí oslepnú, ked sa začína ráno s príchodom slnka....Kristus je moje slnko a pravda, ktorú nachádzam nachádzam všade - nielen v biblii, ale aj v orientálnych náboženstvách. Nezriekni sa Krista a budeš všade slobodný.

geuel napísal/a dňa 25.06.2010 o 10:42:43 (IP: 195.91.79.118):
Želám ti dobré dietrich, buď si tým istý a rovnako nežidovi. Boh má iste zmysel pre humor, ale sú veci o ktorých sa nežartuje, veci, ktoré sa ty snažíš zľahčovať, ba až zosmiešňovať. Na umučení Božieho Syna nebolo smiešne vôbec nič, jeho cesta na popravisko bola poznačená krutou bolesťou, slzami a utrpením. Stav ľudí v hriechu je hrozný a na tom by som sa na rozdiel od teba nebavil. Obrátenie je vec okamihu, je to záležitosť vyznania a prijatia spasenia, písmo vyzýva každého - urob to dnes, neodkladaj na zajtra, lebo nevieš, či sa budeš ešte žiť. Nezľahčuj tieto veci, neznevažuj Božie slovo a hlavne ho nehádž do jeného vreca s náboženskými bludmi. Z teba nežid som milo prekvapený a pevne dúfam, že svoje srdce odovzáš Pánu Ježišovi, zložíš ťarchu svojich hriechov k Jeho nohám a príjmeš spásu ako dar, úprimne ti to želám. Obom by som vám rád potriasol pravicou v Božom kráľovstve, ale bez znovuzrodenia sa tam nikto nedostane a na to určite nestačí prejsť klinickou smrťou. Ak ti dietrich dal Boh takúto šancu, tak ju využi a zameraj sa len na Jeho slovo, to ostatné čomu veríš je v porovnaní s ním bezcenný brak, ktorý patrí do smetí.

geuel napísal/a dňa 25.06.2010 o 00:26:14 (IP: 195.91.79.160):
Nemôžeš spájať Krista s Budhom, miešať náboženstvo s kresťanstvom, orientálne modlárstvo s Bohom Izraela, ako by si teda ten mišung nazval ty ak nie New Age ? Povedz mi teda, aký je medzi vami rozdiel, lebo ja ho nevidím.

dietrich napísal/a dňa 24.06.2010 o 23:49:16 (IP: 90.187.34.86):
Geuelovi- Priateľu, prestaň ma spájať s New Age - ak mám niečo s nimi, tak nech do rána zomriem...Dúfam, že to chápeš ako humor a ako nazorny príklad, až kam môžu siahať tvoje predsudky. Kristus ťa miluje a jeho láska je mojím príkazom.

priaťeľ napísal/a dňa 24.06.2010 o 23:09:59 (IP: 90.187.34.86):
Geuelko, a mimochodom, verim tomu, že Boh nás stvoril k tomu, aby sme sa zo seba navzájom smiali. Nechcem hovoriť za Hospodina - ale zdá sa mi, že v Jehom očiach preháňaš. Pozemský život nie je až taka dráma - trochu to teraz možno preženiem, avšak myslim si, že Ježiš by si možno celkom rád zahrál s Mariánom tenis v Kanade . Odbočujem - mal som obavy o svoju ženu - tá je úplná ateistka . avšak evanjeliclý pastor ma ubezpečil - že obrátenie nie je záležitosťou momentu a tak aby som počkal prinajmenšom aspoň 10 rokov. Takže milý Geuelko, ja verím, že mi občas *tvrdou rečou* želáš len dobré - avšak som iný ako ty - nie lepši a nie horši ako ty - v jednom som si istý - čo akokoľvek sa na mňa durdiš, aj tak nás Ježiš napokon spriateli a pokiaľ sa týka toho znovuzrodenia z vody a ducha- dúfam. že sa nemýlim v tom. že som to zažil pri mojej klinickej smrti ...Satan asi nemá moc vrátiť dušu človeka naspäť do fyzického telas...

mrtvy napísal/a dňa 24.06.2010 o 22:30:31 (IP: 90.187.34.86):
Ten, kto sa smeje asi nie je nervózny. Pokoj s Tebou.

geuel napísal/a dňa 24.06.2010 o 19:13:58 (IP: 213.151.217.145):
Ak si presvedčený dietrich, že nemám pravdu keď sa za každú cenu oháňam Božím slovom, prečo si taký nervózny ? Odrovnaj ma nejakým argumentom, ktorý by bol adekvátnym súperom Božím výrokom. Vieš odkiaľ viem, že Boh delí ľudí iba na dve kategórie ? Z Božieho slova: *Lebo tak miloval Boh svet, že svojho jednorodeného Syna dal, aby nikto kto verí v Neho nezahynul, ale mal mal večný život. Kto verí v Neho nebude odsúdený, ale ten kto neverí, už JE odsúdený, lebo neuveril v meno JEDNORODENÉHO Syna Božieho.* Ján 3:16,18 Hovorí tu Pán o nejakých skupinách alebo cirkvách ? Iba o tom, že svet - ľudia buď príjmu vierou obeť Jeho Syna alebo nie, čiže 2 kategórie ľudí - spasení a nespasení. Nič iné Ho nezaujíma. Je napísané - jednorodeného - znamená to, že nijakého iného syna svetu nedal, iba Ježiša. Kto sú teda Mária, Mohamed, Budha, Allah , Bergson... ? Nikto. A čo sa týka tvojej propagácie učenia New Age, k tomu iba toľko - so všetkou vážnosťou si musíme uvedomiť, že je nutné vidieť seba tak, ako nás vidí Boh. Preto našim zrkadlom musí byť Božie slovo, pohľad uprený iba na Pána Ježiša. Nie to, čo je v dnešnej dobe tak moderné, najrôznejšie východné náuky, ktoré majú vraj napomáhať človeku, aby poznal svoje vnútro. To všetko sú iba krivé zrkadlá, v ktorých nikdy neuvidíš svoj skutočný obraz.

mrtvy napísal/a dňa 24.06.2010 o 18:55:27 (IP: 90.187.18.203):
Geuelovi:ak si chceš vytetovať moje meno - tak prosím len v slovenčine - po slovensky sa Dietrich povie Pakľúč. Hodí sa to ku mne, nie? Zlodeji sa totiž vkrádajú do do Božieho Kráľovstva...

mrtvy napísal/a dňa 24.06.2010 o 18:46:11 (IP: 90.187.18.203):
Odkiaľ vieš Geuel, na koľko kategórii rozlišuje Boh ľudí? Prenikol si azda do mozgu Boha?

dietrich napísal/a dňa 24.06.2010 o 18:41:29 (IP: 90.187.18.203):
Ale nie Nežid, aspoň so svojej skúsenosti poznám príklady solidarity medzi kresťanmi. Napr.svojho času som si dopisoval s bratom(biblické ponímanie)s Česko-bratrskej cirkvi a ten mi vždy na záver listu napísal *Pokoj s Tebou aj s tými, ktorí idú Tvojou cestou. *Čo sa týka toho hádania, medzi sebou, OK, ako kresťania týmto spôsobom nemôžeme osloviť inoveriacich. To je chyba, Geuel by mal prestať ma provokovať .. . Geuelovi som sa zámerne*nespovedal* zo svojho pokánia, kedže pokánie je pokánim len vtedy, ak o tom nevie ani moja ľavá ruka – napr. por.Mt.6,3-4a;Mt.6,6;Mt6,17-18

geuel napísal/a dňa 24.06.2010 o 11:13:22 (IP: 195.91.79.160):
Čo znamená pojem *iný kresťan* ? Buď ním si alebo nie. Boh Hospodin rozlišuje ľudí iba na dve kategórie - na tých, ktorí osobne prijali obeť Jeho Syna a na tých, ktorí nie. Keby si anceptoval Božie slovo, tak by si to vedel. Pred Bohom neplatí žiadna cirkevná legitimácia, vníma ťa iba ako mŕtveho hriešnika, ktorý potrebuje byť privedený k životu a ty buď o to stojíš alebo nie. Robiť kompromisy so smrťou je choré alebo si mám na znak súcitu k tebe dať na ruku vytetovať tvoje meno ? Ak by ti to pomohlo, prečo nie.

Nežid napísal/a dňa 24.06.2010 o 10:45:08 (IP: 217.67.17.107):
Zdá sa mi, že solidarita jestvuje iba medzi Židmi. Preto chlapci nehádajme sa a buďme navzájom solidárni, aj keď máme rôzne názory. Učme sa od Židov. Oni sa takisto medzi sebou hádajú, ale nakoniec držia spolu.

dietrich napísal/a dňa 23.06.2010 o 23:34:58 (IP: 90.186.54.80):
Geuel, mne sa páči čo napísal Nežid: *bolo by to krásne, keby si kresťania dali na ruku vytetovať čísla, na znak solidarity so Židmi.* Ty nemáš ani solidaritu s inými kresťanmi - tak čo s tebou? Iba sa smiať nad tým, že si ma vyhlásil za mŕtvého muža.

geuel napísal/a dňa 23.06.2010 o 20:17:27 (IP: 213.151.217.133):
dietrich a ty ako vnímaš sám seba ? Myslíš, že si dobrý človek alebo si ochotný pripustiť opak ? Obaja sme sa narodili duchovne mŕtvi, ja som túžil po živote a dostal som ho, ty chceš mŕtvym zostať a bojuješ za to zo všetkých síl. Nerozumiem tvojmu postoju. Nechceš byť v Novom Jeruzaleme, o ktorom ste sa s nežidom bavili ? Veď to je tá najkrajšia budúcnosť, akú Boh Hospodin pripravil pre svoju cirkev a vykúpených zo židov.

geuel napísal/a dňa 23.06.2010 o 12:00:52 (IP: 212.89.228.214):
Z mojej strany to nemala byť šablóna aká funguje v náboženstve, nežidovi som to uviedol iba ako príklad a dúfam, že to tak aj pochopil. Samozrejme že Bohu máš hovoriť to čo prežívaš ty, podstatné je, aby si mu to vôbec povedal - nie z poverenia Budhu, ale v mene Jeho Syna, Pána Ježiša Krista. To je jediný mandát, aký Hospodin Boh Izraela akceptuje i napriek tomu, že ty tvrdíš niečo iné.

dietrich napísal/a dňa 22.06.2010 o 23:42:15 (IP: 90.187.92.80):
Geuelovi:To čo chce Boh počuť od Nežida, nechaj na Boha - hovorí hlas mŕtvého muža zo záhrobia...

geuel napísal/a dňa 22.06.2010 o 17:30:09 (IP: 195.91.79.189):
Tú tvoju prvú vetu som si všimol lepšie až teraz nežid, čo si napísal je úplne fantastické vyznanie a ty nemusíš urobiť nič, iba presne toto isté povedať Bohu - ak to myslíš úprimne. Keď som túto skutočnosť pochopil ja vo svojom živote, padol som na internátnej izbe na kolená k nohám Pánovým a modlil sa: *Som veľký hriešnik Pane Ježišu, odpusť mi. Ďakujem ti, že si tieto hriechy vzal na seba a prijal za ne trest, ďakujem že si vstal z mŕtvych pre moje ospravedlnenie, že si mi daroval svoju svätosť a spravodlivosť. Ty si Boh zjavený v tele, môj Spasiteľ. Amen.* Iba to chce od teba Boh počuť, uver, že nič iné Mu priniesť nemusíš - skús a presvedč sa, či je to pravda. Od každého človeka čaká na toto vyznanie a krv Božieho Baránka hriešnika v tej istej chvíli očistí od všetkých hriechov, ktoré kedy v živote urobil, učiní ho Božím dieťaťom a do srdca vstúpi Duch svätý - narodil sa z vody a Ducha, narodil sa znovu. Potom bude konať dobré skutky, ktoré Pán Ježiš pre neho vopred pripravil, sú dôležité pre svedectvo o živom Bohu iným hriešnikom a pre odmenu vo večnosti, ale samy o sebe nemajú spásonosnú funkciu.

geuel napísal/a dňa 22.06.2010 o 14:50:35 (IP: 195.91.79.189):
Pýtaš sa nežid presne ako žalárnik, ktorý strážil Pavla a Sílasa po tom, čo ich Hospodin vyslobodil z väzenia a on chcel spáchať samovraždu zo strachu, že väzni ušli - iste ten príbeh poznáš a ja len zacitujem ich nasledujúci rozhovor: *A keď si vypýtal (žalárnik) svetlo, skočil dovnútra a trasúc sa padol pred Pavla a Sílasa a vyvedúc ich von povedal: Páni, čo mám činiť (čo dobrého mám vykonať) aby som bol spasený (zachránený) ? A oni povedali: Uver v Pána Ježiša Krista a budeš spasený ty aj tvoj dom.* Skutky 16:29-31. Toto je evanjelium podľa Božieho slova. Náboženstvo hovorí - konaj, Kristus hovorí - uver, že ja som vykonal za teba: *Dokonané je.* Čo je dokonané ? Dielo tvojej záchrany - je tak dokonalé a perfektné, že ty k nemu už nemáš čo pridať, iba ho z Pánových rúk prijať ako dar. Nijaký tvoj dobrý skutok Boh nepríjme, čím sa chceš pred Ním chváliť ? Dobré máš darované od Neho (1.Kor. 4:7) a to zlé čo je v tebe i tak všetko anuluje. Aby nás Božia spravodlivosť mohla prijať, museli by sme byť absolútne perfektní a do bodky naplniť zákon. Ty to dokážeš ? Potom si trúfalý frajer. Ver dietrichovi, že i modlárske kulty ti darujú rovnakú čistotu a spravodlivosť ako obeť Božieho Baránka, ale ja by som sa toho desil. Keby žijeme na zemi večne, keby nám nehrozila smrť a konfrontácia so svätým Bohom, tak nemá zmysel sa o tom vôbec baviť a nech si každý verí čomu chce, ale narodili sme sa ako bezmocní zúfalci a musíme to riešiť - buď vo svetle Božieho slova alebo v úplnej tme mimo neho.

dietrich napísal/a dňa 22.06.2010 o 13:09:42 (IP: 90.186.201.212):
Nežidovi a všetkým triezvym kresťanom k buddhizmu a iným veľkým orientálnym náboženstvám:"Katolícka cirkev neodmieta nič, čo je v týchto náboženstvach pravdivé a sväté"(Druhý vatikánský koncil, vyhlásenie "Nostra aetate",2).

Nežid napísal/a dňa 22.06.2010 o 13:03:05 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, ja som veľký hriešnik. Ale zdá sa mi trochu málo *iba hovoriť* Bohu: Bože buď milostivý mne hriešnemu. To samozrejme považujem za nutnosť, ale chcel by som konať aj skutky pokánia, trebárs také aké konal kráľ Dávid. Preto sa Ťa pýtam, čo mám robiť? Modliť sa? Postiť? Dávať almužnu? Angažovať sa v sociálnej práci?

geuel napísal/a dňa 22.06.2010 o 12:59:24 (IP: 195.91.79.189):
nežidovi...a nie je to iba alegória - niečo akože, ako sa tu neustále snaží argumentovať dietrich, ale fakt, s ktorým musí byť každý človek konfrontovaný. Podobenstvo znamená príklad vykreslený na konkrétnom prípade a to čo máme činiť, čo Boh od nás žiada.

geuel napísal/a dňa 22.06.2010 o 11:50:01 (IP: 195.91.79.189):
nežid - ak môžeš na tieto fakty uvedené v Božom slove odpovedať amen - áno, tak si Božie dieťa: *Je mi odpustené. Som očistený. Mám večný život. Som nové stvorenie v Kristovi. Prebýva vo mne Duch Svätý. Som vykúpený a obmytý krvou Pána Ježiša Krista. Moja vlastná spravodlivosť zdedená po Adamovi je ako ohavné rúcho, nie som dobrý, nie som spravodlivý, nie som rozumný, moje hrdlo je otvorený hrob, svojim jazykom hovorím len klamstvá, hadí jed je na mojich perách, moje ústa sú samá kliatba a horkosť, moje nohy sa ponáhľajú preliať krv, smrť a bieda je na všetkých mojich cestách, nepoznám cestu pokoja a úctu pred Bohom nemám, ale je mi pripočítaná Kristova spravodlivosť, v ktorej nebudem odsúdený.* Prečítaj si príbeh o publikánovi a farizejovi z ev. Lukáša 18:10-14 a budeš vedieť, čo znamená činiť pravé pokánie, pred Kým a v mene Koho ho musíš činiť a komu z tých dvoch bolo odpustené.

geuel napísal/a dňa 22.06.2010 o 11:03:29 (IP: 195.91.79.189):
dietrich - vieš prečo som položil otázku, aký je neodpustiteľný hriech ? *A každému, kto povie slovo proti Synovi človeka bude odpustené, ale tomu, kto by sa rúhal Duchu svätému nebude odpustené.* Luk. 12:10 A to je presne to, čo robíš ty. Mnohokrát som sa ťa snažil presvedčiť, že Božie slovo = Boh Hospodin, že nie je možné k nemu čokoľvek prirovnať a ty si po všetkých absurdných argumentoch napokon vyhlásil, že páchne sírou čo vám tu predkladám. Tvoja liberálno náboženská nadutosť pre teba znamená viac ako pravda Božieho slova. Tento hriech ti nikdy odpustený nebude priateľu, lebo o žiadne odpustenie nestojíš a Hospodin nikdy nepôjde proti tvojej slobodnej vôli. Až príde deň, kedy budeš musieť ! pokľaknúť pred Pánom Ježišom Kristom a vyznať, že iba On je Pán a nikto iný, spomeň si na mňa a na to, že som ťa *fanaticky* snažil presvedčiť, že to dnes urobiť môžeš, zajtra budeš musieť, ale už ti to nebude nič platné. Si mŕtvy muž a odsúdil si sa sám.

Nežid napísal/a dňa 22.06.2010 o 09:16:46 (IP: 217.67.17.107):
Geuel neodpovedal si mi, aké konkrétne skutky pokánia sú podľa Teba najlepšie a najúčinnejšie?

dietrich napísal/a dňa 22.06.2010 o 09:11:39 (IP: 109.42.80.130):
Geuel, pokánie je charakteristickým prvkom buddhistického náboženstva, čo ty pre svoj fanatizmus a z neho vyplyvajúcu nevedomosť nikdy neprijmeš. A už ma to ozaj nebaví stále čítať tvoje kázne páchnuce sírou. Ahoj!

geuel napísal/a dňa 21.06.2010 o 16:13:06 (IP: 195.91.79.91):
Vy dvaja nedokážete prijať fakt, že miliardy ľudí končia v pekle, ale nezabúdajme na to, že je to dobrovoľné rozhodnutie každého z nich.

geuel napísal/a dňa 21.06.2010 o 11:42:19 (IP: 195.91.79.91):
dietrich prosím ťa... že Kristus vstúpil do šľapají budhistov či čo ? Stvoriteľ napodoboval modlárske stvorenie ? To si snáď zase robíš srandu alebo si vstával ľavou nohou. Nemôžeš porovnávať neporovnateľné a dávať rovnítko medzi Boha a pohanské kulty. Aké pokánie budhisti činia, v mene koho - Budhu ? A ku komu sa modlia - k Hospodinovi Boha Izraela a činia pokánie pod Golgotským krížom v mene Pána Ježiša Krista - Stvoriteľa zeme i vesmíru ? Je Budha Boh ? Spamätaj sa.

dietrich napísal/a dňa 19.06.2010 o 23:46:01 (IP: 109.42.90.88):
Samozrejme, že Kristus očistenie nepotreboval, ale učil o ceste očistenia...

dietrich napísal/a dňa 19.06.2010 o 23:31:18 (IP: 109.42.90.88):
Je pokánie očistením alebo cestou očistenia? Ak áno, buddhisti to praktizovali už dávno pred Kristom - Kristus vstúpil do ich šľapají.

Nežid napísal/a dňa 18.06.2010 o 12:58:57 (IP: 217.67.17.107):
V každom prípade musíme všetci robiť pokánie. Zvlášť my, ktorí poznáme Bibliu a Kristove výzvy k pokániu. Len chcem vedieť geuel, aké konkrétne skutky pokánia sú podľa Teba najlepšie a najúčinnejšie?

geuel napísal/a dňa 18.06.2010 o 12:21:47 (IP: 213.151.217.131):
Tieto dva spôsoby sú v podstate zahrnuté v rúhaní sa voči Duchu svätému, ale i zúfalstvo a opvážlivosť samy o sebe nie sú neodpustiteľné, pokiaľ s nimi človek neumrie. Judáš mal možnosť činiť pokánie, nevyužil ju a to druhé ma celkom zaujalo v súvislosti s tebou a dietrichom. Čo si myslíš, že vy dvaja robíte keď sa spoliehate, že Boh je iba milosrdný a odpúšťajúci a že - budem ťa citovať: *Práve tými dobrými skutkami sú mnohí vlastne anonymnými kresťanmi. A osobne si myslím, že Božie milosrdenstvo je také veľké, že v nebi sa nájde miesto aj pre dobrých budhistov, dobrých hinduistov, dobrých moslimov.... dobrých kresťanov, či dobrých Židov. Ako si si všimol kladiem dôraz na slovo dobrý. Podstatné je byť dobrým človekom.* Dietrich s tým vrelo súhlasil. To nie je opovážlivé spoliehanie sa na nekritickú Božiu milosť bez skutočného pokánia o ktorom hovorí Božie slovo ?

Nežid napísal/a dňa 18.06.2010 o 09:25:50 (IP: 217.67.17.107):
Áno je to hriech proti Duchu Svätému. A takým je napr. zúfalstvo a opak zúfalstva, totiž opovážlivé spoliehanie sa na Božie milosrdenstvo. V jednom prípade si hriešnik hovorí, že už žiadne pokánie nie je možné (viď Judáš) a v druhom prípade si hriešnik hovorí, že žiadne pokánie nie je potrebné.

geuel napísal/a dňa 17.06.2010 o 15:10:16 (IP: 195.91.79.33):
Máš pravdu, vo vzťahu k Bohu nie sú možné kompromisy, ktoré odporujú Božiemu slovu a taktiež musíš rozlišovať medzi náboženstvom a kresťanstvom. Politici môžu byť mišungom liberálov, konzervatívcov alebo i komunistov, ale Hospodinovo slovo pevne stojí, k nemu nie je možné nič pridávať ani z neho nič odoberať. Hospodin ho dal ľuďom na to aby poznali Jeho vôľu, Jeho požiadavky a Jeho spravodlivosť a toto Slovo bude súdiť každého človeka. Zahrávať si s ohňom je nebezpečné a ja sa iba snažím pred tým varovať, lebo o Bohu je napísané, že je i ohňom spaľujúcim. Hriešnikov nekonečne miluje, z celého srdca a nesmierne rád im odpúšťa ak činia v mene Pána Ježiša pokánie, ale rovnako sa vysmieva ich hlúpym výmyslom, filozofovaniu, náboženstvám, ich domýšľavosti a túžbe zosadiť Ho z trónu, zosmiešniť a bagatelizovať Jeho slovo. Ako veľká je Jeho láska a milosrdenstvo, tak veľká je Jeho prísnosť a spravodlivosť, s ktorou bude súdiť ľudí, ktorí opovrhli obeťou Pána Ježiša Krista, Božieho syna. Pozri len ako židia už 2000 rokov trpia pre túto skutočnosť, napriek tomu ich oči zostávajú slepé a uši hluché. My sme tu nato, aby sme poukázali na tieto skutočnosti a nie okresávali hrany Božích výrokov a tvrdili, že je to iba alegória. Rád by som vám s dietrichom položil otázku, či viete, aký je neodpustiteľný hriech.

Nežid napísal/a dňa 17.06.2010 o 11:59:27 (IP: 217.67.17.107):
KDH je klasická ultraortodoxná náboženská strana akých je v Izraeli iks. Inak geuel aj ty sa prejavuješ ako ultraortodoxný kresťan a Žid.

geuel napísal/a dňa 16.06.2010 o 15:23:29 (IP: 213.151.217.151):
Ak sa však zjančia tí vaši náboženskí pánbožkári, beda nám. Sobáš medzi boľševikmi a inkvizíciou s požehnaním nacionalistov nemôže skončiť inak ako katastrofou.

Nežid napísal/a dňa 16.06.2010 o 14:42:21 (IP: 217.67.17.107):
Neviem kde je teraz duša Stana Radiča, ale dúfam že sa potmehúdsky usmieva. V živote sa všetko nakoniec dostane do rovnováhy. A každý raz skončí. Som rád, že politicky skončili Mečiar a Csáky. Mohol skončiť aj Slota, bolo by to ešte krajšie.

geuel napísal/a dňa 16.06.2010 o 13:42:00 (IP: 213.151.217.149):
Volil som Radičovú, všeobecne síce neuznávam ženy - v duchu Božieho slova - aby vládli nad mužmi, ale určite je lepšia rozumná žena, ako arogantný diktátor, ktorý vedie národ k nepokoju a vyhrocuje prejavy extrémizmu, nenávisti a najprimitívnejších vášní. Je možné, že prezident využije svoje ústavné právo a vymenuje menšinovú vládu v duchu svojej jednoty s týmto arogantným človekom a to bude určite katastrofa pre krajinu väčšia, ako keď bude mať za premiérku ženu. Ak sa tak nestane, vďaka Hospodinovi za pokoj, ktorý nám snáď dopraje aspoň na ďalšie štyri roky.

Nežid napísal/a dňa 16.06.2010 o 11:27:27 (IP: 217.67.17.107):
Slovenským premiérom bude žena. A nie hocijaká. Slovensko bude nasledovať príklad Nemecka. Čo v tomto prípade vnímam ako pozitívum. V tomto predbehneme i Rakúsko, Česko, Poľsko, Maďarsko..., ktoré ešte premiérku nikdy nemali.

geuel napísal/a dňa 15.06.2010 o 13:01:57 (IP: 195.91.79.80):
Pýtam sa len tak pre odľahčenie témy. Ja som nikdy nevolil, ale tento rok sa mi zdalo byť v tejto krajine už tak dusno, že som chcel prispieť hlasom umiernenejším politikom. Skoro ma síce odfúkol víchor, ale ustál som to a hádam som sa svojim hlasom nepostavil proti Božej vôli, ktorá je i v tejto veci zvrchovaná. Uvidíme, ako to dopadne.

Nežid napísal/a dňa 15.06.2010 o 12:59:00 (IP: 217.67.17.107):
Jasné že som volil.

geuel napísal/a dňa 14.06.2010 o 16:15:53 (IP: 195.91.79.82):
Otázka mimo obliga na nežida - volil si ?

geuel napísal/a dňa 13.06.2010 o 15:23:22 (IP: 195.91.79.8):
Koniec príde a utešovať sa tým, že ešte nie v 21. storočí určite nie je správne. Už prvá cirkev sa intenzívne pripravovala na druhý príchod Pána Ježiša a On sám upozorňuje, že máme bdieť a byť v pohotovosti. Vytrhnutie cirkvi nastane v jednej sekunde, tým bude Duch Boží vzatý zo zeme a nastane 7 ročné súženie. Zem zažila už kopec hrozných vecí, ale je napísané, že nič tak desivé ako sa bude diať ešte nebolo. *Pán Ježiš povedal: Lebo to budú dni pomsty, aby sa naplnilo všetko, čo je napísané.(v Božom slove)...takže zmŕtvejú ľudia od strachu a od očakávania všetkého toho, čo všetko príde na svet...vidzte fígovník a všetky stromy, keď už pučia, sami od seba vidíte, že je už blízko leto. Tak aj vy keď uvidíte, čo sa deje, vedzte, že je blízko kráľovstvo Božie. Nebo a zem pominú, ale moje slová nikdy nepominú. Preto teda bdejte...žeby ste boli uznaní za hodných uniknúť všetkému tomu, čo sa má diať a postaviť sa pred Synom človeka.* ev. Luk., 21. kapitola. Pán Ježiš niekoľko krát upozornil, že ten deň príde náhle a bez varovania, nikto nevie kedy, ale je naozaj hlúpe a krátkozraké si myslieť, že v tomto storočí ešte nie. Máme si všímať udalosti, ktoré sa dejú okolo nás ako indície ktoré nasvedčujú, že koniec je blízko - to je podobenstvo o tom figovníku. Ja by som povedal, že súženie už vrhá na zem svoj tieň a stojíme takmer pred jeho dverami - prírodné katasrofy, ktoré naberajú na sile a intenzite, ekonomická nestabilita, hrozba jadrových konfliktov, bujnejúci antisemitizmus, bezbožnosť najhrubšieho formátu, všade sa rozmáhajúca homosexualita, ktorá bola už niekoľko krát v minulosti spúšťačom Božích súdov, formovanie novej rímskej ríše, centrálna mena, prípravy na centrálnu vládu atď, atď. Stromy začínajú kvitnúť a keby zem v takomto stave trvala hoci ešte niekoľko storočí, v porovnaní s večnosťou je to zanedbateľné.

dietrich napísal/a dňa 12.06.2010 o 22:56:15 (IP: 90.186.97.36):
A osobne nemám rád debaty o konci sveta...Biblia nám nezvestovala presný čas, tak čo sa v tom máme šprtať...Ak sa budem niečím o konci sveta riadiť - tak to bude pod vplyvom jedného citátu z Jakubiskovho filmu: * čím húr - tím lépě *.

dietrich napísal/a dňa 12.06.2010 o 22:40:41 (IP: 90.186.97.36):
Geuel,Nežid,sorry,ale proroctvá z Medžugorii alebo od Svedkov Jehovovových sa na 21.storočie nenaplnili, Nostradamus dátum konca posunul na neskôr ako hypotézu. Takže žiadné obavy, v 21.storočí koniec sveta ešte nenastane...

geuel napísal/a dňa 11.06.2010 o 15:16:50 (IP: 213.151.217.145):
Môže byť, že sa toho slávik na dôchodku dožije.

Nežid napísal/a dňa 11.06.2010 o 13:07:27 (IP: 217.67.17.107):
Je tým vlastne naznačené to, že koniec príde počas pontifikátu Benedikta XVI, takže je tu istá limita postupnosti. Pripúšťam ale, že by sa to dalo interpretovať aj tak, že to nastane počas éry Karla Gotta. Veď počas *kraľovania* Karla Gotta na scéne českej pop music, padol Berlínsky múr a rozpadol sa Sovietsky zväz. Proti gustu žiaden dišputát.

geuel napísal/a dňa 11.06.2010 o 11:46:18 (IP: 212.89.228.214):
Kto je Bendikt XVI., že by mal byť nejakým medzníkom v dejinách sveta ? S prepáčením nikto, ako doteraz všetci pred ním. O konci dejín - dni a hodine nevie nikto, iba Boh a tým pápež nie je. Rovnako ani židia nie sú rovní Bohu, odkiaľ by mali podobné informácie ? Pán Ježiš nás nabádal, aby sme sledovali čo sa okolo nás deje a aby sme boli pripravení na Jeho druhý príchod, ale nikdy nevyslovil nijaký konkrétny dátum, čas ani hodinu.

Nežid napísal/a dňa 11.06.2010 o 08:24:57 (IP: 217.67.17.107):
Aj dnes v duchovnom zmysle žijeme v temnom stredoveku. Ozajstných kresťanov je už len hŕstka. Mám jednu pozitívnu informáciu - zase zo židovských zdrojov. Benedikt XVI. je posledný pápež ľudských dejín. Aj keby sa dožil sto rokov, znamená to jediné - do 20 rokov príde koniec sveta. A predtým sa splnia všetky proroctvá o konci sveta či už z Apokalypsy alebo starozákonných prorokov.

geuel napísal/a dňa 10.06.2010 o 22:26:37 (IP: 213.151.217.145):
Toto som citoval nežidovi zo zjavenia sv. Jána: *A videl som nebo otvorené a hľa, zjavil sa biely kôň a ten, ktorý sedel na ňom, volal sa Verný a Pravdivý a v spravodlivosti súdi i bojuje. A bol oblečený v rúchu pokropenom krvou a jeho meno je: Slovo Božie. Zj. 19.kap.* Slovo, ktoré sa stalo telom v osobe Pána Ježiša Krista. Nemôžeš brať vážne Jeho obeť na Golgote a zároveň vnímať Božie slovo ako niečo alegorické, veď je ním On sám, Je v ňom zjavený, svedčí o Ňom od prvej vety až do poslednej, On je jeho nápňou a toto Slovo - Pán Ježiš Kristus, Boží Syn nás bude súdiť - bude súdiť, či sme mu v živote povedali áno alebo nie. Nemôžeš slovo Hospodinovo prirovnávať ku Koránu, pretože Hospodin - Kristus je živý Boh, Allah mŕtva neexistujúca modla, veď je to úplne absurdné. Božie slovo má niečo, čo žiadna iná písomnosť na svete - je skrze Ducha Božieho živé - hoci pre telesných ľudí mŕtve, Boh ti skrze toto slovo odpovedá na každú otázku, na každý problém, ktorý mu predložíš. Zažil si to vôbec niekedy ? Pochybujem. Vieš prečo nastúpil temný stredovek ? Lebo do cirkvi Pána Ježiša vtrhli draví vlci, ktorí úplne prekrútili evanjelium, vzali ľuďom Božie slovo, sami sa vyhlásili za zástupcov Boha na zemi a výplody svojich prevrátených myslí vyhlásili za zákon. Ľudia nemali najmenšiu šancu zistiť, či to čo hlásajú ich cirkevní vodcovia je vôbec pravda a preto prišla temnota v podobe strašných súdov, ktoré trvali celé storočia - malá doba ľadová, hladomor, morové rany. Museli hľadať vinníkov, preto sa začal fanatický hon na čarodejnice. Až s nástupom reformácie v 18. st. opäť vyšlo slnko, Božie slovo sa dostalo vďaka reformátorom ako Luther, Moody, Spurgeon, Kalvín a mnohí iní k ľudským srdciam a rozohnalo tú strašnú tmu a zúfalstvo. Lenže keby boli od Božieho slova uhli čo i len o krok, keby znovu dovolili bludom ničiť ľudské životy, opäť by nastúpila ďalšia doba temna. A ty sa mi divíš, že som nekompromisný ?

dietrich napísal/a dňa 10.06.2010 o 19:28:39 (IP: 90.186.197.198):
A samozrejme že Ukrižovanie Ježiša Krista pre moju i Tvoju spásu nechápem alegoricky ale doslovne.

dietrich napísal/a dňa 10.06.2010 o 19:23:39 (IP: 90.186.197.198):
Geuel, OK; som rád, že pokiaľ sa týka úvodu Tvojej odpovede, sme sa konečne znovu opäť v niečom zhodli, mierim tým na spoločné odsudzovanie výstrednosti. Dura som poznal v tom čase, ked som bol ešte katolik, jeho rodičia boli tiež katolíci, takže je celkom normálne, že svoj duchovný život začal s mojim povzbudením v RKC. Nehovoril som mu pritom o RKC,ale o Kristovi... Až neskôr od RKC odpadol, ale nie v tom štýle ako ja - ja proti RKC ako jednej z ceste ku spáse neprotestujem. Príliš málo priestoru v jednom komentári, aby som ti to vysvetlil. A za to, že sa Duro dal zmanipulovat sektou, za to ja už nemôžem - ono to súvisi psychologicky aj s jeho predošlým životom -anarchiu voči spoločnosti nahradil anarchiou voči iným kresťanským zoskupeniam. Nakoniec, Tvoju výčitku beriem, je ozaj na mieste - asi som *nezaopoštoloval* správne, ked Duro sa neskôr tam pridal a ked som to spoznal, bolo už neskoro - zmanipulované duše sú najviac arogantné...

geuel napísal/a dňa 10.06.2010 o 11:14:44 (IP: 212.89.228.214):
OK, takže aby sme si to utriedili - charizmatický smer - vkladanie rúk, uzdravovanie, hovorenie *duchovným* jazykom, evanjelium prosperity, čudné divoké prejavy - nič z toho neberiem a je mi to rovnako odporné. Utekám pred takými vecami, nezdajú sa mi byť normálne, a už vôbec nie biblické. Tento prúd sa pokiaľ viem usídlil vo všetkých náboženských smeroch, vrátane RKC. Že tomuto bludu podliehajú neznovuzrodení ľudia vcelku chápem, satan sa hrá na anjela svetla a žiaden cirkus alebo divadelné predtavenie mu nie je cudzie, ale cirkev Pána Ježiša Krista ? To si naozaj nedokážem utriediť. O Pánu Ježišovi je napísané, že je tichý baránok, knieža pokoja, čiže nič podobné nemôže byť v súlade s Duchom Božím. Zaujímaš ma však ty, aké *evanjelium* to ľuďom vlastne kážeš ? O čom ? V mene koho ? Aké slovo im zvestuješ, ak nie slovo Hospodina, Boha Izraela, ktoré pokladáš iba za alegóriu ? Ľudia potrebujú prísť pod kríž Pána Ježiša Krista, nechať sa obmyť Jeho svätou krvou, prijať z Jeho rúk odpustenie - stretnúť sa s Ním osobne a tvojou úlohou je im to povedať, ukázať im Božie slovo, to ostatné je už osobnou vecou medzi nimi a Bohom. Čo im ty vlastne kážeš ? Fakt by ma to zaujímalo. K akému Kristovi si vlastne toho svojho kámoša Ďura priviedol, keď je dnes viac pomýlený ako bol predtým ?

dietrich napísal/a dňa 09.06.2010 o 21:58:45 (IP: 109.42.102.68):
Geuel, tak za prvé – v ten deň nebol pri stole nikto ožratý (nepopieram, že v iné dni áno,ale aj Rockeri sú ľudia žijúci so svojimi všednými starosťami a tak si sem-tam uhnú ako sedliaci); za druhé – Dura som k viere priviedol ja – raz prišiel za mňou a chcel, aby som mu položil ruky na hlavu a modlil sa za neho. No čo som ja –nejaký charizmatik, prorok, svätý,alebo čo? Bolo mi to odporné.Duro neskôr vstúpil do Kresťanského spoločenstva a prišiel za mnou s iným citovým naladením – vraj sa musím dať znovu pokrstiť... Duro – truľo, ale v tom smere, že s prijatím Spasiteľa zanechal alkohol a drogy a pohľadal si prácu, konal múdro. Za tretie, nenapísal alebo nepovedal som ti, že konkrétne Ty nám tu predkladáš falšované Božie slovo – otázka je tá, či bibliu berieš doslovne alebo alegoricky. Ja tak Bibliu ako aj Korán vnímam alegoricky – doslovný výklad je pre fanatikov. V stredoveku sa zlodejom za krádež na podklade Biblie uťala ruka. No taká blbosť- ved ich tým urobili praceneschopnými – kto v našom storočí vezme do nejakej firmy jednorukého...Ježiš v kázni na vrchu kázal o ovládaní našich telesných zmyslov skrze Ducha a nie o ich zničení - duševne si vylúp oko a nepoddávaj sa pokušeniu pri pohľade na zvádzajúcu ženu ku hriechu - oko ešte budeš potrebovať, aby si pri pohľade na slnko, mesiac, hviezdy atd.velebil za to všetko ich Stvoriteľa.Takže takto Geuel som to myslel o modlárstve – na doslovnej interpretácii Biblie alebo Koránu sa narobilo v histórii veľa zla.A čo sa týka Teba, Geuel, hľadáš Boha alebo fanatizmus???

geuel napísal/a dňa 09.06.2010 o 17:43:41 (IP: 213.151.217.131):
Noviny hej, ale web stránka pokiaľ som to správne pochopil, zostáva.

Nežid napísal/a dňa 09.06.2010 o 15:41:06 (IP: 217.67.17.107):
Žiaľ, Delet končí chlapci. Asi by sme mali skončiť aj my.

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 21:31:18 (IP: 195.91.79.176):
Bola to od neho odvaha, ale aj hlúposť. Iste ho k tomu viedla Božia láska, ktorú sám vo svojom živote prežil a ktorá ho vyslobodila z otroctva hriechu, ale kázať Božie slovo ožranom priamo v krčme bolo hlúpym hádzaním perál pred prasce - čo urobili ? Pošliapali ho, vysmiali, zbavili ho moci. Ľudia v takomto stave sú úplne nesvojprávni, neschopní sa slobodne rozhodovať a vôbec vnímať. Ale ja predpokladám, že sa tu nebavím s ožranmi, alebo áno ? A nižšie si napísal, že vám tu predkladám *falšované Božie slovo*. Môžeš mi vysvetliť, čo tým chcel básnik povedať a ako to súvisí s katolíckou inkvizíciou, ktorá upaľovala bosorky ?

napísal/a dňa 08.06.2010 o 19:54:32 (IP: 109.42.76.151):
Geuelovi.Jeden príklad v podobenstve, ktorý sa stal..Istý sektársky fanatik, prišiel do krčmy, v ktorej sa rád ožieral, popíjal - pred svojim usalošením sa do perutí kresťanskej sekty. Prišiel do krčmy hlásať Božie slovo - tresty tým, ktorí Božie slovo neprijmú - nepodobá sa ti, Geuel? Bol som pritom a dodnes sa na tom smejem, ako jeden möj kumpel- Rocker, duchaplne odpovedal fanatičkovi, ked Duro (zmenil som meno), tvrdil, ze podľa toho, čo v biblii čítal- má Kristovú myseľ, mysli ako Kristus a je blázon pre Krista. Na to mu Fredy odpovedal*- No vieš, Duro, Ty nie si blázon len pre nás -Ty si blázon aj pre Krista....* Rozlúšť mi toto podobenstvo v smere na Teba.

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 19:17:14 (IP: 195.91.79.176):
*...zo skutkov zákona nebude pred Bohom ospravedlnené žiadne telo, lebo zákon má slúžiť na poznanie hriechu... no teraz je zjavená spravodlivosť Božia bez zákona, skrze vieru v Ježiša Krista...* Rimanom 3:21-22 *...ktorého predložil Boh za obeť zmierenia skrze vieru v Jeho krv... Kde je potom chvála človeka ? Je vylúčená. Akým zákonom ? Zákonom skutkov ? Nie! Ale zákonom viery. A tak usudzujeme, že sa človek ospravedlňuje pred Bohom vierou, bez skutkov zákona.* Rim. 3:25,27,28 Si teda múdrejší dietrich ako apoštol Pavol, lebo úplne prekrúcaš čo on skrze Ducha Božieho napísal.

dietrich napísal/a dňa 08.06.2010 o 19:16:53 (IP: 109.42.76.151):
Geuelovi: myslel som to tak, že veriť v falšované Božie slovo je modlárstvo. Nebyť toho modlárstva, veľa žien by nemuselo byť v stredoveku upaleních - možno by stačilo pár normálných ľudí, ktorý by ich nemali za bosorky a zo spoluučinkovaním Ducha Sv§tého by ich presvedčili o tom, že sex nie je všetko. Príklad.

dietrich napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:54:06 (IP: 109.42.76.151):
Nežid, najlepšie výklady interpretácie biblie som doteraz našiel na www.breviar.sk - konkrétne v Posv.čítaní.Odporúčam.Vieš, že som luterán a práve na luteránskej cirkvi sa mi páči to, že to do svojich zbierok modlitieb zahrňujú aj modlitby významných katolických osobnosti. To je ten möj liberalizmus, ktorý Geuel nikdy nepochopí. Nie som katolik - ale pokiaľ mi to dovolí čas, rád sa modlím liturgiu hodin s celou katolickou cirkvou. Cesta RKC vedie ku spáse. Moja nebohá katolická stará mama nevedela veľa citovať z biblie, ba po mojom vstúpeni do kláštora sa zo mňa smiala a často mi opakovala: * Bol jeden mnich - mal kopu knih a hovno vedel z nich* Bola to jedna výnimočné pracovitá a hlboko veriaca žena, stále mi hovorila o tom, že ak chceme prísť do neba, musíme konať dobré skutky. Teda nie čítať, študovať,kázať iným - ale pracovať pre dobro rodiny (tak ako judaimus chápe katolická alebo evanjelická cirkev spoločenstvo veriacich ako ako jednu rodinu).

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:37:17 (IP: 213.151.217.151):
Nenapísal si, že veriť iba Božiemu slovu je modlárstvo alebo žeby som nevedel čítať ?

dietrich napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:34:41 (IP: 109.42.76.151):
Geuelovi: *Staviaš výplody filozofov nad slovo svätého Boha*-opäť klameš....

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:15:46 (IP: 213.151.217.147):
Človek ktorý má Ducha Božieho môže tvrdiť, že veriť iba Božiemu slovu je modlárstvo ? Staviaš výplody filozofov nad slovo svätého Boha, tvrdíš, že Boh je blahosklonný liberál a podobné absurdity. Čudné, že Duch Boží ktorý je autorom Božieho slova je v absolútnom rozpore s ? Duchom Božím ? v tebe. Tým samozrejme nechcem zmenšovať tvoje zásluhy, ktoré sú iste veľmi humanistické.

dietrich napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:04:28 (IP: 90.187.33.140):
Geuelovi:A Duch Sv§tý ťa za každé Tvoje zbytočné slovo bude trestať - ako sa ráz vyjadril kardinál Korec, že verí, že každé zbytočné slovo privedie Hospodin na súd. Ako potom obstojíš, blúznivče?

dietrich napísal/a dňa 08.06.2010 o 18:01:14 (IP: 90.187.33.140):
Geuel, a odkiaľ to vieš, že nemám Ducha Kristovho? Potvrdil TI to Duch Svätý? Priviedol som k viere v Krista pár strateních existencii , bez spoluučinkovania Ducha Sv§tého( ten paragraf nie je preklep),,by sa mi to nikdy nepodarilo.

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 17:09:42 (IP: 213.151.217.151):
A čo chceš dokazovať bez autority Božieho slova, ktorého autorom je sám Boh ? Ak ono nie je pre teba merítkom absolútnej pravdy, tak môžeš veriť naozaj čomu len chceš. Ja rozhodne nebudem akceptovať bludy, ktoré si navymýšľali kadejakí vrahovia, smilníci a homosexuáli, napríklad aj tí vaši duchovní otcovia - pekná sebranka, pápeži čo umreli na sifilis - Alexander VI. alebo Julo II., nehovoriac o tých dnešných pedofilných kauzách, ktoré sa množia ako huby po daždi. Toto majú byť nositelia pravdy ? Snáď tomu sám neveríš.

Nežid napísal/a dňa 08.06.2010 o 14:18:38 (IP: 217.67.17.107):
Ak to berieš takto, tak ani Ješua Hanocri nie je Boh. Vieš dokázať opak, bez citácie Biblie?

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 11:58:28 (IP: 213.151.217.149):
Žena z ktorej si Boží syn vzal telo bola prorokyňa ? O tom teda Božie slovo vôbec nič nehovorí, nejaká novinka, nie ? Pokiaľ viem, Mária bola obyčajné chudobné židovské dievča z Betlehema zasnúbené s chudobným tesárom Jozefom, hoci obaja pochádzali z rodu kráľa Dávida. Boží syn sa narodil a vyrastal v tejto tradičnej židovskej rodine, ktorá mala samozrejme okrem neho ešte kopu ďalších Jozefových a Máriiných detí. Písmo sa zmieňuje o prorokyni Anne, ale o Márii nič podobné napísané nie je. Ak myslíš modlu Pannu Máriu, ktorú si z nej spravilo naše *kresťanské* Slovensko, modlu ktorú postavilo na úroveň Boha, tak sa môžem takým úžasným proroctvám iba zasmiať.

Nežid napísal/a dňa 08.06.2010 o 10:27:57 (IP: 217.67.17.107):
Tomu proroctvu predchádzala výzva na pokánie. Ja som len tú vetu *Nad Slovenskom visí veľký čierny mrak* vytrhol z kontextu. To proroctvo povedala matka Ježiša Krista, ktorá je mimochodom Židovka. Osobne som tomu spočiatku neveril a myslel som si, že ide o blábol, preto som to ani najskôr nenazval proroctvom. Nabudúce, ak sa niečo dozviem zverejním jej slová celé.

geuel napísal/a dňa 08.06.2010 o 09:46:25 (IP: 195.91.79.176):
Hnutie New Age tvrdí, že niečo je pravdivé vtedy, keď tomu veríme - to úplne sedí na vás dvoch. Náš rozum však nemôže vytvoriť skutočnosť a niečo nie je pravda len preto, že tomu veríme. Presne naopak. Niečo - niekto je Pravda a preto sa rozhodujem, že jej budem veriť. Nestačí mať nejakú vieru, podstatné je, či objekt našej viery je dôveryhodný. Preto musí byť naša viera založená na pevnom základe, ktorým je Boh a Jeho slovo. Ak to, čomu veríš nie je pravda, tvoj život sa skrátka uberá zlým smerom a skončí v priepasti. Tu máš nežid jedno z proroctiev zapísaných v Božom slove skrze evanjelistu Jána: *A videl som nebo otvorené a hľa, zjavil sa biely kôň a ten, ktorý sedel na ňom, volal sa Verný a Pravdivý a v spravodlivosti súdi i bojuje. A bol oblečený v rúchu pokropenom krvou a jeho meno je: Slovo Božie. Zj. 19.kap.* Slovo, ktoré sa stalo telom v osobe Pána Ježiša Krista.

geuel napísal/a dňa 07.06.2010 o 22:11:57 (IP: 195.91.79.129):
A ty máš v srdci Ducha svätého - Ducha Kristovho ? Lebo kto nemá Ducha Kristovho, ten nie je Jeho. Rim.8:9 Potom samozrejme počúvate kadejakých bludných duchov a lžiprorokov a Božie slovo vám veľa nehovorí.

dietrich napísal/a dňa 07.06.2010 o 18:14:52 (IP: 90.187.115.174):
Geuelovi:A máš ty akadémiu Ducha Svätého, že nás tak poúčaš?

geuel napísal/a dňa 07.06.2010 o 17:37:16 (IP: 195.91.79.184):
Ešte raz si dobre prečítaj, čo na to hovorí Hospodin: *Neposlal som týchto prorokov, oni však utekajú, neprehovoril som k nim, oni však prorokujú. Keby boli stáli v mojej rade, zvestovali by moje slová môjmu ľudu, odvrátili by ich od ich zlej cesty a od ich zlých skutkov.* Vedie ťa toto *proroctvo* k pokániu, ukazuje ti na Boha ? Tak je o ničom a k ničomu. Je zaznamenané v Božom slove ? Ak nič z toho, tak je to len satanská hra pre slaboduchých, ale musím podotknúť, že veľmi nebezpečná.

Nežid napísal/a dňa 07.06.2010 o 15:16:27 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, ešte platí to Pavlovo: *Proroctvami nepohŕdajte a čo je dobré, toho sa držte?*

geuel napísal/a dňa 07.06.2010 o 13:37:39 (IP: 195.91.79.184):
Predstavme si akú moc by sme mohli získať, keby sme vopred vedeli o rôznych udalostiach. Začali by sme stávkovať a boli by z nás milionári. Istú obmedzenú schopnosť vidieť veci dopredu má aj satan, manipuluje totiž všetkých, ktorých oklame. Každé jeho konanie je falšovaním kresťanstva - jasnovidectvo je falzifikátom proroctva, telepatia falzifikátom modlitby, telekinéza falzifikátom Božích zázrakov, duchovní vodcovia sú falzifikátom Božieho vedenia. *Lebo Hospodinovi je ohavný každý, kto robí tieto veci.* 5.Moj.18:9-13 *Takto vraví Hospodin mocností: Nepočúvajte slová prorokov, ktorí vám prorokujú a balamutia vás. Vidinu vlastnej mysle zvestujú a nie to, čo je z úst Hospodinových. Neposlal som týchto prorokov, oni však utekajú, neprehovoril som k nim, oni však prorokujú. Keby boli stáli v mojej rade, zvestovali by moje slová môjmu ľudu, odvrátili by ich od ich zlej cesty a od ich zlých skutkov. Jer. 23,16:21-22* Čo je ohavné Hospodinovi, je ohavné i mne nežid, nezaoberám sa okultizmom a proroctvá z úst Božích zaznamenané v Jeho slove sú pre mňa alfa a omega. Čo si navymýšľajú démoni ústami poblúdených ľudí ma vôbec neinteresuje. Už viem kam zaradiť vás dvoch s dietrichom, ste vo svojej podstate absolútnymi zástancami hnutia New Age. A ty si nemysli, že všetko čo vyjde zo židov je dobré. Skrze židov prišlo pre svet veľké požehnanie, ale i veľké pohoršenie.

Nežid napísal/a dňa 07.06.2010 o 09:47:37 (IP: 217.67.17.107):
Dňa 12.05.2010 o 15:52:41 som napísal vetu : *Nad Slovenskom visí veľký čierny mrak.* Bolo to proroctvo jednej prorokyne - Židovky. Vtedy som ho nevedel vyložiť, preto som prosil geula, aby ho vyložil, ani on nevedel. Dnes už viem, že to bolo varovanie pred záplavami na Slovensku. Ja idiot som ho vnímal politicky, hlavne v súvislosti so zlými slovensko-maďarskými vzťahmi. Zase sa potvrdilo, že zmysel väčšiny proroctiev je nám jasný až vtedy, keď sa proroctvá naplnia.

geuel napísal/a dňa 04.06.2010 o 16:21:06 (IP: 195.91.79.215):
Adam je Adam a nikdy svoju prirodzenosť nezmení. Bez Boha sa rodí, bez Boha žije a zomiera a po celý život tvrdí, že Jeho autoritu nepotrebuje. Vytvoril si svojich bohov, lebo tí viac vyhovujú jeho pýche. Adam nerád stojí vo svetle Božieho slova, lebo v ňom vidí, aký je špinavý a to vôbec nie je príjemné.

dietrich napísal/a dňa 04.06.2010 o 11:32:49 (IP: 90.187.48.95):
Geuel, nemám už chuť tu čo písať – jedno čo napíšem, aj tak to obrátiš proti mne. Anemám ani čas - *Zeit ist Geld!*

geuel napísal/a dňa 03.06.2010 o 12:02:52 (IP: 195.91.79.153):
Nemusíš sa dietrich urážať a odstupovať, určite je to téma, ktorá zaujíma aj teba. Ja sa k nej vyjadrujem z biblického pohľadu, nežid z pragmatického a zaujímal ma aj tvoj názor alebo lepšie povedané chcel som sa ťa opýtať, ako vnímaš udalosti okolo Izraela a budúcnosť z pohľadu liberálneho filozofa. Myslíš, že niekto z filozofov dokáže jasne a presne vnímať realitu a budúcnosť čo i len porovnateľne s Božím slovom ? Len dúfam, že sa neopieraš o výroky nejakého poblúdeného židovského proroka Nostradama. A čo sa týka tvojho blahobytu - prosím ťa, aj keby si žil ako perzký šach, ver mi, že ja som posledný človek, ktorý by ti to nedoprial. Ak som sa zmienil o životnom štýle západných nemcov, ktorý je naozaj neporovnateľný so slovákmi, nenarážal som v žiadnom prípade na tvoje osobné majetkové pomery, do ktorých ma naozaj nič nie je, ale čo ti naozaj v dobrom závidím je krásne a udržiavané životné prostredie, čisté mestá a upravený vidiek. To je bohatstvo vyspelej a kultúrnej krajiny, ktoré mi tu najviac chýba.

dietrich napísal/a dňa 02.06.2010 o 23:12:06 (IP: 90.186.142.192):
Geuel, to je dobre - dúfam, že vieš, na čo ti konkrétne teraz odpovedám. Všimol som si, že si načal s Nežidom novú tému, tak ja nateraz odstúpim - príliš málo času v mojom blahobyte, aby som Vašej téme rozumel...

Nežid napísal/a dňa 02.06.2010 o 14:24:49 (IP: 217.67.17.107):
Ministr obrany Ehud Barak izraelské vojáky ocenil. *Zabránili jste flotile dostat se do Gazy. Nesmíme zapomínat na to, že nejsme Severní Amerika ani západní Evropa. Žijeme na Blízkém východě, na místě, kde se slabým není slitování a kde ti, kteří se nebrání, nedostanou druhou šanci.*

Nežid napísal/a dňa 02.06.2010 o 13:42:21 (IP: 217.67.17.107):
Izrael brání i nás, nechápete to?
kecy.roumen.cz
Motto: „Vstaň a předejdi toho, kdo tě přišel zabít“ řekl kdysi izraelský ministr Roni Milo. Denodenní realita, které je Izrael od roku 1948 vystavován, je dokladem toho, že nejde o paranoidní reakci na virtuální nebezpečí. V Izraeli jsem byl už 2x , dokonce jsem se dostal na palestinské území a udělal jsem si docela jasnou představu danou ovšem délkou pobytu, kdo je kdo. Proto jsem naprosto konsternován reakcí světové veřejnosti nad posledním pokusem islámských fanatiků a opodstatněnou reakcí Izraelců.

O průběhu akce samé bylo již popsáno dost, nebudu se proto opakovat. Chci se zamyslet nad situací v regionu obecněji, protože informační tlak, vyvíjený na průměrného Evropana, spolu se státní politikou integrace muslimských menšin, stále více nekoresponduje s životní praxí, tak jak se s ní Evropané setkávají v reálném životě. Vzrůstající pocit ohrožení a nebezpečí převládá a vyvolává otázku – kde je pravda? A zároveň vyvolává i hlad po informacích, které nepodléhají státní dezinterpretaci, cenzuře a potlačování svobody projevu.

Základní premisou podle mne je, že buď se islám poevropští, nebo Evropa poislámští.

Obavy levicové Evropy před silovým řešením konfliktů pramení z hrůz prožitých světových válek. A kupodivu. Židé, kteří nesli nejvíc břemena těchto hrůz znovu absolvují chování, které vede k nedůvěře k Izraeli, a u některých i k touze po jeho zničení. A to pro jeho schopnost možné inspirace sebeobrany Evropy. Připočteme-li výsledky dohod s islámem o osudech Evropy, tak pochopíme animozitu evropských politických elit k Izraeli a jeho strategii obrany.

Je si Evropa vědoma faktu, že doba, po kterou se podaří udržet Izrael při životě v moři arabského živlu, je dobou existence evropské civilizace? Boj o Evropu vstoupí do své poslední vrcholové etapy poté, co Evropa umožní svojí protiizraelskou, proarabskou politikou zeslabení Izraele a porušení jeho územní celistvosti vedoucí k jeho existenčním problémům.

Nechci dožít až svět obětuje Izrael, protože to bude znamenat konec evropské civilizace. Uvědomují si ti Izrael odsuzující křiklouni a pomatení aktivisté, že Izrael byl, je a musí být enklávou západní civilizace, svobody a demokracie? Uvědomují si, že obklopen nepřátelským islámem je vystaven od prvního dne vyhlášení své samostatnosti Izraele snaze po svém zničení?

Izrael není faktorem destabilizace tohoto regionu, jak levice v současnosti vykřikuje, ale naopak zárukou budoucí transformace této oblasti a zároveň pojistkou pro existenci evropské, potažmo západní civilizace.

A co chudáci Palestinci, slyším.

Samostatný stát Izrael byl vyhlášen 14.května 1948.Vzápětí l byl přepaden mnohonásobnou arabskou většinou, vedenou zběsilou náboženskou nenávistí. O vyhnání si tutíž Palestinci řekli sami. A protože okolní státy je neakceptovaly, nepřijaly, musí v táborech zůstat. A jejich hlavní životní snahou je teze "Izrael zaženeme do moře". Jejich oficiální filozofií je genocida Izraele. Stačí pročítat zprávy, kde se který náboženský pomatenec odpálil, nebo odkud zase vypálili raketu či dvě. Vraždí mírumilovné obyvatelstvo. Proto se Izraelci proti nim brání zdí, drátěnými zátarasy blokádou zabraňující pašování zbraní či jejich komponent.

Já v Izraeli byl, byl jsem i v palestinském Betlémě. Viděl jsem na vlastní oči pracovitost Izraelců s níž dokáží poušti vyrvat život v zelených kibucech ale viděl jsem lenost Palestinců. Pořád jsem si říkal, kde berou ti házející výrostci ty kameny. Už to vím. Ty se tam prostě povalují po špinavých ulicích.

Všechny komentáře našich ať už "veřejnoprávních" nebo soukromých medií ronící krokodýlí slzy nad osudem "ubohých" Palestinců jsou falešné. Po osobním prožitku z tohoto území je moje přízeň na straně Izraelců. Příběh moderního Izraele je příběhem touhy lidí po svobodě, touhy po návratu na posvátná místa předků, touhy žít bez pronásledování a diskriminace.

Žádný plán přinesený zvenčí nemůže uspět, pokud na obou stranách nebude vůle ke kompromisu a smíření.
Bída v Gaze není vinou Izraelců. Kdyby Arabové přijali plán rozdělení dle Spojených národů, měli by Palestinci svůj vlastní stát už šedesát let a mohli by si užívat prosperity a ekonomického úspechu jako v Izraeli. Jenže oni se soustředili výlučně na zničení Izraele a zabíjení nenáviděných Židů a tak dnes Palestinci v Gaze žijí v bídě, kompletně závislí na tom, co dostanou od Izraele a nebo zbytku světa.

Levicoví komentátoři často tvrdí, že důvodem pro bídu Palestinců v Gaze je, že je tak hustě osídlena. Ovšem Singapore a nebo Hong Kong jsou osídleny daleko hustěji a nic takového se tam neděje! Kdyby se Palestinci místo fanatického zaměření na odpalování raket do Izraele soustředili na mír a budování fungující společnosti, byla by Gaza na cestě, aby se stala druhym Singaporem.

Ať se jde vycpat politicko-korektní mašinérie světových zpravodajských stanic. Co by měl Izrael asi tak dělat? Nechat se bombardovat a se stoickým klidem předstírat, že se nic neděje? Která z oněch velmocí, které Izrael kritizují, by dovolila cizí teroristické organizaci beztrestně ostřelovat svá města? Nechala by se Francie bombardovat Lucemburskem, aniž by reagovala? Nechalo by se Rusko napadat čečenskými teroristy?

Považuji za obdivuhodné to, co lid Izraele udělal s kusem nehostinné pouště za posledních šedesát let.

Naopak odporné mi je, že Gaza jedním velkým výcvikovým táborem pro teroristy. Školy a mešity jsou pojmenovávány po teroristech, kteří se vyhodili do povětří v davu izraelských dětí; v těchto školách a mešitách jsou palestinské děti učeny, jak vyrobit bombu a jak zabít sebe a co nejvíc Židů. Po vyučování jsou tyto děti používány jako lidské štíty pro muniční sklady a odpalovací rampy pro rakety, přičemž jejich matky to vše schvalují a podporují. Všechny peníze, namísto toho, aby byly využity ke zlepšení sociální situace obyvatel, jsou Hamasem zneužívány k rozšiřování teroristické infrastruktury a k teroristickým útokům samotným. Do nich je přímo či nepřímo zapojena většina obyvatel Gazy; podporuje je téměř každý její obyvatel.

A proto poslední čin Izraele neodsuzuji. A připomínám slova svého oblíbeného W.Churchilla z roku 1942: “Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy, v maličkostech ani velkých věcech, o kus ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele.“

geuel napísal/a dňa 02.06.2010 o 10:50:47 (IP: 195.91.79.137):
Ak je stvoriteľský týždeň predobrazom dĺžky existencie sveta, tak nie je dôvod sa domnievať, že by nasledoval ešte nejaký dlhý časový úsek do konca dejín. Merítko 1:1000 je pomer 1 rok k 1000 rokom z Božieho pohľadu. Pred našim letopočtom sa datuje podľa Biblie vek Zeme na cca 4000 rokov - čo potvrdzujú i mnohé seriózne archeologické výskumy - náš letopočet trvá niečo cez 2000 rokov, to kompletne zodpovedá šiestim dňom stvorenia. 7. deň Hospodin odpočinul od všetkého svojho diela, ktoré stvoril a požehnal tento deň. Gen.2:2-3 Znamená to, že posledné 7. tisícročie bude pre svet a Hospodina dňom odpočinku - ako som už nižšie spomenul, jedná sa o 1000 ročné kráľovstvo Pána Ježiša Krista. Ak je táto teória pravdivá, skutočne spejeme k poslednej fáze dejín a židia už nebudú z Izraela vyhnaní.

geuel napísal/a dňa 02.06.2010 o 08:58:57 (IP: 195.91.79.137):
Som presvedčený, že nový exodus židov z Izraela už nenastane, nakoľko Hospodin ich zhromažďuje do vlasti pred druhým návratom Pána Ježiša Krista. Budú činiť celonárodné pokánie, ako predpovedá posledný malý prorok Zachariáš: *A vylejem na dom Dávidov a na obyvateľa Jeruzalema Ducha milosti a pokorných prosieb a obrátia svoju zreteľ ku mne, k tomu, KTORÉHO PREBODLI a budú nariekať nad ním, ako niekto narieka nad svojim jediným a budú horko žalostiť nad ním, ako niekto žalostí nad svojim prvorodeným. 12:10* Koho prebodli ? Svojho Mesiáša. - nechápem, ako môžu čítať toto slovo a vôbec mu neveriť - Chcel som tým povedať, že nie je pravdepodobné, aby prišlo ešte k nejakému vyhnanstvu, nakoľko scéna je takmer pripravená k posledným udalostiam. Druhému príchodu Pána Ježiša Krista bude predchádzať, podľa svedectva Písma, vznik novej Rímskej ríše - ktorá sa formuje pred našimi očami a už sme sa stali jej súčasťou, jednotná centrálna vláda - nad ktorou EU otvorene uvažuje kvôli poslednej finančnej kríze, uvedenie antikrista k moci, vytrhnutie cirkvi Pána Ježiša Krista z pohanov, 7 ročné Hospodinove súdy zakončené vojnou v Armagedone, kde Pán Ježiš pri svojom druhom návrate definitívne porazí nepriateľov Hospodinových a Izraela. Všetko sa aktívne pripravuje a ako píšeš, jadrové zbrane sa rozhodne dostanú k slovu, ich účelom je vymazať Izrael z mapy sveta. Po svojom návrate Pán všetko toto ukončí, obnoví zničený svet, poviaže satana na 1000 rokov a ujme sa v Jeruzaleme vlády - prípravy na chrám sú v Izraeli v plnom prúde - po tomto období bude satan znovu nakrátko uvedený do činnosti aby zviedol ešte niektoré národy (Zj.20:7,8), potom príde súd a definitívne ukončenie starej Zeme a vesmíru. Hospodin pripravuje nové nebo a novú zem, nový Jeruzalem - mesto pokoja a mieru, kde už nebude nikdy vládnuť hriech, satan a smrť. (Zj.21.kapitola) Takýto sled udalostí uvádza Božie slovo. Vieš aký znak má EU vo svojom *erbe* ?

geuel napísal/a dňa 02.06.2010 o 08:55:15 (IP: 195.91.79.137):
Hej dietrich aj za teba, ale nie ako za nepriateľa, ako za normálneho človeka, ktorý potrebuje prijať spasenie a osobne sa stretnúť so vzkrieseným Pánom Ježišom Kristom. Je na tom niečo zlé ?

Nežid napísal/a dňa 02.06.2010 o 08:03:59 (IP: 217.67.17.107):
Ten koniec štátu Izrael sa nedá úplne vylúčiť. Stačí ak na jeho území vybuchne jedna jadrová bomba, tým pádom nastane ekologická katastrofa a život v Izraeli sa stane nemožným. Koniec židovského štátu sa už dvakrát v histórii stal. Ješua Hanocri hovoril asi v roku 30 o páde Jeruzalema, čo sa stalo realitou o 40 rokov neskôr. A tiež mu nikto so Židov neveril. Niektorí vykladači Písma vysvetľujú, že sa to stane aj tretíkrát tesne pred koncom sveta.

dietrich napísal/a dňa 01.06.2010 o 22:52:20 (IP: 90.186.104.12):
GeueLovi: nevieš, čo sa ma pýtaš? Konkrétne som si domyslel to, že si sa už modlil aj za mňa.

geuel napísal/a dňa 01.06.2010 o 16:57:18 (IP: 213.151.217.151):
Nebude koniec, s Izraelom má Hospodin do budúcnosti pevne stanovený plán a na tom sa nič nezmení. Ochranný štít, ktorý im poskytne On sám neprerazí žiadna armáda a neexistuje proti nemu nijaká zbraň. Židov to však bude stáť ešte veľa životov. Žiaľ.

Nežid napísal/a dňa 01.06.2010 o 15:53:19 (IP: 217.67.17.107):
Izraelské letectvo by si malo zopakovať 5. jún 1967 a bombardovať iránske jadrové objekty. Neviem načo Bibi išiel do USA. Čo čakal? Požehnanie na útok od muslima Baracka Obamu? K stretnutiu nakoniec neprišlo, kvôli tej provokácii tureckej tajnej služby. Izrael už musí konečne jednať a nie strácať čas neplodným vyjednávaním, lebo ak Irán bude mať jadrovú bombu, potom bude s Izraelom amen.

geuel napísal/a dňa 01.06.2010 o 15:20:14 (IP: 213.151.217.149):
Pretože sa boja. Hľadajú spojencov kde sa dá, poslušne poklonkujú pred USA, OSN, EU, lebo si myslia, že oni sú zárukou ich bezpečia a ochrany. Kto z týchto im pomohol vyhrať 6 dňovú vojnu ? Bol to zázrak z dielne samotného Hospodina, pokiaľ židia ako národ nebudú činiť kolektívne pokánie a nesklonia sa pred Jeshuom, ktorého zavrhli ako svojho Mesiáša a Kráľa, budú vydaní na milosť a nemilosť týchto svetských živlov. Hospodin už bojuje za svoj národ, to je zjavné, ale ešte si vytrpia pre svoju neveru a prinesú veľa zbytočných obetí. Zo srdca im želám pokoj - shalom.

Nežid napísal/a dňa 01.06.2010 o 14:05:57 (IP: 217.67.17.107):
Izrael spravil jednu strašne veľkú chybu, že po víťaznej šesťdňovej vojne v roku 1967 nevyhnal všetkých Palestínčanov z Izraela. Priznám sa, že dodnes nechápem prečo to neurobili.

geuel napísal/a dňa 01.06.2010 o 13:26:51 (IP: 213.151.217.149):
Opäť musím i na margo Izraela zopakovať tento Hospodinov výrok: *Vyžeň dievku i jej syna, lebo syn dievky nebude dediť so synom slobodnej. Gal. 4:30* Vyžeň Jakob - Izrael filištína zo svojej krajiny, nemá tam čo hľadať. Toto územie patrí podľa nezrušiteľnej zmluvy navždy Izákovi. Nijaká palestína - filistea nebola a nebude.

geuel napísal/a dňa 01.06.2010 o 13:19:04 (IP: 213.151.217.149):
Čo konkrétne ?

dietrich napísal/a dňa 01.06.2010 o 13:01:53 (IP: 90.186.39.64):
Geuelovi: domyslel som si to.

geuel napísal/a dňa 01.06.2010 o 10:51:51 (IP: 213.151.217.145):
Dietrich si asi myslí, že som tu na výsluchu. Viem, že by si mi pre urazenú ješitnosť najradšej skočil po krku, ale ja ťa nevnímam ako nepriateľa. Necítim voči tebe nič negatívne napriek tomu, že od pravdy Božieho slova neustúpim ani o krok. Vieš, že som sa už modlil aj za teba ?

Nežid napísal/a dňa 01.06.2010 o 09:39:17 (IP: 217.67.17.107):
Dohodnime sa na tom, že moslimovia sú naši nepriatelia. A je veľmi ťažké modliť sa za nepriateľov, zvlášť keď ten nepriateľ by nás najradšej všetkých pozabíjal. Obávam sa, že modlitba za moslimov tu nepomôže, pretože oni nechcú byť kresťanmi a náš mäkký demokratický postoj vnímajú ako našu slabosť. Podotýkam, že mäkký postoj voči teroristom je najhorší postoj. Keď niekto bude chcieť zabiť tvoje dieťa, a ty namiesto toho aby si dieťa bránil s nasadením vlastného života zubami nechtami, zaujmeš voči útočníkovi mäkký postoj, tak si zlý otec, pretože svoje dieťa modlitbou a peknými rečami neubrániš.

dietrich napísal/a dňa 31.05.2010 o 23:27:12 (IP: 90.186.66.118):
Geuel, a modliš sa aj za svojich nepriateľov, alebo to len v v biblii čítaš?

geuel napísal/a dňa 31.05.2010 o 19:23:33 (IP: 195.91.79.1):
To čo snažne hľadá Izrael, to nedosiahol,... a ostatní sú zatvrdení. Ako je napísané: Boh im dal ducha hlbokého spánku, oči aby nevideli a uši aby nepočuli, až do dnešného dňa... Ale ich pádom sa dostalo spasenie pohanom, aby ich rozhorlil. Lebo iný základ nemôže nikto položiť mimo toho, ktorý je položený, ktorým je Ježiš Kristus. ep. Rim. a I.Kor. Zároveň vyjadrujem hlbokú spolupatričnosť Izraelu v najnovšej kauze, ktorá zdvihla voči nemu vlnu kritiky a odporu bezbožníkov celého sveta. Plne stojím na ich strane a som presvedčený, že vojenský zásah proti akože humanitárnym akciám - v skutočnosti dobre premyslenej provokácii - bol v danej chvíli nevyhnutný.

geuel napísal/a dňa 31.05.2010 o 16:34:29 (IP: 195.91.79.1):
Áno aj nie.

Nežid napísal/a dňa 31.05.2010 o 14:17:42 (IP: 217.67.17.107):
Takže si Žid.

geuel napísal/a dňa 31.05.2010 o 12:08:31 (IP: 195.91.79.1):
Boh Hospodin Abrahámovi povedal: "Netráp sa nad chlapcom a nad svojou otrokyňou! Počúvni Sáru vo všetkom, čo ti hovorí, lebo podľa Izáka sa bude volať tvoje potomstvo! Gen.21:12 - Ale čo hovorí Písmo ? Vyžeň dievku i jej syna, lebo syn dievky nebude dediť so synom slobodnej. Gal. 4:30 Ak rozumieš nežid tomuto slovu - poznáš odpoveď, ak nie, je mi ľúto.

Nežid napísal/a dňa 31.05.2010 o 11:15:01 (IP: 217.67.17.107):
Geuel a ty si Žid alebo pohan?

geuel napísal/a dňa 31.05.2010 o 08:55:13 (IP: 195.91.79.1):
Ešte som chcel dodať, že napokon vôbec nie je dôležité kde človek žije. Náboženstvo v akejkoľvek forme je ópiom ľudstva všade na svete, v tom mal teda Marx pravdu. Stále sa ma snažíš obviniť, že si tu dovoľujem mať patent na pravdu, pritom sa iba zo všetkých síl snažím na Pravdu ukázať. Je ňou Pán Ježiš Kristus a potrebujú to vedieť tak židia ako pohania. Iba On, v Ňom sa zjavila plnosť Božstva telesne, mimo Neho a Jeho slovo je všetko lož. Ty sa to naopak neustále snažíš vyvrátiť a dokázať, že Ježiš je iba jeden z mnohých teológov, mudrcov, prorokov, bohov, filozofov a nebodaj ešte aj liberálov. Keby si to čo tvrdíš aspoň jediný krát doložil Božím slovom, ale ešte aj vieru v jeho výnimočnosť a výlučnosť ako absolútnej pravdy označíš za modlárstvo, popritom sa pokladáš za kresťana. A ja si pre toto všetko dovolím vyhlásiť, že ním nie si.

geuel napísal/a dňa 31.05.2010 o 07:18:57 (IP: 195.91.79.1):
Tvoja liberálna láskavosť ako vidím je ozaj bezhraničná. V SRN - ešte si sa asi neprebral z toho, že tento názov dávno neexistuje - mám niekoľko kontaktov, takže mi nemusíš hovoriť, ako sa tam žije. Keď som sa bavil z jedným z nich, mal som pocit, že hovorím s marťanom, jeho jediným problémom bolo riešiť, ako minúť svoje milióny eur. Životné pomery a podmienky v tejto krajine sú tak vzdialené našim, že je škoda to vôbec porovnávať. Ja hovorím o všeobecnom životnom štýle a štandarde západných nemcov, ktorý je od nás tak ďaleko ako zem od mesiaca, nehovoriac o udržiavanej a čistej krajine. x krát som ťa upozornil, že tvoje názory a postoje sú v rozpore s Božím slovom a vždy som sa snažil ho použiť ako dôkaz. Nemusíš to rešpektovať, ale príde deň, keď ťa toto Slovo živého Boha bude súdiť z úst samotného Pána Ježiša Krista a na plač bude neskoro.

dietrich napísal/a dňa 30.05.2010 o 20:53:27 (IP: 109.42.30.96):
Geuel, zase si mi konkrétne neodpovedal, nespomenul si ani jeden möj tzv,liberálny blud, Ak som ti napísal – blbečku – to nebola nadávka ,ale realita. Ty si ozaj jeden veľký chrobák Truhlik, ktorý všetko vie, všade bol a všetko videl – aj to, ako ja žijem v NSR. Jednoducho, si domýšľavý blbeček a psychopat, ktorý svoje choré výplody mozgu považuje za realitu .Píšeš mi niečo o možnosti vplyvu na čitateľov, a to že tvoje ohovárania, osočovania a klebety na mňa a Nežida čitajú ľudia, ktorí nás nepoznaju, to je OK? Si jeden odporný hriešnik -radšej poznať tisíc prostitútok ako teba - a ním aj ostaneš, aj ked budeš poznať celú bibliu naspamäť.A zabudol si spomenuť Knoxa. Konečne, pokiaľ mi redakcia nemáže moje prispevky, tak ty drž hubu - Delet nie sú tvoje noviny.

geuel napísal/a dňa 30.05.2010 o 19:44:24 (IP: 213.151.217.147):
Z príspevku do príspevku meníš nálady dietrich. Najprv ma nazveš blbečkom a teraz si si spomenul, že v duchu liberálneho humanizmu by si mal byť predsa len slušnejší ? Nadávky mi žily netrhajú a o tvoj liberálny súcit nestojím. Nasťahoval si sa do vyspelej časti Nemecka, nuž prečo nie, v záplave blahobytu a rajskej záhrady sa naozaj ľahko vznáša v oblakoch a medituje o nezmysloch. Len nezabúdaj na to, že základom pre požehnanie vyspelejšej časti sveta a nástup skutočnej demokracie boli práve biblickí kresťania, nekompromisní hlásatelia Božieho slova ako Spurgeon, Moody, Luther, Müller, Wesley a mnohí iní. Krajiny pod nadvládou liberalizmu, všeobecných náuk, modlárstva, katolicizmu a neviem ešte akého izmu sa zmietajú v biede, špine, nepokojoch a Slovensko je jednou z nich. Boh Hospodin nemôže niečomu takému žehnať, tak nám láskavo nevykladaj, že je jedno čomu a ako človek verí, neutvrdzuj v tom židov ani pohanov. Ty si iba užívaš blahobyt, ktorý je následkom Božieho požehnania misijnej práce biblických kresťanov, netvrď preto ostatným ľuďom bludy, ktoré ich uvrhnú do ešte väčšej biedy a beznádeje. Nie si síce politik, ale internet má dosť široký záber čitateľov, ktorých môžu tvoje postoje veľmi negatívne ovplyvniť alebo utvrdiť v nesprávnom presvedčení.

dietrich napísal/a dňa 30.05.2010 o 18:41:51 (IP: 90.187.51.241):
Geuelovi: ale napriek všetkému, Tvoj záujem o Hospodina sa mi páči - je ti to k požehnaniu. Len keby si v Tvojich postojoch tak nepreháňal a prchlivo neodsudzoval - ale ved Hoaspodin ti svojom časom dá dospelosť. Želám všetko dobre.

dietrich napísal/a dňa 30.05.2010 o 18:19:44 (IP: 90.187.239.170):
Geuelovi: napíš mi čo len jeden liberálny blud, ktorý som napísal. Potom môže isť debata dalej. Uznávam všeobecnú pravdu a nie liberálnu, ale práve liberalizmus ma k uznaniu všeobecnej pravdy vedie.Čudujem sa tomu, že máš so mnou problém. Som úplne bezvýznamny človek a rád ním ostanem.Neverím, že by som z NSR na Slovensku internetom ovplyvňoval niečie postoje -nie som žiadny Napoleon a naviac, každý čitateľ má svoj mozog, s ktorým môže so mnou súhlasiť alebo nie, - a ten Tvoj nie je práve najlepší, ked sa konkrétne nevieš vyjadriť k obsahu toho, čo som napísal. Máš veľkú dieru vo vzdelani, tak si ju priznaj, vzdelávaj sa a až potom píš.Ved Ty aní nevieš definovať, čo je teologicky - kresťanský liberalizmus - napísal som Ti predsa jasne, že nie som žiadny politik - to nie je moje pole. Na pole on - Dietrich nepôjde.

geuel napísal/a dňa 30.05.2010 o 16:07:05 (IP: 195.91.79.120):
Vieš dietrich, do vašich nábožensky a filozoficky absurdných debát si dovolím vstupovať len preto, aby ste neklamali svojimi liberálnymi bludmi verejnosť, vrátane židov.

dietrich napísal/a dňa 29.05.2010 o 23:12:27 (IP: 90.186.197.200):
Róbovi: Boh je Boh

dietrich napísal/a dňa 29.05.2010 o 23:08:41 (IP: 90.186.197.200):
No Róbo, aby to tak neplatilo raz aj o Tebe: Robo už nie je ..... a nieje ani .... az do nekonecna.

dietrich napísal/a dňa 29.05.2010 o 11:58:09 (IP: 90.187.84.0):
Geuelovi: prestaň mi vkladať do úst, čo som nepovedal,blbečku. Ži a nechaj žiť. Ježiš jasne povedal pokrytcom: „ Kto z vás je bez hriechu, nech prvý do nej ( Márii Magdelény ) hodi kameňom.“ Ty nepotrebuješ kameň, stačí ti tlačitko na klavesnici. Ak si svätý, tak kameňuj dalej - podľa piesne Marty Kubišovovej: „Jste-li svaty, tak kamenujte!“ Čo Ježiš napísal do piesku, patrí aj Tebe. Vyšiel si z rúk prírody a v jej pude - sebaochrany alebo útočenia - zotrvávaš. Nehovor mi niečo o Tvojom znovuzrodení, ak si pre ducha ešte neopustil prirodzené prírodne pudy. Nateraz skôr krava prejde myšaciou dierkou ako Ty do Ducha...Teším sa na nové vydanie Deletu na rozdiel od Teba, a tak sa ťa pýtam, čo tu vlastne hľadáš? Ak sa ti liberalizmus nepáči, tak nenavštivuj tieto stránky - ani ja nečítam sektárske noviny, ale katolicke noviny si vždy rád prečítam, pretože som liberál....

geuel napísal/a dňa 27.05.2010 o 17:46:52 (IP: 195.91.79.92):
Boh je absolútna autorita a zákonodarca. Buď to človek rešpektuje alebo aj nemusí, ale bude si za to niesť následky. Keď ignoruješ zákony štátu, musíš byť za to potrestaný, o čo viac ak ignoruješ Božie slovo ? To len títo tvrdia, že to tak nie je, hoci Boh Hospodin upozorňuje, že dnes sa s ním môže človek stretnúť ako so svojim záchrancom, ak to neurobí, po odchode do večnosti sa postaví pred neho ako sudcu a bude odsúdený na smrť. Čo žvástajú nejakí liberálni filozofi naozaj nemá váhu ani cenu a je to obyčajná odporná lož. A čo si chcel svojim príspevkom povedať ty Robo ? Poznám tie tvoje fantasmagórie, u teba jeden nikdy nevie čo zase vypotíš.

Robert napísal/a dňa 27.05.2010 o 16:06:22 (IP: 217.12.56.166):
guel, toto si napisal zaujimavo, naozaj Boh nieje demokrat, konzervazivec, liberal, komunista, fasista, ani nejaky narodniar - akykolvek, ani humanista, ani nejaky filozof, ani nabozensky vodca, ani american, ani slovak alebo madar, ani zid nieje Boh ..... a nieje ani .... az do nekonecna

geuel napísal/a dňa 22.05.2010 o 08:19:50 (IP: 195.91.79.213):
Logické, proti Božiemu slovu nemôžu nájsť argumenty ani tvoji filozofi. Vidíš čo spôsobuje nebiblická tolerantnosť a liberalizmus ? Totálny mravný úpadok spoločnosti, po uliciach pochoduje zvrhlosť, garnitúra ich v mene akéhosi liberálneho boha z celej svojej humanistickej duše podporuje a židia na ich počesť robia koncert a vy budete ľuďom naďalej servírovať pánbožka, ktorý všetkých ľúbi a všetko odpustí - bez Pána Ježiša, bez pokánia.

dietrich napísal/a dňa 21.05.2010 o 22:08:51 (IP: 90.186.196.180):
Geuelovi: Nie som ako ty, ktorý sa musí vždy brániť alebo útočiť...Argument.

geuel napísal/a dňa 21.05.2010 o 13:13:04 (IP: 213.151.217.145):
Demokratickí liberáli sa nám vytratili, asi im došli argumenty, ale ja pripojím názor ďalšej z ich radov, ktorá má veľmi *zdravý* pohľad na Boha, svet a demokraciu: * Europoslankyňa za Smer-SD Monika Flašíková-Beňová tvrdí, že Boh má rád a rešpektuje všetkých. Aj ľudí ktorí uznávajú eutanáziu, aj homosexuálov. Naopak ale nemá rád netolerantných ľudí (to asi myslela biblických kresťanov) a násilníkov. - Boh vás má (homosexuáli) rád rovnako, ako nás. A podobne, ako nenazerá do našich postelí, nezaujímajú ho ani vaše. Má vás rád ako ľudí, ktoré sú plnohodnotnou súčasťou ľudského spoločenstva a drží vám palce, aby ste boli v živote šťastní. Pripájam sa k Bohu a želám vám to isté. Mám radosť, že ste sa rozhodli prihlásiť k svojej inakosti verejne a je mi cťou, poznať niektorých z vás osobne,- uvádza.* To tvrdí žena s veľmi vysokým mravným štandardom, ktorá opustila svojho smrteľne chorého manžela pre istého nemenovaného multimiliónára, jej postoj je preto skutočne hodný úcty a pozornosti. Nuž, liberálka.

geuel napísal/a dňa 18.05.2010 o 08:37:01 (IP: 195.91.79.140):
Nebudeš ? Nemôžeš a to je veľký rozdiel. Je mi ťa ľúto.

Nežid napísal/a dňa 18.05.2010 o 08:07:07 (IP: 217.67.17.107):
Ty bigotný sektársky fanatik, s tebou sa o Božom slove baviť nebudem. Aj tak si si z neho spravil iba predvolebný transparent. Zaprel si Ježiša Krista, pretože kto zaprel svoju cirkev, ten zaprel Krista.

geuel napísal/a dňa 17.05.2010 o 17:30:35 (IP: 195.91.79.107):
Buď sa budeme baviť o Božom slove alebo sa nie je o čom.

Nežid napísal/a dňa 17.05.2010 o 16:15:09 (IP: 217.67.17.107):
Neodpovedaj protiotázkou a priznaj sa ty zbabelec.

geuel napísal/a dňa 17.05.2010 o 15:57:24 (IP: 195.91.79.107):
Keby som ti to povedal, čo sa zmení ? Budete viac milovať Božie slovo alebo postavíte osobu Pána Ježiša Krista nad svoje modly ?

Nežid napísal/a dňa 17.05.2010 o 13:43:36 (IP: 217.67.17.107):
Ešte raz sa ťa spýtam geuel. Ak sa nehanbíš, tak sa priznaj do akého kresťanského spoločenstva či cirkvi patríš?

geuel napísal/a dňa 17.05.2010 o 11:30:21 (IP: 195.91.79.107):
Nevieš čo hovoríš, inkvizícia robila presne to čo vy dvaja - brala ľuďom Božie slovo aby nepoznali pravdu a masírovala im mozgy príšernými bludmi, ktoré má vo svojich kánonoch zahrnuté dodnes, iba mierne pozmenila praktiky - z násilníckych vrahov sa stali liberáli, ale účel svätí prostriedky - následkom sú milióny duší odsúdených na večnú smrť. Evanjelium nezabíja, ale zachraňuje, no vy ho zbavujete moci a tým posielate seba i ostatných rovno pod gilotínu. Staviam sa so zápalom a odporom do cesty vašim bludom a to sa vám nepáči, ale možno sa nájde srdce, ktoré Božie slovo osloví a pochopí, že je pred Bohom stratené.

Nežid napísal/a dňa 17.05.2010 o 10:57:45 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, ty si mentalitou veľký inkvizítor.

geuel napísal/a dňa 16.05.2010 o 22:46:28 (IP: 195.91.79.79):
Viem, že moja reč je tvrdá, ale nemám sa vám za čo ospravedlňovať, lebo tá vaša vás prezrádza a je úplne jasné, ako na tom ste. Znovu pripomínam - o Bohu sa klamať nesmie a vy to robíte. Klamete seba aj iných falošným humanizmom a neskutočnými výmyslami. Neberiem vám osobnosti vášho *kresťanského* života, ale staviate ich pred a nad Božieho Syna a to je neospravedlniteľné. Neobávaj sa, nemám chuť naďalej pokračovať v bezúčelných debatách s ľuďmi, ktorí pohŕdajú Božím slovom a hádzať tak vzácne perly pred svine, ktoré nepoznajú ich cenu. Môžete sa tu pokojne ďalej s nežidom liberálne rozohňovať a meditovať o nesmrteľnosti chrústov, snívať o ekuménii a Božom kráľovstve. Skús raz naozaj poriadne nazrieť do Božieho slova a možno prídeš na to, že som nechcel byť zlý, ale iba bez kompromisov stáť na strane pravdy, hoci nie je príjemné ju počúvať - v tomto prípade čítať. Bye, bye.

dietrich napísal/a dňa 16.05.2010 o 20:28:18 (IP: 90.187.226.215):
Nežid, chcem sa ťa opýtať, či má vôbec zmysel nadalej diskutovať s geuelom,zo svojim posledným komentérom totiž prekročil hranice slušnosti. My tu na tieto stránky vstupujeme zo záujmu o tieto noviny, občas si vymeníme naše kresťanské postrehy, čo redakcii zaiste nevadí, pretože sú to tiež slovenské noviny pre všetkých. Ale kedže neexistuje žiaden komentár od geuela, ktorým by nepoúčal, nekritizoval alebo neodsudzoval redakciu a čitateľov,navrhujem, aby sme ho jednoducho ignorovali. Jeden z 10 ťažkých predpisov Buddhu znie: " Nepovyšuj sa nad iných, tým že ich kritizuješ." Ako uliate na geula. V dekalóge židov a kresťanov to znie takto:
"Nepreriekneš krivého svedectva." Takže ozaj nemá zmysel s geulom hovoriť, pokiaľ sa neospravedlní. Želám Ti úspešný nový pracovný týždeň.

dietrich napísal/a dňa 16.05.2010 o 20:19:20 (IP: 90.187.147.165):
Geuelovi: tak ako si židia uctievajú Mojžiša, Davida,Eliáša etc., tak si my uctievame významné osobnosti v kresťanstve. Ako židia, ani my ich nemáme za polobohov, ty sa však tak vyjadruješ ako poloboh, konkrétne: *Božie kráľovstvo je iba pre tých, ktorým sa Pán Ježiš stal alfou a omegou ich života a to vy dvaja určite nie ste.* Ved nás nepoznáš!!Nemáš ani kúsok hanby, za to, za čo tu na nás útočiš? A to si hovoríš znovu narodený? Povolal ťa Boh znovu narodením k osočovaniu?

geuel napísal/a dňa 16.05.2010 o 12:16:52 (IP: 213.151.217.135):
Tieto vaše *osobnosti* svet nespasili, ani nespasia. Vy dvaja sa sem chodíte prezentovať - nepochopil som doteraz s čím a ako to má byť komu prospešné. Židia majú vďaka takým ako vy úplne pokrivený obraz o kresťanstve, v ktorom si každý môže veriť ako a čomu chce, hlavne že je liberál a dobrý človek. Je mi vás akurát tak ľúto, ale tie pitomosti čo tu vypisujete nie sú ani trochu zábavné. Neprišiel som sem riešiť moje kresťanské spoločenstvo a so svojim trefným odhadom si riadne out dietrich. Na tom nezáleží, každý môj argument bol podložený Božím slovom, váš ani jeden. Motáte tu piate cez deviate, miešate filozofov s katolíckou garnitúrou svätých a viem si predstaviť úškrny židov, ktorí to čítajú, dobre sa bavia a povedia si, že sme všetci na hlavu - iba vďaka vám. Božie kráľovstvo je iba pre tých, ktorým sa Pán Ježiš stal alfou a omegou ich života a to vy dvaja určite nie ste. Kresťania - tí skutoční majú k srdciam ľudí niesť evanjelium, nie drístať o filzofii a svatých andelíčkoch. Žid vychádza z tóry, z Božích zákonov, z prorokov, žalmov a cez toto slovo musí hľadať a poznať v Pánu Ježišovi zaslúbeného Mesiáša a Božieho syna. Skrze vaše drísty sa mu to určite nepodarí a na toto som naozaj nahnevaný. Aspoň pre očistenie mena kresťan ... kristovec - *...ak niekto nemá Ducha Kristovho, ten nie je Jeho* Rim. 8:9 a nemá právo tento titul používať, čo je rozhodne prípad vás dvoch. S dovolením, ste nominálni *akožetiežkresťania,* ale nie biblickí - medzi vami a židmi a ateistami a budhistami a všetkými ostatnými telesnými potomkami Adamovými nie je nijaký rozdiel, ale medzi vami a kristovcami priepastný. Máte síce tvárnosť pobožnosti, ale jej moc zapierate.

dietrich napísal/a dňa 16.05.2010 o 03:06:51 (IP: 90.186.144.90):
Nežid, to čo si napísal nášmu kámošovi geuelovi, bolo ozaj trefné. Nemôžem pochopiť, ako niekto môže niekoho odsudzovať, ak ho vôbec nepozná - mierim na veľké osobnosti histórie - a hlásať zároveň o sebe ,že je znovu narodený. Vlastne, Ty si sa ráz konkrétne opýtal, ku ktorej Cirkvi patríme - odpovedal som Ti potom tiež konkrétne, geuel konkrétne nepovedal, iba zaobalil to tak, že patrí ku kresťanom. Ale po spôsobe jeho vyjadrovania sa, som presvedčený, že patrí ku tzv. Kresťanskému spoločenstvu, čo je vlastne sekta, ak aj sa veľmi usilujú zohnať nových členov, pretože podľa kvantity ich môže SR uznať ako Cirkev. Tvrdia, že krst je platný iba v dospelosti a krest katolikov a evanjelikov pred používaním rozumom, čiže v detstve po narodeni neplati. Geuel mal byť úprimný a hned mal o tom napísať - na to bol však veľmi zbabelý.K tebe chcem ešte napísať toľko, že si želám, aby si bol vždy katolikom. My si cestu k dialógu vždy nájdeme a to ma teší.

dietrich napísal/a dňa 16.05.2010 o 02:30:47 (IP: 90.186.144.90):
Geuel, čo si na mňa tak napajedený preto, že som liberál? Vytočil som ťa? No konečne. Nežid Ti napísal trefné argumenty, konkrétne : *Vlastne v hĺbke srdca si zostal neznášanlivým bigotným katolíkom.*

geuel napísal/a dňa 14.05.2010 o 19:57:54 (IP: 213.151.217.131):
Karmelitánska svatá Tereza, svatý Ján od kríža, svatý Antoníček a neviem ešte aký svatý, Budha, Bergson, Kafka a im podobní - to už je len evanjelium, ktoré zachráni svet. Naozaj máte ľuďom čo ponúknuť a židom zvlášť. Žvásty ich vytrhnú zo smrti a odpustia im hriechy. Máte môj hlas liberáli.

geuel napísal/a dňa 14.05.2010 o 14:35:37 (IP: 195.91.79.94):
Antisemita - a v čom ? Že nezvelebujem prázdnohubých židovských žvatlákov ? Nemôžem súťažiť v citovaní Biblie - mimochodom židovskej - s niekým, kto o nej nemá ani šajn. Stáť bez kompromisov na pravde Božieho slova nie je pýcha, ale od liberalizmu to má naozaj ďaleko. Židov mám rád a žehnám im, čo však neznamená, že budem súhlasne prikyvovať ak oni pohŕdajú Božím Synom a stojí ich to milióny stratených životov. Mlčať o pravde znamená klamať a Božie slovo je Pravda zajavená v Pánovi Ježišovi. Vy im o Ňom nehovoríte, vy ich nechávate žiť v sebaklame a tým im najviac ubližujete. Liberáli, ale na nesprávnom mieste a na nevhodnej téme. Ešte raz opakujem - o Božích veciach sa nežartuje, ide o život a tu kompromisy nemajú miesto. Slepý vedie slepého a obaja padnú do jamy - vaša vec.

Nežid napísal/a dňa 14.05.2010 o 12:23:56 (IP: 217.67.17.107):
Toto je židovský server geuel a nie kresťanská súťaž v citovaní Biblie. Je paradoxné a zaujímavé, že ja katolík sa správam liberálne a ty protestant horšie než bigoš katoš. Vlastne v hĺbke srdca si zostal neznášanlivým bigotným katolíkom. Tvoje srdce prekypuje aroganciou a duchovnou pýchou.Navyše si sa prejavil ako antisemita. Načo potom čítaš Bibliu, ktorú napísali Židia?

geuel napísal/a dňa 14.05.2010 o 12:09:11 (IP: 195.91.79.94):
Karmelitánska svätá Terézia - škoda, že delet neponúka smajlíkov. To je už normálne ako v telenovelách, tam tiež bozkávajú pátričky a na kolenách slzia pred soškami akejsi panny márie guadalupskej. Vám Boh stačí ? A ktorý ? Máte ich mnoho a ten izraelský je vlastne iba jeden z nich, aby sa nepovedalo a keby náhodou to bol ten pravý. Že tiež radi čítate Jeho slovo ? Škoda, že to nie je vidieť ani na jednom z vašich príspevkov.

Nežid napísal/a dňa 14.05.2010 o 10:14:41 (IP: 217.67.17.107):
Karmelitánka svätá Terézia z Avily napísala: *Jedine Boh stačí.* Geuel, nám s Dietrichom jedine Boh stačí. Nič iné ku šťastiu nepotrebujeme. Tebe stačí možno jediná kniha. My ju tiež radi čítame, ale prečítame si aj niečo iné od ľudí, ktorí majú k veci čo povedať.

geuel napísal/a dňa 14.05.2010 o 08:30:16 (IP: 195.91.79.94):
Vieš, na náboženských systémoch je zábavná jedna vec - aké neskutočné mystické vzory si dokáže vyrobiť z obyčajných hriešnych ľudí, dať im názvy že by jeden padol to stoličky, vraj Ján od kríža. Nikde som o sebe nevyhlásil, že som prorok, argumentujem výlučne Božím slovom - na rozdiel od Vás, je fundamentom môjho vzťahu k Bohu Izraela. RKC narobila ľuďom toľko modiel, že v tom jej nemôžu konkurovať ani Indovia a začala v tých bludoch Máriou, ktorá v ich hierarchii zatienila Božieho syna - Hospodin neposlal ju aby zachránila svet, ale urobil to sám tým, že si vzal telo z tejto židovskej ženy z rodu kráľa Dávida. Vážim si nasledovníkov Pána Ježiša Krista, ktorí pre Neho obetovali život, ale sú ich státisíce - mená známe i neznáme - chcem nasledovať takú vieru ako mi radí Božie slovo, ale nechcem a nebudem ich stavať na piedestál, ktorý patrí iba Pánu Ježišovi a nemienim im vzdávať božskú česť, ktorá patrí Bohu. Celý čas tu meliete o akýchsi zbožštených osobách, uctievate výplody ich fantázie, ani jeden z vás tu ani raz nevyslovil úctu a lásku k svojmu Spasiteľovi. Nebavíte sa o Bohu v intenciách Jeho slova, ale neustále odvádzate pozornosť na akési čudné existencie. Potom chlapci ani nesnívajte o Božom kráľovstve, do ktorého neznovuzrodená duša nevstúpi. Nemáte ani šajn o čo ide a tak snívajte ďalej a rozjímajte nad mystikou vašich božských vzorov.

dietrich napísal/a dňa 13.05.2010 o 21:46:21 (IP: 90.186.120.234):
Geuel , trochu som sa dnes rozpísal, čo súvisi s tým, že dnes je v NSR deň pracovného voľna, pretože sa tu oslavuje deň otcov,na Slovensku myslím taký sviatok neexistuje. Ale to len tak pre zaujímavosť. Ako som tak dnes vychutnávajúc voľný čas surfoval , našiel som tiež jednu Tvoju otázku, na ktorú som ti ešte neodpovedal. Pýtaš sa: „Bol Bergson znovuzrodený kresťan ?“ Jedinou prekážkou medzi ním a katolicizmom ( Bergson píše o kresťanstve, ale mysli tým vždy katolickú cirkev) bol pocit jemnosti: * Chcel som zostať medzi tými, ktorých budú zajtra prenasledovať. * V roku 1937 nemohol ešte nikto predvídať všetkú tu hrôzu koncentračných táborov a plynových komôr. Bergson zomrel a tie hrôzy nepoznal. Dokonca aj prvé mesiace okuácie neodhalili tú ohavnosť. Avšak jeho veta * Chcel som zostať medzi tými, ktorých budú zajtra prenasledovať. *, ktorú uviedol vo svojom testamente, pre všetkých, ktorí boli z tejto smutnej a tragickej kapitoly ľudskej histórie poučení znie tá veta z jeho testamentu vzrušujúco – ako vedel on o tom? Bergson mal súcit s blížnymi a tým že sa nedal pokstiť urobil láskavé gesto voči blížnym z jeho národa, ktorý budú v blízkej budúcnosti prenasledovaní a vraždení. Avšak, na druhej strane tiež vo svojom testamente uviedol:* Dúfam, že katolický kňaz, ak mu to povolí parížsky kardinál, ráči sa pomodliť na mojom hrobe. V tom prípade, že toto povolenie neobsiahne, potom sa treba obrátiť na rabína – avšak nezatajiť pred ním môj mravný súhlas s katolicizmom, ako aj moje želanie mať najsamprv modlitby kňaza.* Bergsonovo láskavé gesto ho nemohlo odlúčiť od Krista - a ani od Cirkvi, ktorá je podľa jeho definície, Kristovým predlžením a ako to francúzska filozofka Jana Ancelet- Huncalet v svojom spise o Bergsovi uviedla: * Bergson bol pokrstený túžbou.* K tomu ja len toľko dodávam, že znovunarodený pre Božie kráľovstvo spravodlivosti a pokoj bol už dávno predtým. Vietor vanie tam, kde chce...

dietrich napísal/a dňa 13.05.2010 o 20:00:11 (IP: 90.186.192.105):
Nežidovi: aj ked som odišiel z osobných a teologických dôvodov od RKC, neviem si predstaviť, že by som sa prestal zaujímať a zaoberať sa mnohými skvelými osobnosťami z RKC. Mimochodom, v Luteránskej zbierke modlitieb na každý deň sú uvedené modlitby napr. od Augustina, Kataríny Sienskej, Františka z Assisi, Terézie z Avily, Tomáša Akvinského atd. K Jánovi od Kríža (zo španielštiny je správne od a nie z Kríža, ako to slovenské preklady uvádzajú - mimochodom nepodstatné)by som chcel uviesť že celé jeho dielo Výstup na horu Karmel je vlastne komentárom k Mt.7,14.Jedná dlhá kázeň. Videl si už jeho kresbu k vystupovaniu na večnú hostinu? Celkom hore Ján napísal: "Na této hoře přebýva jedině sláva a česť Boží." Pri začiatku výstupu, ked duša odhodila za seba pozemské i nebeské poklady, ktoré by chcela uchmatnúť (=mierim tým na tzv.charizmatické kresťanské hnutia, hlásajúce znovu narodenie a druhý krst v dospelosti, čiže na geuela)si duša uvedomuje: " Tím více něco budeš, čím méně býti chceš". U buddhistov nie je typické, žeby sa zaoberali kresťanskými spismi, avšak pri Jánovi je to výnimka, dokonca jeho kresbu s Jánovými poznámkami považujú za potvrdenie ich buddhistickej viery. A čo sa týka Edity, ako znie jej do slovenčiny preložené priezvisko, bola ako kameň použitým do duchovnej stavby, o ktorej píše Pavol.Dielo, ktoré si spomenul, mám v knižnici tiež.Úžasné dielo. Okrem jej duchovných spisoch ma zaujíma aj jej fenomenalisticka filozofia, to je tiež zaujímavé - ide to bokom od scholastiky.

dietrich napísal/a dňa 13.05.2010 o 17:58:44 (IP: 90.186.89.17):
Ha-ha Geuel, musel som sa zasmiať. Biblia bola ukončená cirka 1 500 rokov pred Jánom od Kríža a 1 900 rokov pred Editou. Ty ,taký znovu narodený a prorok, ktorý predvídaš veci do budúcnosti a už teraz vieš, čo sa s Jacksonom alebo Kafkom stalo po ich smrti na základe výrokov biblie, nenájdeš v biblii a konkrétne v Novom testamente výroky o Jánovi od Kríža, čiže o Junovi de Yepes alebo Edite Stein ich mená, v súvislosti prenasledovania spravodlivych? Ak by biblia mala zapísať do budúcnosti všetký mena, tak * nestačil by celý svet k dlhému záznamu* , o ktorom vedia len anjeli. Na Juanovi de Yepes obdivujem to, že potom, čo sa mu údajne Kristus zjavil, požiadal Krista o tri veci: aby pre jeho meno mohol trpieť, aby sa pre jeho meno ním pohrdalo a aby pre jeho meno bol pokladaný za NIČ. Ohľadom mystických zjavení neexistujú samozrejme žiadné dôkazy, ale na základe histórie v tom bode , ako cirkev s ním naložila a následne po jeho smrti ho oslávila tým, že ho vyhlásila za svätého a učiteľa Cirkvi udeliac mu titul * doktor mystiky *, môžeme len skonštatovať, že táto jeho historicky zaznamenaná modlitba bola vypočutá - porovnaj to s Mt.5,11. Ved Geuel, zozeň si jeho diela a vzdelávaj sa. Nájdeš v Jánových spisoch viac citátov z biblie, ako by si mohol predpokladať. A tiež veľa užitočných poučení pre duchovný život, napríklad pre začiatočníkov, ktorí horlivo nachádzajú chyby - na iných!

geuel napísal/a dňa 13.05.2010 o 17:22:17 (IP: 195.91.79.230):
Nechcem sa neúctivo dotýkať osobností ctených vo vašich náboženstvách, vrátane akéhosi Jána z kríža či od kríža, ale nakoľko sa Božie slovo o nikom podobnom nezmieňuje, akákoľvek taká osoba is for me persona non grata a preto i nepodstatná. Pre mňa je dôležitá iba jediná osobnosť - Pán Ježiš Kristus a Jeho kríž, ktorý niesol kvôli mne.

Nežid napísal/a dňa 13.05.2010 o 14:57:25 (IP: 217.67.17.107):
Svätý Ján z Kríža bol génius mystiky. Filozofka svätá Edita Steinová (Židovka a kresťanka) si ho nesmierne vážila. Jeho diela čítala po španielsky. A aj vďaka nim sa stala karmelitánkou. Napísala úžasnú knihu *Veda kríža.* Napokon sama *skončila na kríži* v plynovej komore - iba preto že bola Židovka !!! Jej heslom bola veta *Ave crux, spes unica.* Buď pozdravený kríž, nádej jediná.

geuel napísal/a dňa 13.05.2010 o 14:20:56 (IP: 195.91.79.178):
Pozri dietriech, rozhodne ti nechcem brať základ tvojej viery a existencie, veríš vo filozofiu, je to tvoj svet a si v ňom spokojný. Božie slovo bez kompromisov filozofiu odmieta, ja sa ňou preto nemám najmenší dôvod zaoberať. Je to ľudská múdrosť, svetská, pozemská, duševná bez pôsobenia a moci Ducha Božieho, ktorú má jedine Božie slovo. Prečítaj si prosím dobre 1. Kor. 1:18-31, že Boh obrátil múdrosti tohoto sveta na bláznovstvo a bláznivé u sveta si vyvolil, aby zahanbil múdrych a že nie mnoho múdrych podľa tela, nie mnoho mocných a urodzených je zachránených. Vnímaj to dobre - nie že by nebolo možné aby neboli zachránení, ale ich problémom je pýcha, ktorá im bráni prijať *bláznovstvo kríža,* znížiť sa k takej úbohej a potupujúcej udalosti, ale Bohu nie je nič nemožné, On má moc nad každým telom a môže udeliť milosť aj tým napyšnejším, najmúdrejším a najbohatším. Oni však budú radšej mudrovať, nimrať sa v nezmysloch a tým odmietajú nadradenosť Božieho slova a jeho absolútnu autoritu. Napokon čo o sebe píše sám apoštol Pavol ? Prečítaj si 3. kapitolu epištoly Filipenským - ako farizeus znalý zákona bol priam dokonalý filozof a všetko to pre Pána Ježiša odhodil preč, opovrhol smeťami, ktoré nemajú v porovnaní s osobným vzťahom s Pánom žiadnu cenu. Hospodin ... na nič obracia myšlienky ľudí. Žalm 33:10 a napokon budem citovať slová Hospodinove z proroka Izaiáša: *Lebo moje myšlienky (ľudia) nie sú vašimi myšlienkami, ani moje cesty nie sú vašimi cestami, hovorí Hospodin, lebo o koľko vyššie sú nebesia než zem, o toľko sú vyššie moje cesty než vaše cesty a moje myšlienky než vaše myšlienky.* 55:8-9. Božie myšlienky sú zaznamenané v Jeho slove, prečo si teda za každú cenu presvedčený, že sa potrebujeme sýtiť výplodmi meditujúcich filozofov ? Bol Bergson znovuzrodený kresťan ? A ten *Ján od kríža* je čo zač ? Cituj mi prosím o ňom niečo z Biblie.

dietrich napísal/a dňa 13.05.2010 o 14:05:00 (IP: 109.42.17.37):
Geuel, je Boh len pre rybárov a pre učeních ľudí nie? On je Otec a tak mohol si jedným filozofickým dieťaťom Bergsonom poslúžiť k tomu, aby otvoril myseľ iným filozofickým deťom k jednoduchej ceste evanjelia. Samozrejme, Bergsonove argumenty sú ťažké k pochopeniu , ale zober to tak, že Bergson po stvrťstoročí utiahnutia sa do samoty, po tom čo získal slávu, píše dielo pre filozofov, aby ich svojimi úvahami priviedol od filozofického štebotania ku Evanjeliu. Pre mňa je jeho dielo úplne jednoduché, na druhej strane by som ho nepochopil, keby som jeden rok nestrávil pri pisaní diplomovej práce o ňom.. Ale k Tvojmu odporu k filozofii, chcem sa ťa ešte niečo opýtať. Hovorí ti niečo meno sv.Ján od Kríža? RKC je uznaný za tzv. Doktora mystiky. Mal veľké vedomosti z filozofie, avšak nelipnul na nej – na prvom mieste vždy kládol dôraz na Božie slovo. Preto chcel karmelitánsky rád, do ktorého vstúpil, zreformovať. * Nereformovaní*, aby ho prinútili sa vzdať *reformy* , ktorá im bola príťažou, uväznili ho v maličkej cele bez svetla. Bol väznený v cele bez okien iba s maličkým otvorom, kadiaľ prenikalo trochu svetla...Avšak po desiatich mesiacoch podarilo sa mu utiecť . Väznenie znázorňovalo to, čo sa udialo v jeho duši a neskôr to použil k opísaniu tzv. *noci ducha* v svojich mystických spisoch –spomeniem len *Vśtup na horu Karmel* alebo *Živý plameň lásky* . V tých dielach jasne píše, že ak chce duša už na tejto zemi mať blažené spoločenstvo s Bohom, musí sa oslobodiť od mnohích vecí – aj od nánosu rozumových filozofických poznatkov. Na druhej strane však - práve k tomu, aby dal prednosť Božiemu slovu pred filozofiou – ako sám o tom napísal , jemu samému k tomu poslúžila filozofia. Už neviem,Geuel, ako ti to môžem jednoduchšie vysvetliť, že nie v každom prípade láska k múdrosti ( =FILO- SOFIA) musí odporovať Božiemu slovu. Predchádzajúci pápež Ján Pavol II. V svojej doktorskej práci „ Viera podľa sv. Jána od Kríža“ uviedol: *Svätý Ján od Kríža nenapísal svoje dielo pre učencov alebo pre tých ktorí sa venujú vysokým vedám. Napísal ich preto, aby viedli duše k zjednoteniu s Bohom.“. Geuel, na záver, filozofovia sú jednoduchší ako ty, čo aspoň zo svojej skúsenosti poznám.

geuel napísal/a dňa 13.05.2010 o 11:36:56 (IP: 195.91.79.178):
To ako myslíš že som Boh alebo nejaký jasnovidec ? Nikto z nás nevie, čo bude s nami zajtra a nie že čo s celou krajinou. Ovšem ak chceš poznať môj osobný názor, s bezbožnou a antisemitskou krajinou to dobré byť nemôže, lebo je napísané : *Beda hriešnemu národu, ľudu obťaženému množstvom hriechov, semenu zlostníkov, porušeným synom ! Opustili Hospodina, rúhali sa Svätému Izraelovmu, odvrátili sa späť. Iz.1:4 ... Spravodlivosť vyvyšuje národ, ale hriech je potupou národom. Pr.14,34 ... Hospodin povedal Abramovi: Požehnám tých, ktorí ťa žehnajú a tých, ktorí ti zlorečia, prekľajem a budú v tebe požehnané všetky čeľade zeme. 1.Moj. 12:3* Ak chýba bázeň - svätý strach pred Bohom, chýba rozhodujúci predpoklad, aby sa spoločnosti darilo. Ktorý z 80 % slovenských katolíkov - až na pár výnimiek - nie je antisemita ? Za čo by mal Hospodin tejto bezbožnej krajine žehnať ? Nevidím ani jeden dôvod a ty zase ako vidíš, Božie slovo má odpoveď na každú otázku.

Nežid napísal/a dňa 13.05.2010 o 09:47:50 (IP: 217.67.17.107):
To nie je v Písme. Je to básnicky - alegoricky vykreslená situácia na Slovensku. Len som chcel vedieť ako by si Ty vyložil túto vetu resp. ako vidíš budúcnosť Slovenska.

geuel napísal/a dňa 12.05.2010 o 18:17:32 (IP: 213.151.217.147):
To je v niekde Písme napísané ? A kde ?

Nežid napísal/a dňa 12.05.2010 o 15:52:41 (IP: 217.67.17.107):
Geuel, Ty si taký vykladač Písma. Ako by si vyložil vetu : *Nad Slovenskom visí veľký čierny mrak.*

geuel napísal/a dňa 12.05.2010 o 10:53:11 (IP: 213.151.217.133):
Dajte si pozor, aby vás niekto nezviedol filozofiou a prázdnym mámením, založeným na ľudských obyčajoch a na živloch sveta, a nie na Kristovi! Kol. 2,8

Nežid napísal/a dňa 11.05.2010 o 14:33:45 (IP: 217.67.17.107):
Chcel som tým len povedať, že na bohosloveckých fakultách sa učia veci, ktoré kňaz v praxi využije len minimálne. Inak na ostatných vysokých školách je to podobné.

geuel napísal/a dňa 11.05.2010 o 12:54:06 (IP: 195.91.79.202):
Mali by študovať Božie slovo a nie žvásty, ktoré nepomôžu ani im a ani tým, ktorí ich počúvajú. Božie kráľovstvo je pre normálnych ľudí, nie pre filozofov. Alebo podľa teba sa stačí Bohu preukázať diplomom z teológie a prednostný vstup je zabezpečený ? Ja som tiež nedostal diplom zadarmo, ale má pre mňa význam len tu na zemi, po odchode ho tu nechám a nie je mi nanič a to som študoval zložitejšie predmety ako sú filozofické bláboly, hoci mali sme v osnove aj tie a bolo to niečo o t r a s n é. Ten človek sám nevedel čí je, motal piate cez deviate a stačilo zopár dobre mierených otázok, na ktoré nedokázal reagovať. Trápne čosi.

Nežid napísal/a dňa 11.05.2010 o 10:51:56 (IP: 217.67.17.107):
K tej filozofii. Ja som ju tiež nenávidel. Vieš o tom geuel, že katolícky kňaz musí študovať dva roky filozofiu a plus ďalšie štyri roky teológiu? Spolu je to šesť rokov štúdia. Chcel som tým len povedať toľko, že kňazi študujú tak dlho ako lekári. A lekársky diplom tiež nikomu nedajú *zadarmo.*

geuel napísal/a dňa 11.05.2010 o 09:02:55 (IP: 195.91.79.201):
Vieš aký je rozdiel medzi Bibliou a spismi filozofov ? Božie slovo je dané všetkým ľuďom, vzdelaným i nevzdelaným, chudobným i bohatým, pochopí ho i dieťa i človek všetkých vekov, minulých, prítomných i budúcich. Boh sa v ňom prihovára všetkým ľuďom všetkých čias univerzálnym jazykom, ktorému môže rozumieť každý. Ty si filozof a iba vaša kasta rozumie tým neuveriteľným zlátaninám, ktoré pre obyčajných ľudí nemajú hlavu ani pätu a ja som obyčajný človek. Filozofia je iba pre filozofov, Božie slovo pre všetkých - nerozumiem o čom píšeš dietrich, neviem v tej motanici slov a výrazov nájsť jednu logickú nitku, ktorej by som dokázal rozumieť. Vidím, že filozofia je ako pavučina, ak sa raz okolo teba omotá, asi sa z nej už nedokážeš vyslobodiť. Zúfalo si jej oddaný, je to vlastne istá forma náboženstva a ani Božie slovo ťa nedokáže presvedčiť, že so živým Bohom nemá absolútne nič spoločné. Bergson urobil pre mňa čo ? Napísal knihu žvástov, ktorým obyčajný človek nerozumie. Ježiš, Boží syn vzal na seba moje hriechy a prijal strašný trest za ne. Postavil sa do cesty Božej spravodlivosti, aby s celou váhou nemusela dopadnúť na mňa. Tento vzácny dar som z Jeho rúk osobne prijal a ďakujem, že On sa stal mojou slávou a mojou spravodlivosťou. To je celé - nič zložité, nič nelogické a môže tomu porozumieť úplne každý.

dietrich napísal/a dňa 10.05.2010 o 20:27:57 (IP: 90.186.32.255):
Geuel, Bergson tam nezostal, ale po štvrstoročí napísal svoje vrcholné dielo, ktorým úspešne vo francúzsku - a nielen vo Francúzsku - zaopoštoval . Ako žid sa pátrovi Sertillangesovi takto vyznal o viere, ku ktorej sa dostal: „ Nechcel by som, aby sa povedalo: Tam sa chcel dostať. Naozaj som nechcel prísť nikam a nie je to moja vina, ak DOBRÉ CESTY VEDÚ K EVANJELIU”...A tomu istému pátrovi ešte povedal: „ Cirkev je predlženie Krista. V podstate je to tá ista skutočnosť. Ale aj tam by som nechcel príliš napredovať , aby mi nepovedali, bol vopred katolík, jeho domnelá metóda je iba okľuka, aby prišiel k chcenému bodu.”...Hodným povšimnutia je bergsonov názor, že morálkou otvorenej duše je MORÁLKA EVANJELIA, ktorá úmyslom svojich princípov má za cieľ vyvolať vyvolať stav duše, pohýbujúcej sa v smere otvorenia uzavretého alebo k pohnutiu nehybného, statického , ako o tom napísal: „ Úkon, ktorým sa duša otvára, rozšíruje a dvíha morálku uväznenú vo formulkách na stupeň čírej duchovnosti: vo vzťahu k nej je teraz čosi ako momentka pohýbujúceho sa. Taký je hlboký zmysel opačných tvrdení, ktoré sa striedajú v Reči na hore ( Mt.5,1 – 7,29 ): * Hovoria vám, že...a ja vravím, že...* Na jednej strane statické ,zatvorené, na druhej strane dynamické, otvorené. Bežná, tradičná morálka nie je zrušená, no javí sa ako moment pozdlž cesty otvoreného pokroku.”
Mal by som Ti ešte, Geuel, čo povedať– nie ku téme Bergsona či kresťanského liberalizmu(=kresťanský liberalizmus nemá nič s politickým liberalizmom, sú to dve odlišné role) - ale musím rešpektovať možnosť dlžky príspevku, takže zasa nabudúce, aby si nemal pocit, že sa na Teba hnevám.

geuel napísal/a dňa 10.05.2010 o 16:17:55 (IP: 213.151.217.129):
Pardón nežid, teraz vidím, že som si ťa pomýlil s dietrichom, ale nakoniec to nevadí, obaja ste na tom rovnako. Myslíš, že kto som, aby som si dovolil posúdiť, koľkí z nich skončili v pekle ? Tí čo zomreli V Pánu Ježišovi sú tam, kde je On, tí ktorí Mu nepatrili sú mimo Neho a to môže byť iba peklo. Väčšina židov aj tvárou v tvár smrti odmieta uznať, že Ježiš je židovský kráľ a mesiáš a nebodaj že je Božím synom a prijať Ho za svojho osobného Spasiteľa, ale mnohí to určite v poslednej chvíli života urobili - ako lotor na kríži. Dozvedel som sa, že aj mesiášski židia odmietajú veriť, že Ježiš je Boh, mesiáš áno, ale Boh nie. Tak čo s nimi ? Je možné človeka prinútiť aby veril Božiemu slovu keď nechce ? Napriek tomu som presvedčený, že židovské deti zavraždené počas holocaustu - tie, ktoré ešte nemali možnosť samé o sebe rozhodovať sú úrčite u Pána Ježiša, Jeho smrť ich automaticky vytrhla z pekla, tomu teda verím a to nie je malý počet ľudí.

Nežid napísal/a dňa 10.05.2010 o 15:20:00 (IP: 217.67.17.107):
Je zaujímavé, že si sa vyhol pomenovať údel Židov. Tak sa Ťa spýtam ešte raz konkrétne. Aký bol podľa Teba posmrtný údel 6 miliónov Židov zahynuvších počas holocaustu? Podľa Teba išli všetci po smrti rovno do pekla a sú zatratení?

geuel napísal/a dňa 10.05.2010 o 13:09:51 (IP: 213.151.217.129):
Odpovedal som ti na predchádzajúci príspevok a tiež ťa prosím, aby si mi v súvislosti s ním odpovedal na moju konkrétnu otázku. Na tvoju ti odpoviem teraz. Skúsme trochu počítať: o celosvetovej potope dúfam nepochybuješ - zem bola plná ľudí, povedzme 10 miliárd, ich skazenosť dosiahla maximum a Boh sa rozhodol všetko ukončiť a ľudí vyhladiť. Napriek tomu žil medzi nimi jeden jediný človek, ktorý našiel milosť v Jeho očiach a písmo o ňom svedčí, že to bol spravodlivý muž, ktorý mal bázeň v srdci pred Hospdinom a viedol k nej i svoju rodinu. Musíme si povedať, že vtedajší ľudia neboli všetci smilníci, cudzoložníci, homosexuáli, vrahovia, zlodeji - prevažovali *normálni* ľudia dnešného typu - modlári, okultisti, filozofi, liberáli, ateisti a čo ja viem čo ešte. Takže počítajme - z x miliárd ich bolo zachránených koľko ? 8 !!! - Noe, jeho manželka, traja synovia a tri nevesty. Okrem nich Boh vyhladil z povrchu zeme všetky živé ľudské bytosti, vrátane detí - miliardy ľudí odsúdených v jednej sekunde na smrť a peklo. Počítajme ďalej: keď Hospodin ohlásil súd nad Sodomou, Gomorou a ďalšími myslím piatimi mestami celej tej roviny, povedzme že by sa rozhodol dnes zlikvidovať New York a ďaľšie mestá spolu s ním - jednalo sa o státisíce, možno milióny ľudí - koľkí z nich boli zachránení ? 3 !!! - Lot a jeho 2 dcéry, mimochodom tiež slušne skazené osoby. Keď Izraelci obsadzovali územia bývalého Kanánu, Boh Hospodin im prikázal vyhladiť všetkých pôvodných obyvateľov do posledného človeka - milóny, možno milardy ľudí vrátane detí, Pán Ježiš žiaľ taktiež hovorí o malom stádočku zachránených - sú ich možno státisíce, ale v porovnaní s miliardami odsúdených je to žalostný počet. Takže toto je obraz *liberálneho* Boha, aký sa snažíte vykresliť sebe i ostatným ? A znovu sa bude história opakovať - všetci tí nábožní samospravodlivci, humanisti, ateisti, budhisti, mohamedáni, šintoisti a neviem ešte akí pôjdu rovno do pekla. Pán nemá z týchto súdov radosť, naopak - pred prvým súdom je napísané, že ľutoval a mal bolesť vo svojom srdci 1.Moj. 6,6, a tak tomu je a bude stále, ale nekajúci sa hriešnik musí byť odsúdený - tak žiada Božia svätosť a spravodlivosť. Pán Ježiš plakal nad Jeruzalemom - opäť Boh plný lásky a ľútosti nad smutným údelom svojho stvorenia, ktoré si samé a dobrovoľne vyberá smrť - čo sa so židmi stalo ? Myslím, že to nemusíme opäť rozoberať. Takže ak sa pýtaš, či tie milióny - milardy pôjdu do pekla - čo teda myslíš ? A ver, že každý si to vyberie sám a dobrovoľne - my kážeme ukrižované Krista - židom pohoršenie, grékom bláznovstvo - niajký liberalizmus, nijaké možno, dúfam, nijakú inú cestu. Boh chce, túži, aby všetci ľudia boli spasení, zachránení, aby boli v Jeho novom Jeruzaleme spolu s Ním, ale je to možné iba skrze Božieho syna, Pána Ježiša Krista - tak JE NAPÍSANÉ v Božom slove. On je tým korábom, do ktorého ak nastúpiš, budeš zachránený, ak odmietneš - spáli ťa oheň Božieho hnevu. Skús tomu prosím porozumieť a uveriť, že inej cesty niet. Máš slobodnú vôľu a plné právo ju použiť, Hospodin ti ju dal a rešpektuje ju, ale zároveň varuje pred desivými následkami nesprávnej voľby.

Nežid napísal/a dňa 10.05.2010 o 12:08:42 (IP: 217.67.17.107):
Neodpovedal si geuel. Odpovedz prosím Ťa konkrétne na moju otázku.

geuel napísal/a dňa 10.05.2010 o 10:04:30 (IP: 213.151.217.131):
To žiaľ vidím, že vaše mozgy sú nastavené na iné vlnenie a srdcia zatvrdené voči Božiemu slovu. Nežid ho očividne veľmi nemusí a ty ho berieš iba ako jedno z mnohých. Aby si mi rozumel, nezaznávam dobrú a kvalitnú duchovnú literatúru, ale tá rozhodne musí byť podriadená absolútnej autorite Božie slova, ono vždy musí zostať centrom a základom. V duchaplnom citáte Bergsona som teda nič podobné nezaznamenal a tak je to i v prípade všetkých ostatných humano žvatlákov. My ľudia nepotrebujeme pre svoj pozemský život nič iné, len Božie slovo a telesný pokrm. Iba z toho žili prví stvorení ľudia a iba pre to boli stvorení. Prišiel satan a ten začal rýpať: *Iba Božie slovo ? To že Boh povedal ? Neverte mu, potrebujete ešte to a to, hento a tamto, Božie slovo nestačí, Boh vám v skutočnosti zakrýva iné možnosti, aby ste nepoznali viac, celú hĺbku dobra a zla, nechce aby ste mu boli rovní.* A tak človek začal pochybovať, filozofovať, pridávať k Božiemu slovu svoje vlastné výplody, lebo zatúžil byť ako Boh a robí to dodnes. Každý výrok, že iba Biblia nestačí je tým istým hriechom, pre aký boli naši prví rodičia potrestaní smrťou. A preto nie som liberál, lebo ním nie je Boh, lebo ním nie je a nikdy nebol Pán Ježiš. Židom by sa veľmi páčilo počúvať z Jeho úst ľúbivé filozofické oblbováky, veď nie náhodou má väčšina týchto žvatlákov židovský pôvod. Ale Pán Ježiš nerečnil to čo oni chceli počuť, vždy im hovoril pravdu tvrdú a nepríjemnú, pričom vždy povedal: *je napísané...* - nemohli a nechceli to počúvať, lebo oni boli náboženskí liberáli a takým sa Božie slovo nepáči - je pre nich príliš drsné a útočí na skrz naskrz skazenú ľudskú prirodzenosť. A k tomu že tento syn smilnice, nejakej žobráčky z Nazareta má byť Hospodinom zasľúbený Mesiáš, Boh zjavený v tele, druhá osoba Božej trojice ? Ten predsa príde v sláve a ako superman vytrhne svoj národ z rúk pohanov. Nechceli Ježiša oni, nechcete Ho vy a preto odmietate Jeho slovo. Na kríž s ním, preč, odpratať Ho z cesty, On že má byť jediná Cesta k Bohu, jediná Pravda a Život ? Blbosť, my sme kresťanskí liberáli. Vo veciach večného života sa nežartuje, tu ide človeku naozaj o všetko. Tak ako ťa z rakoviny nevylieči acylpirín, tak ťa z hriechu neočistia dobré skutky, iba Pán Ježiš - Alfa a Omega, počiatok a koniec, prvý a posledný, kráľ kráľov a pán pánov - na tom teda naozaj nie je nič liberálne. Tvoj Bergson sa utiahol na púšť premýšľať o nesmrteľnosti chrústov, Pán Ježiš sa išiel na ňu pripraviť na svoju mesiášsku službu, filozof na nej strávil zvyšok života meditovaním, Ježiš 40 dní tvrdým pôstom a neustálymi modlitbami v spojení so svojim Otcom, Bergson tam zostal, Pán Ježiš sa vrátil a kázal ľuďom, že prišiel aby ich zachránil od večnej smrti. Ale ľudia sú liberáli a chcú počúvať Bergsona, nie Ježiša. A čo takto homosexuáli, aj voči nim zaujímaš liberálny postoj ?

Nežid napísal/a dňa 10.05.2010 o 09:52:18 (IP: 217.67.17.107):
Zaujíma ma geuel, čo si myslíš o budhistoch, hinduistoch, moslimoch a Židoch, ktorí nie z vlastnej viny nepoznajú Ježiša Krista. Budú podľa Tvojej mienky všetci zatratení?

dietrich napísal/a dňa 09.05.2010 o 19:43:43 (IP: 90.187.156.83):
Geuel, nechaj si to, čo som nižšie napísal, zabudnúc kliknúť na meno, jednoducho uložiť v hlave - ak chceš.

napísal/a dňa 09.05.2010 o 19:40:04 (IP: 90.187.156.83):
Nehnevám sa na Teba, Geuel,ale naše mozgy sú nastavené na prijimanie iných vln. Ak v rádiu nemôžeš najsť kvôli šumu hľadaný program, tak ho vypneš, nie? Ale rozhodne nemám proti Tebe ako bližnému nič, aj ked mi vadí, že Nežida a mňa máš za ľudi, ktorý sa ešte nenarodili znovu z vody a ducha, za ľudi neznalých písma ( každý tvoj citát z biblie som poznal dávno predtým, než si ma ním poučil – ved Božie slovo som v kontemplatívnom kláštore, povinne kvôli profesii , rozjímal dve hodiny denne, hodinu som ho čítal v rámci štúdia a duchovného čítania, k tomu môžem ešte môžem prirátať breviár - liturgiu hodín na posvätenie času, účasť na svätej omši a uprednostnenie Bohu vo voľnom čase ako pokecu s bratmi,tak ak si to zrátam, bolo to 6 hodin rozjímania, počúvania, čítania božieho slova, k tomu ešte štúdium filozófie a teológie, takže okrem stravy a povinnej spoločnej hodinovej rekreácie som nemal žiaden čas pre seba a za tie tri roky na moju gitaru padal prach), že za takého a navyše nekajúceho hriešnika pokladáš Bergsona, ktorý 25 rokov zámerne zanechal písanie filozofických diel, venoval sa v samote iba meditácii, na základe ktorej napísal svoje vrcholné dielo 2 pramene morálky a náboženstva, pričom priviedol čitateľov na samý PRAH kresťanskej náuky, otvoril tak znovu, po dobe osvietenstva, pramene kresťanského duchovného života vo francúzsku. Bol žid a francúz, ale k tomu čo sa týkalo jeho osoby sám povedal: „ Navraciam sa stále k evanjeliu – ono je mojou opravdivou vlasťou“. Takže mi to vadí, že ako o onekajúcom hriešnikovi píšeš o niekom, koho nepoznáš a nevieš NIČ o tom, čo on pre Krista, krežanstvo a Božie Slovo urobil, zanechajú svetskú filozofickú slávu.On ju nechcel a analogicky povedané, odišiel zo sveta na púšť, aby sa venoval iba mystickým spisom a meditácii. Bolo to práve po udelení Nobelovej ceny. Zaujimavé a hodné obdivu, ked si naviac uvedomíme, že po udelení Nobelovej ceny ho hnevalo to, že sa stal typom modného muža,pretože sa dostal k poctám a sláve.Nepodľahol pokušeniu uspokojeniu sa a ťaženia zo svojej popularity ale odišiel na 25 rokov preč! Pokiaľ by si chcel dať jeho dielo do zberu papiera , tak by sa tam ocitlo aj Božie slovo, ktoré v svojom diele uviedol a z neho by si si asi nechcel urobit toaletný papier alebo niečo iné *užitočné*...
Dalej, kresťanskému liberalizmu dal základy sám M.Luther, ked z kánona svätých kníh vylúčil poniektoré, ktoré podľa jeho postrehu neboli inšpirované Duchom Svätým ale iba ľudským podaním ( napr. Kniha Sirachova ); kresťanský liberalizmus, inšpirujúc sa aj Lutherovým príkladom, takisto sa venuje kritickému štúdiu Božieho Slova. Azda si domyslíš, že som mal na mysli modloslužbu ľudského, čiže prŕodného a pudového podania Božieho Slova a nie čisté Božie slovo, ktorého autorom je Duch Svätý. Na kresťanskom liberalizme ma priťahuje aj to, že uznáva aj iné pramene k spáse ako kresťanské.A to tiež na základe pravdy Biblie, čiže inšpirácie Ducha Svätého – vietor veje, kam chce.
A tak by som mohol pokračovať. Záverom, neviem, či mám úplne pravdu, to si nedovolím zataľ stopercentne povedať, ale zrovnávam ťa s Mariánom. Obsah vašich tém sa síce odlišuje, ale metóda je tá istá –omieľanie a papagajčenie toho istého. Ja sa pri priateľoch témam, na ktorých by sme sa nemuseli zhodnuť alebo doslova pohádať, takticky vyhýbam. Ostanú mojimi priateľmi aj tak – na mojom mozgu predsa priateľstvo nestojí - a tak, ako som to uviedol na začiatku, radšej hľadaný program vo svojom mozgu vypnem. Drž sa v milosti. Čau.

geuel napísal/a dňa 09.05.2010 o 10:06:03 (IP: 213.151.217.147):
A prečo sa dietrich hneváš na mňa, keď som ti napríklad citoval slová jedného z filozofov, ktorý potvrdil, že všetky ich výplody sú v porovnaní s Božím slovom brak ? V tom prípade predsa nemá pre človeka cenu sa nimi zaoberať a ak ťa urazil ten toaleťák - hoci neviem prečo, lebo je to veľmi užitočná vec - tak sa z odpadového papiera dajú robiť aj servítky alebo vreckovy, nemal som rozhodne v úmysle znevažovať tvoj liberálny jemnocit.

geuel napísal/a dňa 09.05.2010 o 07:57:29 (IP: 213.151.217.151):
Nechcel som ani nemal v pôvodne v úmysle zasiahnuť do vašich humanisticko filozofických výlevov, ale keďže ste zašli tak ďaleko, že bez Božieho slova riešite veci Božieho kráľovstva, tak som skrátka nemohol bez reakcie prejsť pomimo. Vaše snívanie o ekumenizme a vzájomnej jednote medzi náboženstvami ma pobavilo, ale nakoľko si navyše trúfate byť obyvateľmi nového Jeruzalema bez toho, aby ste vôbec riešili aké podmienky pre toto občianstvo stanovuje Božie slovo, nemohol som ho neotvoriť a niečo k téme nezacitovať. Tvoji filozofi ovenčení nobelovými cenami tvrdia, že všetky cesty vedú do Ríma, čo sa v podstate zhoduje s podstatou všetkých náboženstiev bez ohľadu na to, čo alebo kto je predmetom ich viery a že, ako tvrdí nežid, stačí byť dobrým a slušným človekom a preukázať sa Bohu dobrými skutkami. A ja znovurodený kresťan znovu otváram Božie slovo a znovu opakujem, že ak sa nenerodíte znovu skrze Pána Ježiša Krista, do Božieho kráľovstva nikdy nevstúpite, nepustia vás tam. Túto podmienku stanovil Boh, pretože je to Jeho kráľovstvo, to predsa netvrdím ja, ani si to nevymýšľam. Otvorte Božie slovo a skúmajte, konfrontujte s ním vaše názory a názory vašich filozofov, lebo ono je jediným absolútnym merítkom pravdy, lebo je to slovo živého Boha a vy to žiaľ bagatelizujte až popierate. Je mi ľúto, v tom prípade môžete veriť, že je pre vás pripravená nirvána, očistec alebo arabský raj, ale kráľovstvo Hospodina Boha Izraela nie. Doň je možné vstúpiť iba len cez osobu Pána Ježiša Krista tak židovi, ako pohanovi. Iba v Ňom tí dvaja môžu byť jedno, nech sa vám to zdá akokoľvek neprijateľné. Veľké sorry kamoši.

dietrich napísal/a dňa 09.05.2010 o 00:50:53 (IP: 90.186.154.162):
No ale Geuel, aby som to ozaj ukončil, ešte jedná posledná poznámka na záver. Spisy Bergsona, ktorý dostal Nobelovú cenu za literatúru, konkrétne za * bohatstvo životodárnych myšlienok a brilantnosť ich podania * určite nemajú slúžiť ako toaletný papier rovnako, ako ani iné Nobelové ceny. Odkiaľ si vzal v sebe takú drzosť? A odkiaľ berieš na tú drzosť zasahovať medzi príjemný a slušný dialóg medzi mnou a Nežidom ako učiteľský úrad,ty *znovuzrodený*? Vracajúc sa k Tvojím komentárom, ak Tvoj alebo nieči rozum nesprávne alebo iba zhruba odhadne niečo,za čo chce podľa svojich noriem jednotlivcom alebo skupinám v nej samej chce odmerať a stanoviť trest, ľahko sa môže stať prostredníctvom tlaku a sily nástrojom spoločenskej nespravodlivosti.Najzhubnejšie sa toto prejavilo 11.09.2001. A k tomu už ozaj nemám čo dodať - dalšia debata by bola o ničom.

dietrich napísal/a dňa 08.05.2010 o 20:52:29 (IP: 109.42.105.137):
Liberálna teológia má základy v protestantizme – to že som liberál, nie je môj problém a ani Deletu – ale Tvoj. Týmto pokladám našu debatu za ukončenú.

geuel napísal/a dňa 08.05.2010 o 16:10:43 (IP: 213.151.217.129):
Kto je H. Bergson a kto Ježiš Kristus priateľu ? Biedny hriešny človek narodený z hriešneho Adama a oproti nemu svätý dokonalý Boh Hospodin, Boh židov a pohanov. Prečo si myslíš, že nezrozumiteľné bláboly nejakého nekajúceho sa hriešnika by mali mať väčšiu cenu ako sväté a dokonalé slovo Hospodinovo ? Používaš pojem modlárstvo v súvislosti s Božím slovom ? Vieš aké je prvé z desiatich Božích prikázaní ? *Ja som Hospodin, tvoj Boh... Nebudeš mať iných bohov predo mnou.* 2.Moj.20,2:3 Ktokoľvek alebo čokoľvek v našom živote zaujme prvé miesto patriace Bohu a Jeho slovu, je modlárstvom. Postaviť Božie slovo nad slovo človeka znamená vzdať Bohu tú najvyššiu úctu a česť, ktorá Jemu jedinému patrí a práve opak znamená dopúšťať sa modlárstva. Podobnú blbosť ako si napísal som vážne dávno nepočul a iba chcem veriť, že si to nemyslel vážne. *Ten, kto pohŕda slovom Božím, škodí sám sebe, ale tomu kto sa bojí prikázania, bude odplatené.* Pr. 13,13 *Aké úbohé a opovrhnutiahodné sú slová našich filozofov v porovnaní s Bibliou. J.J. Rousseau, francúzsky filozof,* *M.Luther: Kto má Božie slovo, nepotrebuje už žiadnu inú vec, ale v tom slove má všetko... Niet žiadnej autority okrem autority Božieho slova.* A ty si hovoríš evanjelik dietrich ? Na začiatku Jánovho evanjelia je Ježiš označený ako Slovo a v zjavení 19,13 je napísané:*...a Jeho meno je Slovo Božie.* Božie slovo a Ježiš Kristus tvoria hlbokú nerozlučiteľnú jednotu, takže mať ju na prvom mieste v živote znamená NEBYŤ MODLÁROM dietrich, nie naopak. Vyhoď literárne diela svojich filozofov do zberu papiera, urobia z nich toaletný papier a tak budú aspoň na niečo užitoční. Len aby napokon pre vás chlapci nemusel z Pánových úst zaznieť tento výrok: *Pretože si zavrhol Hospodinovo slovo, i On zavrhol teba. 1.Sam. 15,23* - to vám naozaj neželám, práve naopak.

dietrich napísal/a dňa 08.05.2010 o 09:34:03 (IP: 90.186.200.4):
Geulovi: pre väčšiu zrozumiteľnosť – biblia v rukách modloslužobníkov Božieho slova bola často prostriedkom, nástrojom krutosti- len jeden príklad: * Kto nie je s nami, je proti nám* : „Kto nevidí, že spoločenská súdržnosť je vo veľkej miere spôsobená nevyhnutnosťou spoločnosti – bráni sa iným, a že že ľudí, s ktorými žijeme, milujeme najprv proti všetkým ostatným ľudom? Taký je PRIMITÍVNY PUD… Uzavretá spoločnosť, to je tá, ktorej členovia sa vzájomne podporujú, pričom sú ľahostajnými k ostatnému k ostatnému zvyšku ľudí, sú vždy pripravený ÚTOČIT alebo BRÁNIT SA, sú prinútení prijímať pozíciu boja. ...Sebaúcta,čiýe namyslenosť spoločenských skupín sa pritom v dejin v dejinách prejavila a prejavuje nielen v spoločenstiach s * vyvinutejšou *mentalitou, ale pestuje sa tiež * v drobných spoločnostiach*, utvárajúcich sa uprostred veľkých, ked sa ľudia cítia blízky nejakým vyznačením, ktoré zdôrazňuje skutočnú či zdanlivú nadradenosť a robí z nich čosi extra ( H.Bergson – Filozofické eseje a 2 pramene morálky a náboženstva ) .“ Som stúpencom liberálnej teológie – máš s tým Geuel problém?

dietrich napísal/a dňa 07.05.2010 o 20:13:20 (IP: 90.186.6.187):
Geuel, ja sa držím tej teórie, že tým,že si mnoho kresťanov urobili z Božieho slova modlu, vyhnali Boha z chrámu.

geuel napísal/a dňa 07.05.2010 o 14:35:42 (IP: 213.151.217.151):
A čo pravda ? Je iba jedna a ak to tak je, musí byť absolútnym merítkom pre všetko ostatné. Tvoje argumenty: *ja si myslím, dúfam, predpokladám* neobstoja, musíš ich konfrontovať s pravdou. Je nepríjemná, ale nepomôže vyhýbať sa mu. Nie je to omyl, lebo pravda má tvár, telo a meno - Pán Ježiš Kristus. On o sebe vyhlásil, že je jediná Cesta, Pravda a Život a nikto neprichádza k Otcovi, len cez Neho a ja Mu absolútne verím, lebo je Boh. Žiadnej inej cesty niet, či dovolíš si vyhlásiť, že Boží syn klame ? Chceš byť v Jeho kráľovstve ? Musíš teda rešpektovať Jeho podmienky, ktoré sú nevyhnutné pre vstup do neho. Nové nebo a nová zem, nový Jeruzalem bude niečo prenádherné, niečo o čom Boh vyhlásil, že si to človek ani nedokáže predstaviť. Ale vstúpia do neho iba tí, ktorí sú zapísaní v Baránkovej knihe života - ľudia zo všetkých národov a rás - je v nej i tvoje meno ? Pre hriešnikov, ktorí odmietli prijať Božieho Syna za svojho osobného Spasiteľa a nepotrebujú činiť pokánie je pripravené horiace jazero, do ktorého budú uvrhnutí i s telom - desivá predstava a ešte desivejšia realita. Pán Ježiš priniesol obeť i za teba, ale pokiaľ nemieniš k tomu zaujať osobný postoj a túto obeť prijať ako dar z Božích rúk, skončíš aj so svojimi dobrými skutkami v hrôze večného súdu. Mimochodom chceš vidieť akú cenu majú tvoje dobré skutky v Božích očiach ? Pozri sa na krvavú masu utýraného tela Božieho syna pribitého na kríž. Týranie, mučenie a krutá smrť opľutého, zbitého, nahého a poníženého Božieho syna na popravisku bola odmena za tvoju *dobrotu.* Ak prejdeš pomimo a nezaujíma ťa to, ak budeš neustále v sebe živiť predstavu blahosklonného humanoidného pánbožka, trest ktorý dopadol na Božieho syna s celou váhou dopadne na teba a budeš ho niesť celú večnosť. Pán Boh nekonečne miluje hriešnych ľudí a dokázal svoju lásku tým, že vzal sám na seba ich hriechy a nechal ich pribiť na kríž. Bola to nevýslovne krutá obeť a rovnako krutý bude Jeho trest pre všetkých, ktorí ňou opovrhnú. On už pre nás viac urobiť nemohol a tebe stačí tento dar prijať, prečo si neustále vymýšľate všelijaké teórie a bláboly o dobrých skutkoch ? Fakt nechápem. Je to predsa tak jasné, hoci pre samospravodlivých ľudí asi zúfalo neprijateľné. Veríš vôbec, že Hospodin Boh Izraela je jediný existujúci a pravý Boh, že Jeho slovo je absolútna pravda a Ježiš je druhá osoba Božej trojice a že ty si kvôli Adamovi absolútne skazený a špinavý hriešnik odsúdený na smrť ? Ak nie, potom je zbytočné čokoľvek iné rozoberať.

Nežid napísal/a dňa 07.05.2010 o 14:14:00 (IP: 217.67.17.107):
Berieš to moc ortodoxne geuel. V podstate argumentuješ ako niektorí bigoši katoši, ktorí tvrdia že *mimo Cirkvi -rozumej RKC - nieto spásy.* Extra Ecclesia nulla salus. Toto tvrdenie, známe zo stredoveku, odporuje Božiemu milosrdenstvu, ktoré je najväčšou vlastnosťou Božou.

geuel napísal/a dňa 07.05.2010 o 10:12:23 (IP: 213.151.217.145):
Hoci som sa pred časom rozlúčil a sľúbil, že už sa ozývať nebudem, občas diskusie sledujem a nedá mi tentokrát chalani nereagovať na tieto vaše humanoidné výlevy a neverím, že to vôbec myslíte vážne. Podľa vás som bigotný nekompromisný týpek, ktorý má svoju pravdu a inú nepripúšťa, ale skúsme sa pozrieť na spôsob mojej a vašej argumentácie. Ja si nedovolím baviť sa o veciach Božích bez Božieho slova, vy tu prezentujete iba svoje ničím nepodložené pocity a predstavy. Ktosi múdry raz povedal, že peklo je plné dobrých ľudí a mal absolútnu pravdu. Otváram teda slovo Hospodina Boha Izraela - lebo s prepáčením nedokážem odhadnúť, o akom pánbožkovi sa tu vy dvaja bavíte - a budem s vašim dovolením citovať Jeho slová. Takže na margo novej zeme a nového neba - nejakú vedomosť nežid o tom síce máš, ale nezabúdaj, že Pán Ježiš, Boh Hospodin zjavený v tele povedal tiež náboženskému človeku Nikodémovi: *Amen, amen (pravdu, pravdu) ti hovorím. Ak sa niekto NENARODÍ ZNOVA, nemôže vidieť kráľovstvo Božie." Ján 3,3 Nielenže doň nevojde chalani, ale ho ani neuvidí. Takže ak nie ste narodení z Ducha Božieho skrze obeť Pána Ježiša Krista, ale iba z Adama, smola páni, ani žid ani pohan nevojde do kráľovstva Božieho bez toho, aby novým narodením vstúpil do Božej rodiny a získal tak právo stať sa dieťaťom Božím, obmytým svätou krvou Božieho Baránka. Tu sa posúvame k ďalšej fáze tejto reality. My ľudia nie sme odsúdení na smrť pre svoje zlé skutky a nebodaj zachránení pre dobré skutky. My sa rodíme už odsúdení, lebo sme deti Adama, ktorý bol Hospodinovým výrokom odsúdený na smrť a v ňom všetko jeho potomstvo bez ohľadu na vek a pohlavie. Môžeme sa roztrhať od činenia dobrých skutkov a je nám to na dve veci. Božie slovo hovorí: *Lebo sme všetci nečistí a všetky naše spravodlivosti sú ako ohyzdné rúcho... Iz.64,6 ...srdce synov človeka (Adama) je plné zlého a šialenstvo je v ich srdci kým len žijú a potom k mŕtvym (do pekla) Kaz.9,3 Niet spravodlivého ani jedného... zo skutkov zákona nebude ospravedlnené pred Ním žiadne telo... Kde je potom chvála človeka ? Je vylúčená ! ...človek sa ospravedlňuje iba (osobnou) vierou (v zástupnú a výkupnú obeť Pána Ježiša Krista, v očistnú obeť Jeho svätej krvi preliatej za moje hriechy na oltári golgotského kríža), bez skutkov zákona ! Rim, 3. kapitola atď, atď. Neklamte samých seba ani iných, nijaký sebapolepšujúci sa budha, nijaká nirvána, nijaký slabomyseľný dobrotivý pánbožko, ale spravodlivý, milostivý, milujúci, ale i rovnako prísny, nekompromisný a trestajúci Boh Hospodin, ktorý vo svojej svätej prítomnosti neznesie nič nečisté, ani náznak hriechu a špiny. V jednej piesni sa spieva: * Len spravodlivosť Kristova je mojim rúchom svadobným, ňou Spasiteľ ma zaodial, v nej pred Bohom raz obstojím.* A ak toto popierate priatelia, tak neuznávate Boha Izraela za jediného Boha.

dietrich napísal/a dňa 06.05.2010 o 15:22:28 (IP: 90.187.80.202):
Áno, tiež to tak vnímam či vidím.

Nežid napísal/a dňa 06.05.2010 o 08:48:12 (IP: 217.67.17.107):
Práve tými dobrými skutkami sú mnohí vlastne anonymnými kresťanmi. A osobne si myslím, že Božie milosrdenstvo je také veľké, že v nebi sa nájde miesto aj pre dobrých budhistov, dobrých hinduistov, dobrých moslimov.... dobrých kresťanov, či dobrých Židov. Ako si si všimol kladiem dôraz na slovo dobrý. To ďalšie slovo je vlastne nepodstatné, pretože nikto z nás nemôže za to akým rodičom sa narodil. Podstatné je byť dobrým človekom.

dietrich napísal/a dňa 05.05.2010 o 16:27:48 (IP: 90.186.223.173):
Nežid, práve som si k Tvojmu citátu *Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú.* na knižočku rozjímani na každý deň pre mládež od francúzského jezuitu Boylesveho. V súlade s tým citátom opirejajúc sa o dalsie myšlienky konkretného fragmentu evanjelia, Boylesve tvrdí, že žiaden aj ten najmenší prášok dobrých skutkov sa nestrati ale bude zanesený anjelmi pred Božiu tvár. Súvisí to aj s Ježišovym tak veľmi známym výrokom, že kto by niekomu v jeho mene podal čo len pohár vody, nepríde o svoju odmenu. Ako je v tom fragmente napísané, spravodlivý majú vtedy pozdvihnúť hlavu, lebo sa priblíži ich vykúpenie, takže blížni usilujúci sa o dobro nemajú sa čoho báť. Od Buddhu pochádzajú 3 čisté predpisy: Zanechaj zlo, konaj dobro, konaj dobro iným. Tieto predpisy sú vždy aktuálne aj v iných náboženstvách, vrátane judaizmu a kresťanstva. Svojho času si napísal – myslim že to bolo Róbertovi – že ak aj je neveriaci, stačí konať dobré skutky a bude spasený. Dúfam, že ťa neinterpretujem nesprávne vzhľadom na to, že som Ti vtedy ( aj S Geuelom ) oponoval, že konať len dobré skutky nestačí, ale treba tiež Ježiša vierou uznať za Spasiteľa. S odstupom času som sa stal tolerantnejší vzhľadom na to, že ľudia si dobrými skutkami zasluhujú milosť, jedno či patria k tomu alebo inému náboženstvu či ateizmu – a *milosťou sme spasení*, ako napísal apoštol Pavol. Na tento výrok v prvom rade naviazal Martin Luther a svojim spôsobom som si tak vyriešil problém, pretože som doteraz nedokázal plne akceptovať, prečo by mali byť spasený len kresťania. Verim, že moje stanovisko je bez fanatizmu a o to vlastne mi ide.

Nežid napísal/a dňa 04.05.2010 o 14:04:06 (IP: 217.67.17.107):
Ešte jeden výrok ohľadom budúcnosti je zaujímavý: *Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú.* Nové nebo a nová zem vzniknú asi až keď sa staré nebo a stará zem pominú. Samozrejme astronomicky je to nemožné, ale uvidíme čo nás čaká. V každom prípade ideme do finále. Ešte nám tu bude všetkým horúco. Takže aj ateisti pochopia kto je tu Pán neba a zeme.

dietrich napísal/a dňa 02.05.2010 o 02:11:37 (IP: 90.186.95.151):
Nežidovi:"Ako bolo za dní Noeho, tak bude aj za dní Syna človeka“ Výborný argument. Tento citát ma takpovediac prinutil prehodnotiť takrečenu situáciu do budúcnosti. Napriek tomu sa nevzdávam svojho názoru, že dejiny sa neopakujú. Druhá svetová vojna nebola tým istým ako prvá, aj ked sme jej dali čislo 2. To len potvrdzuje skutočnosť, že v dejinach sa opakuju len javy, fenomeny – zaiste druhá svetová vojna bola strašnejšia ako prvá. V 20.storočí úplne nový fenomen svetovej vojny a sme teda pri špirále. Dúfajme len, že nepríde tretia, avšak ako si to uviedol, môže nás postihnuť ešte niečo horšie.

Nežid napísal/a dňa 26.04.2010 o 10:39:47 (IP: 217.67.17.107):
Dejiny sa zvyknú opakovať. Prvá svetová vojna mala pokračovanie v ešte strašnejšej - druhej svetovej vojne. A ako si vysvetliť slová *ako bolo za dní Noeho, tak bude aj za dní Syna človeka?* Čo ak sa potopa sveta zopakuje v ešte strašnejšej forme?

dietrich napísal/a dňa 23.04.2010 o 15:27:24 (IP: 90.187.0.180):
Ja takého tušáka nemám. Iste poznáš to známe: "Krv mučeníkov je semenom kresťanov." Podľa evanjelia na konci sveta, čiže ľudských dejín, nastane nové nebo a nová zem.Takže už nebude treba krvi novích mučeníkov - všetko bude nové. Dejiny sa neopakujú - a ak, tak len v špiralovitom pohybe.

Nežid napísal/a dňa 22.04.2010 o 16:17:09 (IP: 217.67.17.107):
Ak by predsa len nejaký asteroid padol do oceánu a vyvolal by megacunami, pričom by Vatikánsku kúriu a zbor kardinálov spláchol do mora, neplakal by som za nimi, ale ani by som sa neradoval. V histórii cirkvi sa to už v istom zmysle stalo. Vezmi si, že všetci apoštoli, ktorí boli Židia, skončili v rukách kata, vrátane sv. Petra a Pavla. Mám tušáka, že na konci ľudských dejín to nebude inak.

dietrich napísal/a dňa 22.04.2010 o 16:07:29 (IP: 90.186.217.78):
Kultúrné pamiatky by som nerúcal.Sochári a maliari by nám také niečo neodpustili.Pod Vatikánom som myslel osoby, čiže zbor kardinálov atd.Pápež nespravuje cirkev sám,takže neviem, ako by sa to všetko organizačne zvládlo, hlavne ked si uvedomíme, že pápež je nielen hlavou cirkvi ale aj hlavou - aj ked tak malého štátu. Ale nebol by som proti tomu, keby sa z Vatikánu stalo hojne navštevované múzeum a výťažok z návštev by sa odovzdával na charitatívne ciele, pomoc chorým,chudobným a podobne.

Nežid napísal/a dňa 22.04.2010 o 10:46:38 (IP: 217.67.17.107):
Celý Vatikán (Chrám sv.Petra, Sixtínsku kaplnku či Berniniho kolonádu) pokojne možno aj zrúcať, na ňom cirkev nestojí, ale stojí na svojom zakladateľovi. S tými púťami do Izraela máš pravdu. Aj ja sa chystám už toľko rokov a skutek utek.

dietrich napísal/a dňa 22.04.2010 o 10:43:32 (IP: 90.186.144.128):
To by ale potom pápež musel vziať do Jeruzalema celý Vatikán a Vatikán by ostal prázdny. Takže nerealizovateľné. Ja mám inú ideu. Tak ako moslimovia aspoň raz v živote navštívia Mekku, tak by aspoň raz ročne mal pápež navštíviť Jeruzalem a z neho hlásať svetu Veľkonočné posolstvo. A práve tak ako moslimovia aspoň raz v živote navštívia Mekku, tak by aspoň raz v živote mali kresťania navštíviť Jeruzalem. Mnohí na to finančne majú, avšak radšej na dovolenky lietajú všelikam po svete, len nie do Jeruzalema.A ešte jedna idea. Raz sa v Assisi stretli predstavitelia najvýznamnejších svetových náboženstiev a spoločne – každý podľa svojej viery –sa modlili k Bohu. Bolo to ale len raz. Prečo sa z toho nemohla vytvoriť každoročná svetová tradícia? Prispelo by to k väčšiemu porozumeniu nielen medzi náboženskými organizáciami, ale i medzi národmi a tým aj k pokoju vo svete.

Nežid napísal/a dňa 22.04.2010 o 08:28:07 (IP: 217.67.17.107):
Mám takú ideu, že pápež by sa mohol presťahovať z Ríma do Jeruzalema. Samozrejme ak by s tým súhlasili Izraelčania. Izraelčania by ale na tom mohli koniec koncov zarobiť. Pretože tých cca 5 miliónov pútnikov ročne by do Izraela prišlo.

dietrich napísal/a dňa 19.04.2010 o 19:23:18 (IP: 90.187.93.110):
Dakujem.

Nežid napísal/a dňa 19.04.2010 o 16:07:22 (IP: 217.67.17.107):
Uviedol si krásny príklad ekumenizmu v praxi. Chcem Ti vyjadriť úprimnú sústrasť.

dietrich napísal/a dňa 19.04.2010 o 15:49:52 (IP: 109.42.125.169):
Nežid, to by bolo pekné. Dúfam, že mi rozumieš - nie som proti tvojej povedzme, že túžbe. Povedzme, že prorockej túžbe - nemôžeme však vedieť, kedy to nastane.A mimochodom, ked stále viac sa zbližujú kresťania, tiež predpokladám že sa tento pohyb bude diať aj medzi židmi a kresťanmi. Jeden veľmi pekný príklad. Pred týždňom som pochoval mamu, zariadac jej evanjelické obrady. Bola pochovaná v rodinnom hrobe pri otcovi v obci, ktorá je výlučne katolická. Na pohrebe bolo 99 percent katolikov, ktorý sa s evanjelickým farárom spontánne modlili a uctili si ho či už pri obradoch ako aj na kare práve tak, ako svojho katolického farára. Takýto živý príklad hovorí o zbližovaní viac ako teológia.

Nežid napísal/a dňa 19.04.2010 o 11:48:36 (IP: 217.67.17.107):
Predstav si Dietrich, že by o 30 rokov slávili nežidia i Židia Pesach spoločne a do Jeruzalema by prišlo napr. 5 miliónov pútnikov. Izraelčania by ani nestíhali všetkých ubytovať.

dietrich napísal/a dňa 15.04.2010 o 16:55:30 (IP: 90.187.68.35):
Nežidovi: kiežby tak bolo, ale judaistická tradícia je v kresťanstve živá, a tak - podľa môjho postoja, ktorý nemusí byť správny - stačí, že židia a kresťania si v tom istom čase pripomínajú to isté (prechod cez more) a teda to by malo stačiť.

dietrich napísal/a dňa 15.04.2010 o 16:51:48 (IP: 90.187.68.35):
Robertovi:OK,aspoň sa navzájom tolerujeme, a to je viac, ako to naše - s prepáčenim - bla-bla...Prajem ti všetko dobré...

Robert napísal/a dňa 29.03.2010 o 23:32:43 (IP: 62.168.65.50):
dietrichovi, vies myslel som to naozaj, bez robenia si srandy

Nežid napísal/a dňa 29.03.2010 o 08:21:47 (IP: 217.67.17.107):
Dnes večer po západe slnka začína Pesach. Snáď raz svitne deň, kedy kresťania a Židia budú sláviť Pesach - Paschu spoločne ako jeden sviatok. Viem, vyzerá to ako utópia. Ale aj pred 30 rokmi bola utópia, že komunistický režim padne, Sovietsky zväz sa rozpadne a studená vojna skončí. Uvidíme, čo bude o 30 rokov. V každom prípade nastanú veľké zmeny vo svete.

lim napísal/a dňa 27.03.2010 o 11:55:22 (IP: 213.151.217.149):
danke schön dietrich, aj tebe krásne sviatky .-.

dietrich napísal/a dňa 26.03.2010 o 21:12:32 (IP: 109.42.115.39):
Lim, prajem ti pekne velkonocne sviatky ako aj vsetkym s Deletu.Mame tu jar, ake je to pekne!

dietrich napísal/a dňa 25.03.2010 o 19:28:28 (IP: 90.187.211.250):
Robovi, no ved aj ty si si spočiatku v minulom čísle robil srandu, ale už sa mi celkom dobre s Tebou diskutuje. Tvoje srandičky však neboli v tom smere a nie o tom istom, takže to je hádam rozdiel.A podstatný.Ozaj, ako sa Ti podarilo ma vtedy tak vytočiť?

lim napísal/a dňa 25.03.2010 o 17:51:51 (IP: 213.151.217.131):
nó vieš ako sa hovorí- na každom šprochu pravdy trochu

Robert napísal/a dňa 25.03.2010 o 17:09:50 (IP: 62.168.65.50):
Dietrichovi, vies myslim si ze Tarzan si robi srandu, nic viac nic menej, preto sa na tom co pise iba smejem.

dietrich napísal/a dňa 24.03.2010 o 22:47:32 (IP: 109.42.115.90):
Tiež ma po tom preklepe smerom k Tarzaníkovi napadlo, že sa to môže chápať aj ako slovná hračka. No prečo sa nám radšej hned na začiatku nepredstavil ako Cassanova? Asi mu k tomu jeho IQ nestačí a o Tarzanovi má príbližne asi také predstavy, ako o pápežovi, ktorý chodi na diskotéky.

lim napísal/a dňa 24.03.2010 o 22:17:02 (IP: 213.151.217.133):
ale v pohode nič sa nedeje iba mi napadlo, že to s tou etikou myslíš ironicky; pochybujem, že také slovo v tarzanovom slovníku zaujíma nejakú zvláštnu pozíciu isto si ho ani nevie preložiť do slovenčiny a nemá ánung čo znamená vo vzťahu ku všetkým tým jeho vášnivým ciganečkám, židovečkám, blondinečkám

dietrich napísal/a dňa 24.03.2010 o 20:47:43 (IP: 90.187.61.63):
Sorry, ved si to už čítala a zareagovala si na Roba.Píšem rýchlo a nekontrolujem to po sebe.

dietrich napísal/a dňa 24.03.2010 o 20:43:09 (IP: 90.187.61.63):
To bol preklep, prečítajte si komentár od Roba.Preskočil som 2 písmena.

lim napísal/a dňa 24.03.2010 o 20:33:02 (IP: 213.151.217.135):
etické ?

dietrich napísal/a dňa 24.03.2010 o 19:53:45 (IP: 90.186.45.142):
Tarzan má to svoje humoricko - etické podanie asi od toho, že pochádza z obdobia adolescencie. Dospelý človek by tu tak nebláznil.

lim napísal/a dňa 24.03.2010 o 17:27:52 (IP: 213.151.217.135):
aj ty sa nám môžeš zveriť so svojou záujmovou činnosťou --

Robert napísal/a dňa 24.03.2010 o 15:59:58 (IP: 62.168.65.50):
Sranda, nakoniec Tarzan svojim humorno - erotickym podanim ziskal prevahu a ovladol diskusiu.

dietrich napísal/a dňa 23.03.2010 o 19:45:04 (IP: 90.186.96.8):
Tarzan, pozývam ťa do Hamburgu na úspešný muzikál " Tarzan". Hudba od Ph.Collinsa by sa ti asi páčila, ale Tarzan asi nie. Nechce totiž inú ako jednu.

hybrid 10 napísal/a dňa 22.03.2010 o 22:41:46 (IP: 195.91.79.80):
Ozaj Tarzan, mi sme si kedy potykali?

lim napísal/a dňa 22.03.2010 o 18:42:29 (IP: 213.151.217.129):
ale tarzi zase uznaj, že chlapi musia používať najmä orgán ktorý im narástol na vrchu tela. No veď nemôžu všetci žiť ako ty že skákať z jednej opice na druhú a húpať sa na konároch. Vedecko technický pokrok potrebuje mužský intelekt a zachovanie rodu zase .. ale to tiež zrejme nie je celkom tvoja parketa, či zanechávaš aj potomkov ?

hybrid 10 napísal/a dňa 22.03.2010 o 17:26:26 (IP: 195.91.79.174):
Tarzan, ďakujem, ale som zadaná.

Tarzan napísal/a dňa 22.03.2010 o 16:46:27 (IP: 62.168.65.50):
hybrid10, preco sa spochybnujes si myslis ze ked je niekto city narod, rasa je viac? to je smiesne tvrdenie.
Ja ti ukazem vsetky tajomstva vasne nesputanosti divokosti nadivocejsie romantiky. Uvediem ta do tranzu ze zabudnes na problemy svoje a sveta. Nie som z NZ. Zijem v cudzine.

lim, dietrich na mna reagoval ta, ze mal som dojem ze je impo. a taky clovek sa vzdy ohradi, bud ujde alebo nadava.
Intelektualny impotent. Ale da sa to liecit, staci sa pomalovat cervenou farbou vyzliect do naha a behat po pralese. xixixixi

hybrid 10 napísal/a dňa 22.03.2010 o 14:50:08 (IP: 195.91.79.133):
antiTiso, ja som predsa povedala, že rozumnými argumentmi sa presvedčiť nechám. Vôbec si nemyslím, že účel svätí prostriedky, keby som si to myslela, tak súhlasím s Dietrichom ohľadom "svätého" Františka. Wikipedia je slobodná encyklopédia, kde si každý môže napísať čo chce. Mi keď v škole píšeme seminárnu prácu a uvedieme zdroj wikipédia, tak nám to vyučujúci neuznajú za zdroj. Ináč nie som žiadna pani, len sa mi to nechcelo vysvetľovať.
Tarzan, fakt nechcete si ma do tej vzorkovnice pridať? Lim mi to ukradla z klávesnice. Myslím to samozrejme zo srandy. Či hybridov nechcete :-(
Počula som, že niektoré liany v pralese sú také, že nie sú pevne prichytené o strom a keď sa na ne človek zavesí, tak spadne. Ako ich rozoznám? :-)Nie ste náhodou z Nových Zámkov? Mám z tade spolužiačky a vraj tam chodí na diskotéky voľajaký Tarzan a je to vraj strašný týpek.

lim napísal/a dňa 22.03.2010 o 14:23:45 (IP: 213.151.217.149):
takže aj pre dietricha platí, že takyto tarzan chlap ho aj odpudzuje ale aj zaujima ? a mňa zaujíma len do tej miery, že sa celkom bavím na tých jeho pripečených historkách medzinárodného zvodcu

Robert napísal/a dňa 22.03.2010 o 14:16:08 (IP: 62.168.65.50):
Dietrich, new age ? tak to si ma prekvapil, akoze nemam s nimi nic spolocne, ale kuknem v google na ich hnutie co su to zac.

Tarzan, sa mas ako citam tak zeny reaguju na teba v podstate pozitivne, ked to slusne podas tak ich mas. Vzdy zena tu ma na teba pripomienku. To je akoby povedala : takyto chlap ma aj odpudzuje ale aj zaujima.

antiTiso napísal/a dňa 22.03.2010 o 10:19:45 (IP: 213.151.217.149):
wikipedia je informačný portál, ktorý uvádza fakty z reálnych dokumentov a podkladov, nemám prečo pochybovať o ich autenticite. Jej cieľom nie je ponúkať vlastný pohľad na veci alebo si ich upravovať podľa subjektívnych predstáv a želaní. Nemusia vás presvedčiť žiadne dôkazy v akomkoľvek dokumente i tak budete veriť iba tomu čo chcete. Tiso je pre vás stelesnním vlastenca, ktorý síce išiel cez mŕtvoly v mene akéhosi krvilačného boha a slovenského národa, ale účel svätí prostriedky. Jediná možnosť ako obrúsiť ostré hrany na bezúhonnom profile tohto vraha a zlodeja je tvrdiť, že nevedel čo jeho kámoš hitler v koncentrákovh so židmi robí a nepriestrelné alibi sú na svete. Rovnaký scénár ako u popieračov holocaustu, ktorí sa snažia za každú cenu vyvrátiť mieru utrpenia a počty vyvraždených židov a nepresvedčí ich žiaden dôkaz na svete, lebo nechcú.

lim napísal/a dňa 22.03.2010 o 09:12:15 (IP: 213.151.217.147):
tarzan boy zaraď si do svojej testovacej vzorky i p. hybrid a bude milšia na teba

hybrid 10 napísal/a dňa 22.03.2010 o 08:32:31 (IP: 195.91.79.27):
Dietrich, kedysi som napísala Omarovi, ktorý povedal:"Ježiš povedal Židom: Vaším otcom je diabol.", aby nezneužíval Ježiša na šírenie zla. To isté robíte teraz vy. Citáty zo svätého písma formuluje, ako vám to vyhovuje.

hybrid 10 napísal/a dňa 22.03.2010 o 08:30:29 (IP: 195.91.79.27):
Tarzan, veď ja som si robila srandu.

Tarzan napísal/a dňa 21.03.2010 o 23:49:48 (IP: 62.168.65.50):
hybrid10, tak ja ktory vycaruje usmev na tvari cloveka, ten ktory chce uvolnit atmosferu napatia, ma vypadnut. Aby ste sa vy mohli bit ako nejake zvierata.

Tarzan napísal/a dňa 21.03.2010 o 23:46:57 (IP: 62.168.65.50):
limovi, staci cernoska nejaka, nemusi to byt kulturny extrem .

hybrid 10 napísal/a dňa 21.03.2010 o 23:23:20 (IP: 195.91.79.157):
Obžalobcom Tisa: Ja si tú knihu, ktorú tu Nežid odporučil, prečítam, ak ju niekde zoženiem. Pokiaľ ide o zdroj wikipédia, tomu by som moc neverila, ale ak sú seriózne články o Tisovi na iných stránkach, rada si ich prečítam. Ja sa nechám rozumnými argumentmi presvedčiť, nie som predsa dajaký zadubenec.
Dietrich, mne je úplne jedno, kto sv. Františka velebí, nech je to pre mňa za mňa aj Pán Boh. Ja som napísala, že sa riadim podľa svojho rozumu. Spôsobom, ktorým ho obhajujete by sa dalo chváliť aj Hitlerom. Hneď vám to aj predvediem: Hitlerovi nešlo o dajaké demonštrovanie nacizmu, ale vzhľadom na to, že židovský národ zdieral chudobných (podľa údajov z roku 1941 bolo 38% všetkého majetku na Slovensku v rukách Židov), vojna ktorú spôsobil, bola formou vyznania solidarity chudobným. A odovzdania sa pani chudobe. Aj keď sa vám to bude zdať akokoľvek čudné, Hitler konal pri tých akože vraždách z vnuknutia Jánošíka. Ak by to tak nebolo, potom by sme nemali radi motto: Bohatým bral a chudobným dával.
Tarzan, vypadnite z tejto stránky. Dietrich o vás povedal:"S takým blbcom som sa ešte na týchto stránkach nestretol". Najväčší hlupák na tejto stránke som predsa ja! Veď vy ma pomaly zosadíte! :-)

lim napísal/a dňa 21.03.2010 o 18:00:40 (IP: 213.151.217.135):
A to aj tie pralesné krasavice čo majú v gambách taniere a uši im visia po ramená ? xixi

Tarzan napísal/a dňa 21.03.2010 o 00:45:26 (IP: 62.168.65.50):
limovi. vies mam taky sen zviest zeny zo vsetkych narodov
takze som zvodca narodov xixixi

dietrich napísal/a dňa 20.03.2010 o 22:27:23 (IP: 109.42.66.195):
Robo, po tom čo som si prečítal pro Tvojom poslednom komentári k tomuto článku, nemám už žiiadnu pochybnosť o tom, že patriš k tzv.hnutiu New Age-úmyselne či neumýselne. Neodsudzujem nikoho s New Age - teda ani teba - hľadáte pravdu ale BOH je tajomstvom, ako to spieva Edith Piaf- a bez toho tajomstva by sme ho nikdy nemohli milovať. Mne osobne sa páči Boh preto, že je Boh je nepoznateľný- asi tak chcel, aby ľudia skúsili na tejto zemi milovať niekoho, ktorého nevideli a nepoznajú. Láska je tajomstvom, ak by Boh nebol láskou, nebolo by žiaden zmysel ho milovať. Odtiaľ má každá viera vychádzať, či už ide o Bibliu, Korán alebo hinduistické spisy.V podstate je to tak, New Age chcú tým poznaním o tom, že Boh je láska nás prebudiř, alee robia to nesprávne. Nemali by fantáziu pomiešař s realitou.

lim napísal/a dňa 19.03.2010 o 15:21:00 (IP: 213.151.217.133):
Hey tarzan boy... funguješ ako profesionálny gigolo alebo amatérsky zberateľ trofejí ? sa tým babám ozaj čudujem, že ich dokáže oslniť taká nagélovaná posteľová manufaktúra. Ale jedno musím uznať, že nejsi rasista a to je ozaj pekná vlastnosť, utieram slzu dojatia.

Nežid napísal/a dňa 19.03.2010 o 15:11:43 (IP: 217.67.17.107):
Na vine je evolúcia? A ty si čo? Kreacionista?

antiTiso napísal/a dňa 19.03.2010 o 14:13:18 (IP: 213.151.217.129):
Niekto by mal im vysvetlit, že sme vyliezli z rovnakého nechcem napísať čoho. Najviac škody napáchala a pácha evolúcia preto si jedni myslia, že sú vyvinutejší nad iných.

Robert napísal/a dňa 19.03.2010 o 13:43:26 (IP: 62.168.65.50):
antiTiso, no k tym Arijcom, su to v podstate indoeuropania, nositelia vedskej kultury, v Indii mas aj bielych Indov modrookych, hlavne na severe, patria medzi chastu. Su potomkamu Arijcov. To je dokazany fakt.
Arijci su v podstate akoby tvorcovia a inspiratori hinduizmu, obetnych ritualov , roznych nabozenskych textov, proste istej duchovnej kultury. K Arijcom patria aj Slovania, dokonca aj stari Perzania a Medi su Arijskeho povodu. Aj kelti su Arijskeho povodu. Achajci,Dori aj Ioni.Proste indoeuropske etnika a indoiranske etnika su povodom Arijci. Ten nacionalizmus vychadzal od historikov -nemeckych v 19 str. v obdobi formovania sa narodnych statov v europe, ze to vsetko pre europu zacalo niekde v Indii, a vykulminovalo - kultura a technika a myslenie v germanskych hovoriacich krajinach. Ze tam je jedine jadro pokroku a duchovna sila a uroven, ktora sa nam javi ako to co ty nazyvas ich nadradenost a povysenost.

Tarzan napísal/a dňa 19.03.2010 o 13:41:19 (IP: 62.168.65.50):
limovo, mam take skusenosti, ale aj blondinka bola fajn, taka labilna, dala sa hned zviest, oslnit.

antiTiso napísal/a dňa 19.03.2010 o 12:40:55 (IP: 213.151.217.135):
Česť izraelcom, že dokázali germánom odpustiť na ich mieste zrovnám celú tú árijskú nadrasu so zemou, stále sa chovajú voči ľuďom z chudobnejších krajín ako k nižšiemu živočíšnemu druhu. Európa je kruto vyselektovaná na rozvinutú a zaostalú, čo je fakt. Nemali by ale zabúdať, že náš spoločný údel je rovnak ý. Pár rokov ich života v bohatstve pozemského raja a nášho v biede a špine, ale koniec v hline rovnakej pre nadradenú i podradnú rasu.

lim napísal/a dňa 18.03.2010 o 17:57:52 (IP: 213.151.217.135):
tarzan chcel povedať, že žena nie je človek ale opica ? a že čím hnedšia tým lepšia ?

Tarzan napísal/a dňa 18.03.2010 o 16:48:58 (IP: 62.168.65.50):
limovi, Tarzan zil velky pribeh, potreboval lasku ludi aby nasiel v sebe cloveka a ked pochopil aky je clovek tak sa radsej vratil do pralesa. A dnes sa nam zda ze clovek je clovek. Tak radsej budem ako Tarzan a nahanat baby do postele.

dietrich napísal/a dňa 18.03.2010 o 16:40:21 (IP: 109.42.21.70):
Pán turista, napísali ste zaujimavý postreh. Pokiaľ som ešte žil na Slovensku, tiež som nemal pozitívny postoj k nemeckému národu, avšak oni prešli nejakou tou očistou. Ak by to tak nebolo, tak by aspoň raz do týždňa neprebiehal televízii nejaký ten dokument alebo film namierený proti nacizmu.Zatiaľ som sa len ráz stretol s prejavom antisemitizmu zo strany môjho bývaleho neonacistického suseda s vyleštenou hlavou, avšak nie v tom postoji Jóba. A ešte pri jednej demonštrácii jemu podobných kumplov....Samozrejme, že pár neonacistov tu je ešte stále, avšak tí ešte pre nemeckú spoločnosť nič pozitívne nedokázali a pri takých demonštráciach ich tu majú za háveť, spodinu, jednoducho parazitov bez zdravého rozumu.

lim napísal/a dňa 18.03.2010 o 14:41:10 (IP: 213.151.217.135):
a opice ťa nepriťahujú ? sú hnedé, náruživé iste tiež i pôvodu ste rovnakého. Popýtaj sa v miestnej zoo, možno nejakú akurátnu fešandu chlpatú ti reskírujú.

Tarzan napísal/a dňa 18.03.2010 o 14:32:46 (IP: 62.168.65.50):
limovi, ciganocku som uz mal, pekna bola a poriadna vasnivka, ale banasova nieje cista zidovka, chyba mi tam nieco, ved ani do sabes nema, ani nic take podobne

lim napísal/a dňa 18.03.2010 o 13:43:27 (IP: 213.151.217.131):
A ty si z rodu slovenských opíc že máš také akurátne meno ? Že neni je židovka a čože ? máloktorá z nich sa jej v semitskom profile vyrovná, no načože by si meral cestu až do izraela keď na domácej pôde také ruže kvitnú ? Sa v lete priopáli bude aj posnedšia a rozdiel nepoznáš. alebo naše romale, hnedé a náruživé slovenské čaje je ich tu požehnane na výber a plodné sú sťa čerešne. Či radšej kastrácia krokodílom ? a nemusíš riešiť problémy so svojou vášnivosťou.

Tarzan napísal/a dňa 18.03.2010 o 13:36:56 (IP: 62.168.65.50):
pre lim, ale banasova neni zidovka, ved je to blond baba, prava zidovka musi byt tmava, podobnaa arabkaam, semiti su tmavii ludia, ak su bledii tak su pomiesanii, a nieje to cistee, vacsina tzv. zidov v europe je necista, pomiesana, uz to nieje ono

stefan turista napísal/a dňa 18.03.2010 o 09:52:34 (IP: 217.233.69.106):
pre hybrid 10...zidovska nenavist...sam som bol velmi prekvapeny,ze najoblubenejsi turisti v Izraeli su prave Nemci...sam som sa o tom uz davnejsie presvedcil, ked som spovedal zamestnancov v IL hoteloch...az daleko na druhom mieste su USA a ich nasleduju Fini...

Nežid napísal/a dňa 18.03.2010 o 08:36:21 (IP: 217.67.17.107):
Generál Svoboda bol niekto. Určite videl viacej krvi a mŕtvol než mi všetci dokopy. Možno aj preto ako prvý pochopil, že v roku 1968 nemáme proti Rusom žiadnu šancu, zakázal armáde brániť sa a kolaboráciou s Rusmi zachránil mnoho ľudských životov.

dietrich napísal/a dňa 17.03.2010 o 20:35:05 (IP: 90.187.97.223):
Hybrid, ale predsa pokiaľ sa Vám zdá Františkov skutok ako necudný, tak to v smere tolerancie u Vás rešpektujem a nechcem Vás dalej presviedčať, že z môho pohľadu a pohľadu RKC to bolo OK.Iba pokiaľ smiem, nejaký ten dlhší dodatok. Františkovi nešlo o nejaké to demonštrovanie nudizmu, ale vzhľadom na to, že jeho otec zdieral chudobných, ktorý vyrábali šaty boháčom, jeho protest bol formou vyznania solidarity k chudobným. A odovzdania sa pani Chudobe.Aj ked sa Vám to bude zdať akokoľvek čudné, František konal pri tej akože necudnosti s vnuknutia Ducha Božieho. Ak by to tak nebolo, tak potom by sme v biblii nemali tú peknú pasáž:“Tu Jób vstal, roztrhol si odev, oholil si hlavu, padol na zem, klaňal sa a povedal: Nahý som vyšiel z lona svojej matky a nahý sa ta vrátim, Pán dal, Pán vzal, nech je Pánovo meno velebené!“- použil som preklad RKC.Všimnite si, dalej:“Ked traja Jóbovi priatelia počuli o všetkom tom nešťastí, ktoré ho postihlo, prišli každý zo zo svojho kraja: Elifaz z Temanu, Bildad zo Šuachu a Sofar z Naamanu. Uzhovorili sa, že mu pôjdu prejaviť sústrasť a potešiť ho.Uť zdaleka ho videli, ale nepoznali ho. I zaplakali hlasno, ROZTRHALI SI ODEV a zvysoka si trúsili prach na hlavy. Sadli si k nemu na zem, ale sedem sedem dní a sedem nocí mu nik nepovedal ANI SLOVA, lebo videli, že jeho bolesť je nesmierná.“Čo sa týka Vašej poznámky, že nemám historické vedomosti o osobe Tisa, v tom máte pravdu, až tak ma pán Tiso nezaujíma, aby som ho viac poznával,Iní, čo tu píšu vedia o ňom niečo viac, mne stačí poznanie, že mal vo svojej dobe istú zodpovednosť, s ktorou nenaložil správne.Ako iní prezidenti, ktorý prišli po ňom. No ešte dodám, že som nikdy nepočul vtipy o Svobodovi, takže jeho by som s toho zoznamu vyňal...

dietrich napísal/a dňa 17.03.2010 o 20:28:23 (IP: 90.187.97.223):
Mrs.Lim, dakujem.

lim napísal/a dňa 17.03.2010 o 19:26:21 (IP: 213.151.217.151):
Som Mrs. a nemáš sa za čo ospravedlňovať. Čo si mu napísal bolo úplne OK, vtipné a trefné. Je to kus blbečka.

dietrich napísal/a dňa 17.03.2010 o 18:32:48 (IP: 90.187.189.194):
Vážený pán Lim, svoju poznámku Tarzanovi som nemusel napísať, aj tak sa tým nič nezmení a s mojej strany to bola chyba.Každy normálny človek si aj tak po prečítani jeho vety pomyslí o ňom svoje...

lim napísal/a dňa 17.03.2010 o 16:01:51 (IP: 213.151.217.147):
tarzan požiadaj o spoluprácu jane adu banášovú, profilom sa jej žiadna židovka nevyrovná a určite ani náruživosťou, inak normálne nechápem nad tuposťou poniektorých jedincov aby tu zaklincoval takú blbinu

dietrich napísal/a dňa 17.03.2010 o 15:25:59 (IP: 90.187.161.134):
Tarzan,s takym bllbcom som sa ešte na týchto stánkach nestretol. Chod k opiciam alebo ku krokodilom, aby ti niečo odhrýzli...

Tarzan napísal/a dňa 17.03.2010 o 15:14:21 (IP: 62.168.65.50):
Tak by som rad pretiahol nejake pekne zidovske dievca, vraj su naruzive.

dietrich napísal/a dňa 17.03.2010 o 14:59:45 (IP: 90.187.161.134):
Hybrid, ved František svojim činom nezosmilnil. Hádam sa vyjadrim teraz blbo, ale o pár storočí predbehol Hippies s USA. Prečítajte si najskôr jeho básne a modlitby a pochopite,že to bol ozaj skveĺý človek s čistou dušou, napriek jeho povedzme že chuligánstvu.

antiTiso napísal/a dňa 17.03.2010 o 11:59:46 (IP: 213.151.217.145):
a sú prístupné aj na nete na rôznych informačných portáloch, ako napr. wikipedia

Nežid napísal/a dňa 17.03.2010 o 09:06:30 (IP: 217.67.17.107):
Tie informácie o Tisovi a jeho výroky sú autentické. Prvý krát som si ich prečítal v roku 1992 v knihe *Vatikán a Slovenská republika*, ktorú zostavili z autentických a pravdivých dokumentov páni Vilém Prečan a Ivan Kamenec. Tá kniha aj mne otvorila oči. Vrelo ju odporúčam každému obhajcovi Tisa a jeho režimu. Aj keď sa obávam, že práve tí ju čítať nebudú a radšej si prečítajú nejaký pseudohistorický paškvil od Františka Vnuka či Milana Ďuricu.

hybrid 10 napísal/a dňa 17.03.2010 o 00:17:25 (IP: 195.91.79.182):
A vy máte odkiaľ svoje informácie o Tisovi? Pokiaľ ide o tých neomylných pápežov, katolícky kresťania v toto veria. Ja som síce tiež katolíčka, ale na túto sprostosť neverím, lebo používam vlastnú hlavu a nie že čo mi niekto povie, tomu hneď uverím.

antiTiso napísal/a dňa 16.03.2010 o 20:04:44 (IP: 212.89.228.214):
Ešte by ma zaujímalo, kde kedy dal aký boh slovákom príkaz, aby sa zbavili svojich - židovských škodcov.- Iba ak sa sám Tiso pasoval za boha, čo je dosť možné keď aj pápeži si dovolia vyhlásiť, že sú jeho zástupcami na zemi a že sú neomylní či ako ? A nebodaj aj bezhriešni ? To už by bola ozaj silná káva.

antiTiso napísal/a dňa 16.03.2010 o 19:46:21 (IP: 212.89.228.214):
Ako mohol Tiso nevedieť, kam posiela našich židovských spoluobčanov ? Minimálne mu absolútne nezáležalo na tom, čo sa s nimi stane. Bol to jeden bezbožný krutý antisemita a špinavec, ktorý sa neštítil rozkradnúť židovské majetky. Pokiaľ viem, slovensko ako prvé ponúklo našich židov nacistom, proste hnus, ktorý sa nedá nijakým spôsobom ospravedlniť ani bagatelizovať. Takže pár príkladov za všetky: - Tiso voči Židom vystupoval rovnako agresívne ako predstavitelia radikálneho krídla HSĽS. Ak aj mal miernejší názor,nedal smerom k verejnosti o tom žiadny signál. - V mene svojho ideálu sa spojil s fašistami, nechal okradnúť 72 000 slovenských židov, zbaviť ich občianskych a ľudských práv a deportovať za hranice. Väčšina z nich bola zavraždená v koncentračných táboroch. Pred národným súdom, ktorý ho odsúdil na trest smrti, odmietol zodpovednosť, necítil vinu a neprejavil ľútosť. - Vraj, či je to kresťanské, čo sa robí so Židmi. Je to ľudské? Nie je to rabovka?... Ja sa pýtam, je to kresťanské, keď sa národ chce zbaviť svojho večného nepriateľa? ... že Slovákovi židovský živel ohrozoval život, o tom nikoho netreba presviedčať. Bolo by to vyzeralo ešte horšie, keby sme sa neboli od nich včas očistili. A urobili sme tak podľa príkazu Božieho: Slovák, zhoď, zbav sa svojho škodcu.
Holíč, 16. august 1942. - Židov musíme vyhubiť, pretože poťahujú drôtikmi, inak nám nič nepomôže! Je zaujímavé, ako nám ten katolícky farárik Tiso posiela židov!
Adolf Hitler, 30. august 1942 - atď.
Vrah, obyčajný sprostý masový vrah plný zloby a nenávisti, rovný Hitlerovi a iným zrúdam jeho kalibru.

hybrid 10 napísal/a dňa 16.03.2010 o 16:43:51 (IP: 195.91.79.113):
Takže to je ako dobre, že sa pred všetkými vyzliekol? Nemyslela som si, že máte také pomýlené predstavy o dobre a zle. A čo prikázanie nezosmílniš?

dietrich napísal/a dňa 16.03.2010 o 15:59:34 (IP: 90.187.105.164):
Ešte k tým františkánom, bol som medzi nimi a sú to čestní, poctiví a slušní ľudia,. Nechcem nejako obviňovať a útočiť na Markízu,kedze aj tam poznám pár slušnych a milých ľudí,doslovne priateľov. Avšak pár oslov spomedzi nich medzi františkánov nemuseli nabehnúť OK.Nie som už dlho katolik, avšak prajem zdar katolickym úsilam zo strany františkánov, jezuitov etc.na Slovevensku. Urobili už veľa dobreho.

dietrich napísal/a dňa 16.03.2010 o 14:56:53 (IP: 90.187.105.164):
Pani Hybrid, František si práve spomenutým činom ziskal autoritu nielen u jeho generacie. V podstate nešlo o nahotu, ale o symbol chudoby, s ktorou sa František zasnúbi.František nebol proti otvoriť oči, že okrem neho sú vo vesmíre hviezdy, mesiac, slnko, pred ktorými sme Stvoriteľským aktom Boha všetci rovní a pred ktorými sa môžeme vyzliecť do naha bez toho, že by sme sa pred sestrou prirodou museli za to hanbiť a to je viac ako bohatstvo, o ktoré sa jeho otec usiloval. Nehnevajte sa na mňa pani Hybrid, pokiaľ som Vám to drzo napísal, František bol tak úprimny človek, že dokázal to, čo by som ja zaiste nikdy nedokázal.Ale vlastne som nikdy k tomu nemal dôvod, nik s načej rodiny neprahol po bohatstve.

Nežid napísal/a dňa 16.03.2010 o 11:41:42 (IP: 217.67.17.107):
Francesco Bernardone sa vždy správal ako exot. Jeho excentrické správanie takmer hraničilo s duševnou chorobou. Ale prosím, proti gustu žiaden dišputát.

hybrid 10 napísal/a dňa 15.03.2010 o 23:41:35 (IP: 195.91.79.63):
O tých františkánoch: Na františkánov bolo vznesené obvinenie, že vraj zneužívali malého chlapca. Toto obvinenie podal ten chlapec sám. Nabehli tam vyšetrovatelia a urobili tam raziu, ako keby k neviem akým vrahom nabehli. Nakoniec sa chlapec sám priznal, že to františkáni nespravili a že ich udal preto, lebo sa bál tých, čo mu to urobili. Tv Markíza o tom urobila veľa reportáží v čase, keď sa ešte myslelo, že to urobili, ale keď sa prišlo na to, že nie, tak dala iba jednu.
Ináč priznám sa, že ja sama som dlho františkánov nenávidela. Nechápala som, ako mohol sv. František pomáhať cudzím ľuďom, keď vlastnému otcovi povedal, že už nie je jeho synom. Ale aj tak som im nepriala takúto krivdu. Neskôr som sa dozvedela, že otec mu bránil, robiť čo si zaumienil. Ale aj tak, ten človek sa vyzliekol na námestí pred všetkými. Takého človeka obdivujete? Podľa mňa nie je moc hodný nasledovania.

dietrich napísal/a dňa 15.03.2010 o 20:43:14 (IP: 90.187.249.196):
Hybrid, páči sa mi že hľadáte pravdu,ale si jednoznačne stojim za svojim názorom ohľadom Kajfášovej logiky a nebudem Vás v tom dalej ovplyvňovať. Jeden komentár, ktorÝ som k tomu napísal stačí, kedže chcem rešpektovať Vašu slobodu prejavu. Pána Korca si aj ja veľmi vážim - takých katolíckych kňazov Slovensko potrebuje.Jeho knihy som vždy rád čítal, takže ste mi trochu udreli na citlivú strunku. Totiž pán Korec by nikdy nenapísal niečo o niečom, o čom by vopred nevedel,že je to stopercentná pravda. O nejekej kauze voči OFM, čiže františkánom neviem nič a trocha ma to zaujíma, kedže som 2 roky bol medzi nimi- predtým, než som neodišiel k bosým karmelitánom do Poľska. Ale dnes som rád, že som si založil rodinu v Nemecku. Nie som proti rehoľnému či mnišskému životu, ale ten nie je pre všetkých.Som za milovanie Boha po boku manželky.Pokiaľ môžem podať moje svedectvo z rokoch, ked som bol v kláštoroch, nestretol som sa nikdy s prejavmi homosexuality či pedofílie, takže sa pýtam, kam ten svet speje, ked tu v Nemecku s rádia sú o tom každú hodinu nové správy.

hybrid 10 napísal/a dňa 15.03.2010 o 19:24:02 (IP: 195.91.79.138):
Ale ešte k tým kňazom som zabudla. Je medzi nimi veľa pedofilov a homosexuálov, ale nie všetci, ktorých obvinili, boli aj skutočne vinní. Spomeňte si na kauzu františkáni.

hybrid 10 napísal/a dňa 15.03.2010 o 17:58:22 (IP: 195.91.79.138):
Že odkiaľ viem, že o tom nevedel! No predsa z viacerých svedectiev. Prednedávnom bol na STV dokumentárny film o ľuďoch, ktorí utiekli z Osvienčima a tam povedal britský historik, že ľudia naozaj nevedeli, čo sa tam deje a že to bolo najväčšie Hitlerovo klamstvo. To isté píše aj kardinál Korec v knihe Od barbarskej noci, že vraj priamo od biskupa Vojtašáka vie, že dostal od dvoch židovských utečencov správu z Poľska, čo sa v Osvienčime skutočne deje. Odovzdal túto správu okamžite internunciovi (neviem síce, čo to je, ale nevadí) Burziovi v Bratislave, ktorý ju poslal hneď do Vatikánu, ale aj členom vlády, ktorá ju hneď na svojom zasadaní prerokovala a okamžite dala zastaviť všetky transporty Židov do Poľska, kým sa vec presne nezistí a nevyjasní. Vláda žiadala ihneď nemeckú vládu v Berlíne, aby mohla odísť slovenská vládna delegácia do Poľska, navštíviť slovenských Židov a zistiť na mieste stav vecí. Nemci to samozrejme nedovolili, čo bolo podozrivé a preto boli až do roku 1944 všetky transporty zastavené. Dúfam, že aspoň človeku, ktorý bol roky uväznený, za to, že bol kňaz, veríte a nepovažujete ho za pedofila alebo homosexuála. A to s tými rabínmi, to som si nevymyslela. To mám z knihy Súdny proces s generálom Jozefom Tisom. Boli tam napísané aj mená tých rabínov a z kade boli, ale teraz tu tú knihu nemám a tie mená si všetky nepamätám. Viem, že jeden sa volal Schweiger a bol z Nitry, ten ďalší bol z Nového Mesta nad Váhom, jeho priezvisko sa začínalo na F, ale už si ho nepamätám a ten tretí bol z Bratislavy. A vy pán čo si neviete ani nick vymyslieť, vy máte odkiaľ svoje informácie? Pokiaľ ide o to, že aj keby nevedel, čo sa v Osvienčime deje, aj tak neboli jeho rozhodnutia správne, ja si myslím, že je jednoznačne lepšie, obetovať jedného človeka, ako zabiť ich niekoľkonásobne viac. Za to, že niekto zomrieť musel, nemôže ani Tiso ani ja. Za to môže Hitler, tak obviňujte jeho.
Pokiaľ ide o tých kňazov, máte úplnú pravdu. Rozhodne neobhajujem Tisa za to, že bol kňaz! O tom škandále v Bavorsku som práve včera čítala na internete. Je to hanba.

dietrich napísal/a dňa 15.03.2010 o 15:32:25 (IP: 90.186.130.35):
Katolická cirkev je plná pedofilov a homosexuálov,ak by to tak nebolo, tak by čo deň,hodinu za hodinou neprebiehala táto téma v nemeckých masmédiach. Už mi to doslova lezie na nervy, ale uznávam, že nekatolíci či ateisti majú právo ozývať sa k tejto háklivej téme. No súčasný pápež -nemec má to ľahké. Uznávam, že všetci sme hriešny ale ked sa dostala na povrch táto téma hákliva, tak potom nie je reč o výnimkach.A ak je už to tak, tak potom RKC nemá žiadné právo tlačiť všelijské tie brožúrky proti Svedkom Jehovovým a iným sektám, v ktorých ich obviňujú zo homosexuaility a pedofílie.Nech sa pozametá špina najskôr pred vlastným prahom...Ešte k Nežidovi - takých katolíkov Boh potrebuje.

Nežid napísal/a dňa 15.03.2010 o 10:47:06 (IP: 217.67.17.107):
Rehabilitovať Tisa by chceli neoľudáci z Matice slovenskej. A potom všelijakí idioti typu Ján Sokol.

napísal/a dňa 15.03.2010 o 08:42:26 (IP: 213.151.217.147):
To je čistý alibizmus p. hybrid. Tiso že nevedel, čo sa so židmi v koncentrákoch deje ? A vy odkiaľ viete, že to chudáčik nevedel ? Vedel a veľmi dobre ! Ochotne zaplatil za každého deportovaného žida Hitlerovi 500 ríšskych mariek za protisľub, že sa už nikdy nevrátia a ich majetky skonfiškuje štát. Svoj antisemitizmus sa nikdy ani len nesnažil skrývať, akým právom sa ho dnes niekto za každú cenu pokúša glorifikovať ? Čo to vo vás je, že z masových vrahov robíte nevinné obete svojej doby ? Že bol kňaz a kvázi čierna škvrna na nepoškvrnenom rúchu vašej svatej cirkvi ? Cirkvi, ktorá je plná pedofilov a homosexuálov, jeden škandál strieda druhý, takže pán Tiso jej profil nijako extra nemohol zhoršiť ani vylepšiť. Nič nové pod slnkom, masových vrahov v jej histórii bolo viac ako dosť, za všetky spomeňme slávnu inkvizíciu s jej nevyberanými metódami prenasledovania, mučenia a vraždenia.

dietrich napísal/a dňa 15.03.2010 o 07:42:27 (IP: 90.186.115.247):
Hybrid,s tým, čo píšete záverom, súhlasím. Pozitívny názor na Tisa a stale nemám. Už samotný suhlas pre odchod židov zo Slovenska nie je v poriadku, hádam on a iní nepredpokladali, že sa inde budú mať lepšie a že ich posielajú k zlatým baniam, takže tak či tak sa to rovnalo násiliu. A to náramne časté tvrdenie, že keby sa tak nestalo, tak by na nás slovákov prišla pohroma mi vždy znie ako Kajfášov výrok – Lepšie je, ked zomrie jeden človek ako by mal zomrieť celý národ. A potom vraj sme nikdy nikomu nič zlé neurobili, ved k tomu stačí už aj myšlienka.

hybrid 10 napísal/a dňa 14.03.2010 o 21:33:53 (IP: 195.91.79.117):
Ja som nepovedala, že mi Slováci sme ako národ nikomu nič neurobili. To tvrdí moja mama. A pokiaľ ide o pána Tisa, nevyjadrujte sa k nemu, pokiaľ nepoznáte históriu. Zákon o deportáciách Židov bol schválený v čase, keď sa vôbec nevedelo, čo sa v koncentračných táboroch skutočne deje. To sa ľudia dozvedeli, až keď z tade dvaja väzni utiekli. Okrem toho ten zákon schválil vtedajší premiér Tuka a jemu oddaní ľudia. Tiso s tým nechcel nič mať a tak sa rozhodol, že podá demisiu. Lenže vtedy za ním prišli traja rabíni a prosili ho, aby tú demisiu nepodával, ináč by sa stal prezidentom Tuka a to by už bolo totálne hrozné. Jedno príslovie hovorí: Po vojne je kažný kapitán. Je to svätá pravda. Keby sa bol Hitlerovi postavil na odpor, Nemci by nás zničili pomerne rýchlo a dnes by sme tu neboli. Myslím si ale, že keby sa vládcovia európskych krajín dohodli a spojili sa proti Hitlerovi, nemuselo zomrieť toľko ľudí. Aj keď sa dozvedeli, čo sa v koncentračných táboroch deje, neverili tomu a nič nepodnikli. Okrem toho v Rusku vládol ďalší diktátor. Mali sa dohodnúť a niečo robiť. Báli sa. Zbabelci.

dietrich napísal/a dňa 14.03.2010 o 20:26:44 (IP: 90.187.118.227):
Milý Geuel, v tomto prípade si za Tvojim postrehom stojím. Ono je to ozaj tak, že sa tvárime ako národ holubičí a realita je iná. Samozrejme, že s tým plynom nie všeci slováci súhlasili (vid zaujimavý článok Spravodlivý medzi národmi), ale kedze to odsúhlasil prezident – katolický kňaz, tak sa pred tým zatvárajú oči alebo, čo je ešte horšie- hľadajú sa všelijaké tie ospravedlnenia, ako napríklad, že bol k tomu donútený, ako som to počul od oného katolického farára. Takže k tým negatívnym črtom slovákov okrem nenávisti, neznášanlivosti, pýchy a závisti, ktoré som napísal pani Hybrid, by som ešte pridal zbabelosť.Ttakže nemáme byť prečo až tak hrdý na svoju slovenskú národnosť. V Spišskej Novej Vsi, ktoré má na Slovensku najdlhšie námestie sa kedysi medzi gotickým kostolom s najvyššiou vežou na Slovensku a Redutou – divadlom, ktoré by nám aj Praha mohla závidiet, nachádzal krásny park. Avšak súdruhovia dali vyrúbať 50 stromov, aby sa tam vytvorilo miesto pre pomnik SNP a cestu k delegáciam, ktorá prišla alebo ešte stále prichádza k pomníku raz do roka.Živé miesto, ktoré cez víkendy navštevovali vsetky generácie, sa premenilo na púšť. Deti (medzi ne som patril aj ja)už tam nemohli zbierať gaštany. Avšak predtým, než k tomu došlo, nik pred súdruhmi k takému zásahu do životného prostredia mesta neprotestoval a nesťažoval, okrem istého akademického sochára, ktorý priamo súdruhom povedal, že zničili park, aby tam postavili gýč...

napísal/a dňa 14.03.2010 o 17:22:44 (IP: 213.151.217.129):
Že my ako slováci sme nikomu nič zlé neurobili p. hybrid ? A čo 80 000 slovenských židov, ktorých sme poslali do plynu a ich majetky si rozdelili ? To je nič ?!?

dietrich napísal/a dňa 14.03.2010 o 10:34:58 (IP: 90.187.178.230):
Hybrid,ešte ma napadlo také slovenské príslovie, že klin sa klinom vybíja. Pouvažujte o tom, či sa to nedá aplikovať aj v smere k filmu, ktorý sa Vám nepáči. Zdá sa mi totiž, že tvorcom filmu šlo predovšetkým o to.

napísal/a dňa 14.03.2010 o 09:55:35 (IP: 90.187.178.230):
Hybrid,mi Slováci sme ako národ nikomu nič zlé nespravili,avšak robíme si zlo medzi sebou navzájom. Stačí mi zablúdiť na slovenské internetové stránky a stále je to o tom istom - o nenávisti,o neznášanlivosti, o závisti, o pýche. Postoj Vášho brata sčasti chápem, pretože mu chýba praktická skúsenosť, t.j.dialóg s nemcami, ktorý za hriechy svojich dedkov nemôžu. Istý môj nemecký priateľ mi povedal:"Môj dedo bol nacista, ale aj napriek tomu ho mám rád."Ked sa hlásite ku katolicizmu, tek potom viete, že Boh nás miluje napriek napriek našim hriechom, napriek tomu,že VŠETCI sme hriešni.Záleži Bohu na tom, či hriešnik je slovák, nemec, madar alebo cigán?

hybrid 10 napísal/a dňa 14.03.2010 o 09:03:35 (IP: 92.52.55.56):
Hovoríte, že som si realitu vysvetlila po svojom podľa zbabelej československej mienky. Máte úplnú pravdu. Ja totižto pochádzam z rodiny, kde niektorí ľudia strašne nenávidia Nemcov, Maďarov aj Cigáňov. Hlavne môj brat. Ten nazýva Nemcov fašistami a nemčinu fašizmom. O nemčine povedal: "Bože, prečo sa musíme učiť jazyk ľudí, čo urobili toľko zla!" Raz prišiel zo školy celý šťastný a mama sa ho pýtala, čo mu je a on že:"Dostal som jednotku z fašizmu". Mama mu povedala:"A čo by si robil, keby si bol ty Nemec?" Odpoveď bola:"Tak by som sa hanbil". Ja som mu aj hovorila, že práve to je fašizmus, čo on hovorí, ale presvedčiť sa nedal. Raz sme sa o tom s mamou aj rozprávali a ona že:"Ale v podstate má aj trocha pravdu, lebo na rozdiel od Nemcov, mi Slováci sme ako národ nikomu nič zlé nespravili." No povedzte, čo si má potom človek myslieť. Ospravedlňujem sa za svoje pomýlené názory o židovsko-nemeckej nenávisti, myslela som si, že keď ich môj brat tak nenávidí, že Židia už musia strašne. Presvedčili ste ma.

dietrich napísal/a dňa 14.03.2010 o 01:03:22 (IP: 90.187.56.48):
Milá pani Hybrid 10, realitu ste si vysvetlili po svojom, Asi podľa zbabelej česko-slovenskej mentality, ked píšete: „Židia nemôžu prejaviť voči Nemcom nijakú nenávisť, pokiaľ žijú v Nemecku. Veď to by si proti sebe poštvali celú krajinu.“.V ČSSR sa v súkromi často nadávalo na komunistov, avšak až do sametovej revolúcie sa málokto odvážil vyjadriřť svoj názor verejne. Neposudzujte NSR podľa bývalej ČSSR. Aspoň podľa mojej skúsenosti – žiaden žid, migrant sa v súkromi nikdy predo mnou na nemcov neposťažoval . Vychádzalo to asi z toho, že pri priateľských posedeniach sme sa bavili o iných veciach, ako riešiť takénepodstatnosti, čo si kto mysli o nemcov. Mali sme jednoducho iné témy. Súčasne môj najlepší priateľ je turecký moslim a neviem si predstaviť, že by sme naše rozhovory mohli odviesť smerom k takým banálnym veciam. Pri všetkej úcte voči Vám-svoj názor k filmu ste už vyjadrili v komentári k predchádzajúemu číslu ku textu „Nehanební bastardi sú dobrý film“. Vtedy ste pani Lucii Kollárovej napísali „A prepáčte mi aj to, že tu behám po vašej stránke, všetko komentujem a tvárim sa, že akože patrím medzi vás.“ Vzhľadom na Vaše terajšie komentáre ma prekvapuje tá zmena. Domnievam sa, že k tejto zmene prispelo ovplyvňovanie, ohováranie a osočovanie iných, medzi ktorých nepatríte. Možno ich bolo aj 10.Čo sa týka môjho postoju k filmu, pôžitok z neho rád nechám ľudom, ktorí vo svojom živote nikdy nepestovali a ani nikdy nebudú pestovať násilie.Svojim spösobom patríte predsa medzi nich. A to je hádam produktívne.Prajem Vám peknú nedeľu.

hybrid 10 napísal/a dňa 13.03.2010 o 08:36:21 (IP: 92.52.55.56):
Dietrich, očakávala som, že presne vy budete na to reagovať a že mi napíšete presne toto. Lenže Židia nemôžu prejaviť voči Nemcom nijakú nenávisť, pokiaľ žijú v Nemecku. Veď to by si proti sebe poštvali celú krajinu. Pokiaľ ide o to, že film nebol namierený proti Nemcom ale nacistom, mne je to úplne jedno. Dôležité je, že bol namierený. Ja nepociťujem nenávisť ani voči nacistom ani komunistom ani teroristom ani hociakým vrahom, lebo viem, že si tým nepomôžem. Podľa mňa je ten film kontraproduktývny. Dobre, možnože Židia nepociťujú žiadnu nenávisť k Nemcom, ale aj tak nechápem, čo sa všetkým ľuďom na tom filme tak páči. Vysvetlite mi to (mám na mysli voľačo produktívne, nie neproduktívne).

Marian napísal/a dňa 13.03.2010 o 06:07:16 (IP: 173.32.162.79):
haa..zas kopu dristov tu je ejden z vas...
Komentáře
Téma: Izrael Izraelský historik: Izrael by mohl být přinucen vymazat Evropu
13.3.2010
Známý izraelský historik Martin Karfeld prohlásil, že Izrael by mohl být jednoho dne přinucen zničit evropský kontinent za použití všech možných zbraní včetně svého jaderného arzenálu, pokud by cítil, že se blíží jeho konec. Zdůraznil, že Izrael považuje Evropu za nepřátelský cíl.

--------------------------------------------------------------------------------

Tohle bylo proneseno při tiskové konferenci přenášené sedmi hebrejskými rozhlasovými stanicemi a ve středu to bylo přeloženo do arabštiny centrem pro informační analýzy.

„Máme stovky jaderných hlavic a raket, které mohou zasáhnout různé cíle v srdci evropského kontinentu včetně za hranicemi italského hlavního města Říma,“ řekl Karfled a dodal, že většina evropských hlavních měst by se stala preferovaným cílem izraelských leteckých bojových sil.

dietrich napísal/a dňa 12.03.2010 o 22:54:09 (IP: 90.187.107.193):
Vážená pani Hybrid, ospravedlňujem sa, že sa v tej rýchlosti ako som to písal poplietol Vám meno a dúfam, že sa pre to na mňa pani Rachel neurazí, môj príspevok bol ozaj určený Vám a písaný s dobrým úmyslom v akejsi obrane slušných ľudí

dietrich napísal/a dňa 12.03.2010 o 22:44:07 (IP: 90.187.107.193):
Poopravujem- šlo o prácu pre židovskú obec...Opakujem, že som sa nestretol s žiadnou nenávisťou členov obce voči nemcom.

dietrich napísal/a dňa 12.03.2010 o 22:11:11 (IP: 90.187.107.193):
Dosť dlho žijem v Nemecku a s nenávisťou židov voči nemcom som sa doposiaľ nestretol, a tom som pracoval jeden rok pre židovskú synagógu so židovskými migrantmi so slovanských krajin. Moja manželka je nemka a Dennik Anny Frankovej ako aj iné knihy, ako napr. šindlerov zoznam a podobne patria medzi jej najobľúbenejšie knihy. Tým chcem povedať, milá Ráchel, že Nemecko je už dávno výspelou demokratickou krajinou, v ktorej sa už dávno medzi slušnými ľudmi nerobí rozdiel medzi národnou, rasovou alebo náboženskou príslužnosťou a každý slušný občan v Nemecku - či už žid alebo nemec rozumie, že tvorcovia filmu sa zamerali proti fašistom a nie proti nemcom, ako takým.

hybrid 10 napísal/a dňa 12.03.2010 o 20:36:33 (IP: 92.52.55.56):
Či nie s afgánskym ale iránskym, to je jedno.

hybrid 10 napísal/a dňa 12.03.2010 o 19:00:51 (IP: 92.52.55.56):
To som už teda pekne dopadla, že som v jednej kategórii s afgánskym prezidentom. Ja som predpokladala, že mi nebudete veriť ani slovo, veď to by mi ani moja rodina neuverila. Ináč časť toho filmu som si pozrela na YouTube a je to presne taká hovädina, ako som predpokladala. Samozrejme, že by bolo dobre, keby Hitlera niekto zabil, lenže ho nezabil. Ja v tom filme vidím túžbu po pomste. Netvrdím, že Židia chcú prísť do Nemecka a všetkých postrielať, ale úprimne - moc radi ich určite nemáte. Pochybujem, že ich máte rovnako radi ako ostatných ľudí. O tom, že mám pravdu svedčí to, že sa vám ten film tak páči. To, že mám trochu židovských predkov neznamená, že o Židoch nemôžem povedať nič zlé. Veď aj na Slovensko nadávam ako pohan. Ja nepociťujem voči nikomu nenávisť, ja sa k všetkým ľuďom správam rovnako bez ohľadu na to, či je to Slovák, Žid alebo Japonec. Nebolo by spravodlivé, keby som niekoho obhajovala, aj keď viem, že robí zlo, len preto lebo je z mojej krajiny. To by som práve vtedy bola nacista. Lenže to práve vy Židia nedokážete. Nemcov máte menej radi ako ostatných ľudí, o tom svedčí to, že sa vám ten film tak páči. Ale pokiaľ budete mať v srdci nenávisť (nehovorte mi, že máte Nemcov rovnako radi ako ostatných ľudí, tomu ani sami neveríte), urobíte iba viacej škody ostatným aj sebe a ako som už povedala, život to nikomu nevráti. Je pravda, že čo som napísala bolo necitlivé, ale mala to byť taká terapia šokom, aby ste si dokázali aspoň pred sebou priznať, čo cítite k Nemcom, ale ako vidím, je neúčinná.
Nežid za to že nepociťujem nenávisť voči Nemcom ani nacistom nenávidím Židov? Tomu sa hovorí logika! Ja by som chcela, aby nebola medzi Židmi a Nemcami žiadna nenávisť, ale ako vidím chcieť môžem.
Pokiaľ ide o ten chaos v duši - úplná pravda, trafili ste presne do čierneho.

Nežid napísal/a dňa 11.03.2010 o 08:17:04 (IP: 217.67.17.107):
Hybrid má asi také židovské korene ako ten bastard Ahmadínedžád. To by vysvetľovalo tú nenávisť.

edita napísal/a dňa 10.03.2010 o 11:55:07 (IP: 85.216.219.128):
Iba pár slov ku kometáru hybrid (aké priliehavé). Každý má právo na svoj názor, ale to, čo píšete vypovedá o chaose v duši a dávke cynizmu. Ťažko uveriť, že máte židovské korene, nuž ale moja mamička vravievala, že medzi Židmi sa ťažko nájde niekto hlúpy - ale keď sa už vynímočne nájde, tak je hlúpy mimoriadne...tak sa radšej hláste iba k tým Slovákom .

hybrid 10 napísal/a dňa 08.03.2010 o 18:53:33 (IP: 195.91.79.37):
A ešte som zabudla. Keď sa vám už ten film tak páči, čo si nekúpite samopal, neprídete do Nemecka a všetkých tam nepostrielate? Kto vám v tom bráni? Že vraj Židia nie sú krvilačné beštie! Ja mám z tých článkov o tomto filme dojem opaku. Už sa pomaly budem musieť za svoj židovský pôvod hanbiť,tak ako sa hanbím za rakúsky. Ešte šťastie, že som Slovenka a k svojmu židovskému pôvodu sa nemusím hlásiť, keď nechcem. Keď sa ma nejaký cudzinec opýta z kade som, poviem:"Ja som zo Slovenska, ale mám aj židovské korene, ale k tomu sa nehlásim, lebo sú to vrahovia." Ešte šťastie, že ja to nemám na svedomí. Ináč ak sa neviete zmieriť s tým, že počas 2. svetovej vojny zabili Nemci 6000000 vašich rodákov, tak nemusíte chodiť na žiadny takýto nereálny film. Stačí si zapáliť marihuanovú cigaretu a ste v inom svete. (Nechcem sa vyjadrovať necitlivo, ale citlivo na vás očividne neplatí, tak mi nič iné neostáva. Sami ste si na vine.) Ale dobre, robte si čo chcete. Komu niet rady, tomu niet pomoci.
Čo sa týka pána Silverstona, chcem vám vyjadriť svoje uznanie. Kiežby takých ľudí bolo viac. Nech sa vám darí.

hybrid 10 napísal/a dňa 08.03.2010 o 18:33:39 (IP: 195.91.79.37):
Myslíte mňa? Ja som ten film nepozerala, lebo som si urobila obraz o tom z toho článku. Ale ja také sprostosti nepozerám, lebo je to strata času. Ja som pozerala štvordielny dokument o ľuďoch, ktorí chceli zabiť Hitlera. Ale tento dokument mal aj svoju pointu. Tou je, že nie všetci Nemci boli zlí ľudia, že sa našli medzi nimi takí, ktorí chceli Hitlera zabiť. Lenže tento film pointu nemá, jeho jedinou pointou je útek od reality do snov, čo nie je dobré pre psychický vývoj človeka. Pred pravdou neutečiete, darmo sa snažíte, ona si vás nájde.

heretik napísal/a dňa 06.03.2010 o 21:11:11 (IP: 95.102.142.230):
pochyvujem, ze autor komentara vobec videl film :)) co sa tyka zidovskej pomsty, hm, tu predsa zidia praktizuju uz vyse 64 rokov:))

Noviny Delet vychádzajú len vďaka finančným darom a dotáciám jednotlivcov a organizácií. V prípade, že aj vy chcete pomôcť zachovať i naďalej vydávanie novín, môžete tak urobiť zaslaním finančného obnosu na bankový účet: Ľudová banka Bratislava 4 030 090 818 / 3100. Ďakujeme.
ISSN: 1336-2313